№2-3442/2022

24RS0002-01-2022-004225-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Ачинск Красноярский край,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda Civic Ferio, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 и Toyota Corolla Ceres, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, который нарушил п.18.2 ПДД РФ, а именно двигался по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.14, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 167 300 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в сумме 4543 руб. (л.д.3-4).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ООО «РЕСО-Гарантия» (л.д.33).

Истица ФИО1, уведомленная о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д.34), в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.32).

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д.34), в судебное заседание не явился, возражений либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3, ООО «РЕСО-Гарантия», уведомленные о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения (л.д.34), в судебное заседание не явились, позиции относительно заявленных требований не выразили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, собственником транспортного средства Honda Civic Ferio, гос.номер <данные изъяты> является ФИО1 (л.д.28), собственником транспортного средства Toyota Corolla Ceres, гос.номер <данные изъяты> является ФИО2 (л.д.26).

11.11.2021г. на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda Civic Ferio, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 и Toyota Corolla Ceres, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который, управляя транспортным средством Toyota Corolla Ceres, нарушил п.18.2 ПДД РФ, а именно двигался по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной знаком 5.14, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1. ст.1217 КоАП РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.58).

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, данных непосредственно после его совершения, схемой ДТП, фототаблицами, протоколами об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 41-59).

Таким образом, нарушение ответчиком ФИО2 правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причиненным истцу ущербом.

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была.

В результате совершенных ответчиком виновных действий, автомобилю истца Honda Civic Ferio, гос.номер К303ТЕ154, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 15.03.2022г. проведенной ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic Ferio, гос.номер К303ТЕ154 составляет 167 300 руб. (л.д.10-17).

Суд принимает данное заключение в качестве доказательства размера, причиненного ущерба, поскольку автомобиль непосредственно осмотрен экспертом, который имеет соответствующую квалификацию, стаж работы, включен в Государственный реестр экспертов – техников (л.д.17), в связи с чем оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в ДТП, в предъявленном истцом размере в сумме 167 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4546 руб. (л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчика, как расходы, которые требовались ему для возможности обращения в суд с иском.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 171 846 рублей (167 300+4546).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 167 300 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 4546 рублей, всего 171 846 (сто семьдесят одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.