УИД 23RS0024-01-2022-003547-26

К делу №2-2354/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 13 октября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что 06 мая 2022 года в 19 часов в г.Краснодаре на пересечении ул.Головатого/ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц госномер Т371ВЕ193 под управлением ФИО2 и автомобиля Хонда госномер Н767ВХ193, под управлением ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.05.2022 года виновным в ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Центральным Банком РФ от 03.12.2021 года были отозваны лицензии ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и введена временная администрация, в связи с чем, уполномоченные страховые компании, действующие от имени и по поручению Российского союза автостраховщиков организовали прием заявлений на компенсационные выплаты по ОСАГО. ФИО4 сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим имуществу каждого потерпевшего причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000,00 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ФИО1 обратился в уполномоченную Российским союзом автостраховщиков страховую организацию – АО «АльфаСтрахование» для получения возмещения в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

АО «АльфаСтрахование» вышеуказанное событие признало страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей.

Согласно экспертному заключению №113-05-22 от 02.06.2022 г. выполненному ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда госномер Н767ВХ193 с учетом износа составляет 3 168 235,00 рублей, рыночная стоимость транспортного средства Хонда госномер Н767ВХ193 на дату ДТП составляет 1 263 310,00 рублей, величина годных остатков транспортного средства составляет 263 830,23 рублей.

Таким образом, итоговая величина ущерба, определяемого стоимостью транспортного средства Хонда госномер Н767 ВХ193 на дату ДТП с учетом округления составляет 999 480,00 рублей.

Следовательно, размер не компенсированной истцу величины ущерба после выплаты страхового возмещения 400 000,00 рублей составляет 559 480,00 рублей.

Указывает, что он обратился к ответчику с досудебной претензией для урегулирования возникшего спора, однако он не отреагировал.

Таким образом, сумма ущерба составляет 599 480,00 рублей.

В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 599 480,00 рублей в счет возмещения ущерба, а также 17 194, 80 рублей судебных расходов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования подтвердил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)».

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.3 данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ «Вред, причинённый личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В данном конкретном рассматриваемом случае в судебном заседании с достоверностью было установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 мая 2022 года в 19 часов в г.Краснодаре на пересечении ул.Головатого/ФИО3 с участием автомобиля Мерседес Бенц госномер Т371ВЕ193 под управлением ФИО2 и автомобиля Хонда госномер Н767ВХ193, под управлением ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.05.2022 года виновным признан ФИО2

Согласно подпункту «а» п. 18 статьи 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытком в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлено заключение эксперта №113-05-22 от 02.06.2022 г. выполненное ИП ФИО5, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда госномер Н767ВХ193 с учетом износа составляет 3 168 235,00 рублей, рыночная стоимость транспортного средства Хонда госномер Н767ВХ193 на дату ДТП составляет 1 263 310,00 рублей, величина годных остатков транспортного средства составляет 263 830,23 рублей.

В соответствии с требованиями ст.7 «Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утвержденном Банком России 19.09.2014 года №433-П истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с уведомлением об участии в осмотре поврежденного транспортного средства.

Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в его выводах. Выводы основаны на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки.

Таким образом, итоговая величина ущерба, определяемого стоимостью транспортного средства Хонда госномер Н767 ВХ193 на дату ДТП с учетом округления составляет 999 480,00 рублей.

Следовательно, размер не компенсированной истцу величины ущерба после выплаты страхового возмещения 400 000,00 рублей составляет 559 480,00 рублей.

Ответчиком ФИО2 виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспорена, доказательств, опровергающих доводы истца и установленные судом обстоятельства, не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика материальный ущерб в размере 559 480,00 рублей и судебные расходы в размере 17 194,80 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

Суд признает данные расходы разумными, необходимыми, обоснованными и подлежащими возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***> в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 599 480,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 17 194,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:подпись. Копия верна