О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с последнего разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 154500 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в ... часов 05 минут на улице ... произошло ДТП с участием транспортного ... с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> , определением Беловского городского суда Кемеровской области от 03.02.2023 произведена замена ответчика на <ФИО> <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, представленными доказательствами, суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Порядок получения, исследования и оценки доказательств
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы Общество с ограниченной ответственностью «Технология ремонта» (далее по тексту – ООО «Технология ремонта») и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.171), в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не является безусловным основанием для вывода об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба истцам. Оценивая дорожную ситуацию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технология ремонта» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 103757,20 руб, взыскании стоимости проведения экспертизы в размере 7000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца ЖИ.ников И.С. действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения. Привлеченный в качестве 3-го
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца представителя истца, 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес*** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что надлежащим ответчиком является ММБУ «УДХ», поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что состояние дороги в момент дорожно-транспортного происшествия было неочевидным для водителя <ФИО>, который в силу отсутствия предупреждающего знака не имел возможность своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес*** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26.01.2022 г., по адресу:
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд принимает за основу заключение ООО «Бюро технических экспертиз» № 22-09-232 от 23.09.2022 г., выполненное экспертами <ФИО> и <ФИО>, поскольку в данном заключении изложены
Резолютивная часть
Иск Шириняна <ФИО> к Мелконяну <ФИО> и Оганесян <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Барс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что дата года в 11 час. 16 мин. на адрес в г.Красноярске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата года в 11 час. 16 мин. на адрес в г.Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus LX450D, государственный регистрационный знак принадлежим ООО
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Барс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что дата года в 20 час. 00 мин. в районе дома номер по улице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 21.04.2022 года) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом собранных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования АО «ПФК Обновление» к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 182 200 руб., расходы за составление независимой оценки в размере 6 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, АО «ПФК Обновление» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> не доказал факт выбытия в момент дорожно-транспортного происшествия источника
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2024 г. произошло ДТП по адресу: РБ, <адрес>, с участием транспортного средства Suzuki GSX-R1000, г/н №, находящийся под управлением <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере в размере 400 000 руб. 00 коп. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.08.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2023 г. произошло ДТП по адресу: РБ, 43 км. Автодороги Благовещенск-Павловка, с участием транспортного средства Nissan Gloria, г/н №, находящийся под управлением <ФИО> ича и принадлежащее ему
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в РБ, г. Уфа, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: №, гос.рег.знак №, находящийся под управлением <ФИО> и принадлежащее
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причинённых истцу страданий, требования разумности и справедливости и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 28 августа 2021 года, в размере 89 713 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 891 рубль, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КИК» и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 173 754,04 руб., в счет оплаты независимой экспертизы 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно стоимость возмещения ущерба в размере 173 754,04 руб. (266 547,04 - 92 793,00), поскольку ответчик <ФИО> является виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА» к <ФИО>, ООО «КИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полуприцеп» с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 734 700 руб
Описательная часть
Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... 159, <ФИО>, который, управляя вышеназванным транспортным средством, в нарушение 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Полуприцеп», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 500 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, уточенные в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Истец при указанных обстоятельствах вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора, который осуществил перевозку транспортного средства до места жительства истца в <обезличено>, что подтверждается квитанцией
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Ответчиками размер причиненного ущерба, установленный заключением № 23453 об определении величины материального ущерба от 30.11.2022 г., равно как и иные обстоятельства правоотношений сторон, не оспорены, не подвергнуты сомнению, в том
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчиков солидарной ответственности за причиненный имуществу истца ущерб, поскольку такая ответственность может быть возложена в долевом порядке как на владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (том 1, л.д. 25), исковые требования, уточненные в ходе рассмотрения дела, поддержала. Указала, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, представленные по делу доказательства, материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, представленные по делу доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в 09.09.2021 года по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно – транспортное происшествие 09.09.2021 года произошло именно по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 64500 рублей 00 копеек, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2135 рублей 00
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности №N от <дата>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, административным материалом по факту дорожно – транспортного происшествия, объяснением участников дорожно – транспортного происшествия, что в 11 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Альфастрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что неустойку следует рассчитать на день вынесения решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования К в части отказа во взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 244 500 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, юридические расходы 35 000 рублей, штраф 122 250
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в ДТП, материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в ДТП, материального вреда, указывая следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, также пояснил, что в исковом заявлении имеется опечатка, автомобилем Toyota Camry, регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта № .............. от .............., а также дополнение к заключению, выполненное экспертным учреждением Автономной Некоммерческой Организации Центр судебных экспертиз «РТА Эксперт» в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Берсанова Муслима Хож-Ахмедовича к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в ДТП, материального вреда - удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием и судебных расходов, которое мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала Как следует из материалов дела, <дата> на АД Ставрополь- Александровское- Минеральные- Воды 82 км +280 м произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить частично
