О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 391000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12275 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 222 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 184 300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховая компания <ФИО>» в полном объеме выполнила перед <ФИО> свои обязательства, выплатив последнему страховое возмещение в сумме 80 100 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 184 300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного суда, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию материальный, причиненный истцу <ФИО>, исходя из принципа полного возмещения. С учетом
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в су с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 66 200 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме 416 026 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение судебной экспертизы ### от <дата>., выполненное экспертами
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного суда, суд полагает, что с ответчика <ФИО>» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу <ФИО>, исходя из принципа полного возмещения. Принимая во
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> на проезжей
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Моргуненко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 05.50 часов в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в счет возмещения материального ущерба 242 164 рубля 14 копеек, расходы по оплате
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в резуль-тате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транс-портного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что она не согласна с расчетом суммы материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удов-летворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микс-Лайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 01.07.2024 года в 13 часов в Краснодарском крае, Уст-Лабинском районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Меликсетян Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, уточнив, что ввиду допущенной в просительной части искового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах виновность <ФИО> как работника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Микс-Лайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 045,01 руб., расходы, связанные
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1064 ГК РФ, применительно к случаю причинения вреда транспортному средству означают, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 15.12.2022г. в 14 часов 35 минут в результате ДТП, произошедшего в районе <адрес>, по вине ответчика, допустившего нарушения Правил дорожного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержали заявленные требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования Правил дорожного движения РФ, установленные по делу конкретные обстоятельства, характер действий каждого из участников произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что при движении 15.12.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
В августе 2025 года истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 173 809,60 руб., судебные издержки в размере 56 214
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Заслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АО «СК «ГАЙДЕ», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
ФИО9обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>.о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля гос
Описательная часть
<ФИО> по доверенности <ФИО>.,в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанного возмещения не достаточно для полного восстановления транспорта истца, в связи с чем истец обратился в ООО "" с целью определения стоимости восстановительного ремонта согласно Методическим
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный вред, причиненный в результате ДТП, в общем размере 446 112рублей34 копейки, стоимость расходов на экспертное заключение в размере 20 000 рублей
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал в иске на те обстоятельства, что 07.08.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Против принятия судом признания иска ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»), обществу с ограниченной
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ... на 384 км. автодороги Москва-..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ДАФ 95XF430»
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что ... на 384 км. автодороги Москва-..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ДАФ 95XF430»
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} в 07 часов 40
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным принять представленное истцом заключение за основу. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} около 23 час
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лобанов А.Д., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика относительно заявленной суммы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ростовцев Ю.Л., действующий на основании ордера и служебного удостоверения, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} в 17 часов в районе {Адрес изъят} произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} в 17 часов 00 минут по адресу: {Адрес изъят} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к МУ « Управление имущества Администрации <адрес>» о возмещении материального ущерба от дорожно- транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца реальный
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец изменил исковые требования и в своем заявлении об уточнении исковых требований от <дата> предъявил их к ответчикам : Управление имущества Администрации <адрес>, АО «НТЭК», МКУ
Мотивировочная часть
В дополнительном отзыве представитель ответчика пояснил, что опор лини электропередач, проходящих по эстакадам <адрес> в собственности или ином управлении у АО «НТЭК» никогда не было. Согласно заключению эксперта от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Огтай оглы к Администрации <адрес>, Управлению имущества Администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению « Управление автомобильных дорог <адрес>», Акционерному обществу «
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... рус. под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... рус. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Правовых оснований для солидарной ответственности, суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении требований к <ФИО> следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления), указав, что ..... года в ..... час. в районе дома № по ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что надлежащим ответчиком является страховая компания, которая нарушила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом от ..... № страховщик без указания причин невозможности осуществления восстановительного ремонта ТС, сообщил о выплате страхового возмещения путем почтового перевода в сумме 296 354,91 руб. При таких
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. в районе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..... государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о неправомерных действиях страховщика об отказе в осуществлении восстановительного ремонта транспортного средства истца. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с САО
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, ООО «ЯндексТакси». Заявленные требования мотивированы тем, что 07.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Scoda Octavia», г.р.з. В851ХТ777, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания отвечает по обязательствам в пределах страхового лимита, то суд полагает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере сумма, исходя из расчета
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, ...паспортные данные......, сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, с даты вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства в размере 1 %
