О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 174 800 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и судом установлено21.01.2022 года, уд.16, на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2101 без государственных номерных знаков, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов,удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что в собственности истца находится
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.07.2021 года в 16:30 часов в г. Кострома на ул. Индустриальная д. 58, произошло ДТП с участием транспортных средств Лада 212140, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд при вынесении решения берет за основу выводы, изложенные в экспертном заключении № от 15.06.2022, так как доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2021 в 11:00 часов на17 км. + 600 м. а/д Н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.10.2021 года в 11:00 часов на 17 км., автодороги Н.Серги-Арти-Михайловка, произошло ДТП с участием транспортных средств FREIGHTLINER ST120064S, регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Исходя из изложенного, суд при вынесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} по адресу {Адрес изъят} по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} в 07 час. 45 мин. по адресу {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля HAVAL, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением БКА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письменных пояснений <ФИО> и представленной копии договора купли-продажи следует, что {Дата изъята} она продала находившейся в ее собственности автомобиль ВА3 21099 <ФИО> Оснований не доверять
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, возмещении судебных издержек, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточненных, ссылаясь на доводы, изложенные в обосновании иска. Просила их удовлетворить. Прокурор в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП автомобилем Chevrolet Aveo, номерной знак ДНР, управлял ответчик <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При таких
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2025. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался. Как следует из материалов дела, 10.01.2025 в районе .... по вине водителя
Мотивировочная часть
Учитывая характер и продолжительность нарушения прав истца (81 день), степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика 5 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично, к <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, морального ущерба, причиненного ДТТ, указывая на то, что <дата> в 9 часов 50 минут, около <адрес> в железнодорожном районе
Описательная часть
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца <ФИО> о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку судом установлено, что истцу ответчиком причинен вред здоровью, ей причинены телесные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № в пользу <ФИО> моральный вред в размере 200 000 рублей
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что при проводении восстановительного ремонта её поврежденного автомобиля у ИП <ФИО> было выявлено
Мотивировочная часть
Поскольку, что такая процедура как «массаж» и «гирудотерапия» не были указаны в рекомендациях врачей в представленных истцом медицинских документах, суд не находит оснований для присуждения ответсику затрат за получение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 609300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив заявление <ФИО>, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования полностью. Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», АМО г. Краснодар о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд для защиты нарушенного права. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании расходов. В обоснование иска истцом указывалось, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы измененного искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение эксперта ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» № от <дата>..;
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.04.2024 в 11 час. 00 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представителем истца <ФИО> <ФИО> Д.Л., действующим
Мотивировочная часть
При этом в основу решения суда не может быть положено экспертное заключение ООО «ГЕРМЕС» от <дата> № У-24-119954/3020-004, так как его исследовательская часть по установлению повреждений, полученных транспортным средством
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <дата> в 12 час. 30 мин. в районе дома по <адрес> водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком АО «ГСК «Югория» в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя,-удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности <ФИО> Указанное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривался
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной комплексной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя - удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указал, что 16 июля 2022 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что является собственником автомобиля ВАЗ и виновником в ДТП 16 июля 2022 года, применительно к статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению к <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что на момент ДТП 29 ноября 2021 года не являлся собственником автомобиля Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП и ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» Министерства здравоохранения <адрес> о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба в размере 43932 и морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что постановлением Белоглинского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд принимает во внимание следующее. Определяя лицо, ответственное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» Министерства Здравоохранения Краснодарского края удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ГУПС г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Показал суду, что с матерью состоял в близких семейных отношениях и ее смерть повлекла для него сильные
Мотивировочная часть
Продолжая движение при указанных обстоятельствах в указанные дату и время по ул. Пожарова в районе дома №2 по ул. А. Шостака в Гагаринском районе г. Севастополя, водитель <ФИО> в нарушение абз.1 п.10.1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, о возмещении материального ущерба и морального
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 1100000,00 руб., оплату за эвакуатор с места ДТП до места
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование вышеизложенные доводы. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Хендай Крета, произведенного ООО «КЛЮЧАВТО-МКУАЭРОПОРТ» составила 1500000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумму материального ущерба в размере 790 880 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несогласие с выводами судебной автотехнической экспертизы не свидетельствует о недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта, в связи с чем, правовых и фактических оснований для назначения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд представителя не направил. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим<дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя транспортным средством допустила наезд на истца и ее сына, в результате
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала, встречный иск не признала. Из материалов дела следует, <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению с учетом всех обстоятельств, требований разумности и справедливости, а встречный иск не обоснованным, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы следующим. <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что в результате ДТП он получил многочисленные повреждения. До настоящего времени здоровье
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Потапова А.В. в своем заключении считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, считает, что материальный ущерб в размере 111653,96 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 240 653 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в сумме 400 000 руб., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 222 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является собственник транспортного средства
