О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 15.12.2021 года в 00 час. 05. мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя с нарушением Правил дорожного движения автомобилем ММС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю истца, не оспаривал, обязался его
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, супруге истца <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, договором дарения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 315 435 рублей 13 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив их, на требовании о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей 00 копеек не настаивала, поскольку они ей уже
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие договора ОСАГО, по которому была застрахована гражданская ответственность <ФИО>, как лица, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем, а равно доказательств надлежащего оформления <ФИО> факта передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2022 в 14 час на пр. Ватутина г. Белгорода по вине водителя автомобиля (информация скрыта) государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, принимая во внимание содержание расписки от 19.01.2023, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в сумме 67900 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании недоплаты ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129 304 рубля 55 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, просил суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что <ДАТА> примерно в 16 часов 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания почтовых расходов, которые просил взыскать в сумме № руб. В остальной части исковые требования доверителя поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения № 1665 от 31 октября 2024 года, исполненного ИП <ФИО> по поручению истца, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Восток-Запад» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 30 августа 2023 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Выводы судебной экспертизы не оспаривал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.. Таким образом, определяя размер вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП «Мосгортранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
23.09.2024 в нарушение положений ФЗ «Об ОСАГО» страховщик произвел страховую выплату в размере 187490 руб. 90 коп. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Киа SLS», государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Муромский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и, увеличив размер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - Панин А.В. поддержал уточненные исковые требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Будучи допрошенной в судебном заседании 11
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данное ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, доказательств отсутствия своей вины ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании иных расходов
Вводная часть
Представитель истцов обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с САО « ВСК страховой дом» в пользу <ФИО> 68 100 руб. страхового возмещения, 2 624 руб.52 коп. на приобретение лекарственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК страховой дом» возражения поддержал. Как следует из материалов дела решениями финансового управляющего от (дата) прекращено рассмотрение требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО> прекращено по нереабелитирующему основанию, суд полагает его вину в ДТП, имевшем место(дата), установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к САО «ВСК страховой дом», ООО «Управление инженерных работ 701» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК», просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 28.04.2021г. по 02.08.2022 года в размере 120000 руб
Описательная часть
В окончательной редакции истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 124700 руб., остальные требования оставлены в прежней редакции. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного виновником ДТП
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Кемеровской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного виновником ДТП. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, на требованиях настаивала. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> на момент ДТП, произошедшего 22.12.2022 года в 12 часов 30 минут в г. Киселевске Кемеровской области-Кузбасса, на ул. Парниковая, 6/1 + 190 метров
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Кемеровской области расходы по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 275
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что <дата> в <обезличено>. по адресу: г.<адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, и просил взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в <адрес> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие Истца. Также в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ущерб подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с виновника ДТП в размере . Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-о. к <ФИО> , » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее – истец, ГУП «Башавтотранс» РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с работника материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ является вступивший в законную силу приговор суда, а такого приговора в отношении <ФИО> судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что 18 августа 2020 года в 20ч.30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Meriva г/н №
Описательная часть
Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд считает необходимым принять за основу экспертное заключение эксперта «Независимое автоэкспертное Бюро» ИП Л.А.П. № от 15 июня 2022 года, поскольку экспертиза была проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 115988 руб., судебных расходов: государственной пошлины 3520 руб., стоимости экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2022 в результате ДТП, виновная в котором <ФИО>, управлявшая автомобилем «Черри А-15», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, причинен вред автомобилю истицы «Хендэ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчиков в пользу истицы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 115 988 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. В судебном заседании установлено, что 16 мая 2025 года в 16 час. 46 мин. на 3 км. + 155 м автомобильной дороги Пышма
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданки
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, в котором указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченную сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления в суд <ФИО> выражал несогласие с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения его обращения в отношении САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и защите прав потребителей удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно, причиненный материальный ущерб в размере 235000 рублей, убытки в виде расходов по определению
Мотивировочная часть
Водитель автомобиля «Тойота Хайс», ГРЗ Н607Р27 – <ФИО> предложил не обращаться в страховую компанию и восстанавливать поврежденное ТС «Тойота Опа», ГРЗ Т065ТО27 за его счет. Автомобиль был поставлен в автосервис, который указал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О2 указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ф.И.О3, управляя автомобилем , принадлежащим Ф.И.О1, с полуприцепом , допустил отсоединение колеса
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О6, действующая на основании доверенности (л.д. 83 том 2), в судебном заседании посредством видеоконференц- связи, настаивала на уточненных исковых требованиях с учетом дополнительного заключения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, представители истца не согласились с выводами эксперта
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей, материального ущерба в размере рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере рублей, госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что В <дата> <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что <дата> в Каширском районе Воронежской области произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, с которым был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку решением Каширского районного суда Воронежской области
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия и компенсации морального вреда – отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее – истец, ГУП «Башавтотранс» РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с работника материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился; пояснил суду, что управлял транспортным средством, работая у истца водителем; по дорожно - транспортному происшествию его вина не была установлена – на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ является вынесение соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса
