О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Сельское поселение Хуторской сельсовет Володарского муниципального района <адрес>", администрации муниципального образования "Володарский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что лошадь, в результате столкновения с которой истцу был причинен материальный ущерб, является бесхозяйной, бесконтрольно передвигалась по проезжей части автодороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Сельское поселение Хуторской сельсовет Володарского муниципального района Астраханской области", администрации муниципального образования "Володарский
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК Армагаз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования с учетом проведенной экспертизы. Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд полагает, что таковым является ООО «СК Армагаз», собственник автомобиля, поскольку транспортным средством управлял генеральный директор ООО «СК Армагаз»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить частично
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, 298800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий согласно доверенности, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий согласно доверенности, в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования, пояснил, что 09.07.2022 указанное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что 22.10.2021 между сторонами был заключен договора (сервис совместного использования
Описательная часть
Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 22.10.1 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
В нарушение данных требований закона ответчиком не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании возмещения ущерба в размере 93 531, 20 руб. Оснований
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика взыскать денежную сумму в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 172 206 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 20 000 руб., сумму
Описательная часть
В судебном заседании 15.07.2022 года представитель истца <ФИО> на уточнённых исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы стороны истца и письменные доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Введение Федеральным законом «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Тамбов Ритейл Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 09.09.2021г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Тамбов Ритейл Сервис» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился и указал, что 23 июня 2021г. между ООО «Тамбов Ритейл Сервис» и ООО «СК
Мотивировочная часть
Указал также, что 08.12.2021г. истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору №_________. Страховая компания считает, что отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в обоснование, указывая, что
Описательная часть
В связи с тем, что <ФИО> является владельцем транспортного средства ВАЗ-21213, г/н № (исходя из материалов административного дела) - <ФИО> требует вышеуказанные суммы к возмещению с него, как с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает доказательства представленные истцом достаточными и с её согласия рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, их представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, представил письменные возражения относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика <ФИО> в наезде на элемент обустройства искусственных сооружений автомобильной дороги суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (далее по тексту Межрегиональное управление Росприроднадзора по Саратовской и Пензенской областям) обратилось с иском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, и показал суду, что по состоянию на <дата> <ФИО> являлся сотрудником Управления Росприроднадзора, за ним было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на <ФИО>, материальной ответственности за причиненный работодателю материальный ущерб, поскольку транспортное средство было вверено ему
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска, с учетом уточнений в части даты, указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования, окончательно просит суд признать <ФИО> виновным в нарушении п.п. 8.1 и 8.5 ПДД, взыскать с САО ВСК материальный ущерб в размере 142 984,03 рубля и расходы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, в письменных возражениях и дополнениях к ним указала, что САО «ВСК» в полном объеме исполнило
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), который был уточнен в судебном заседании 27.02.2025 в связи с проведенной по данному делу судебной оценочной экспертизы, и с учетом уточнения просил
Описательная часть
В основание иска указано, что 29 октября 2024 года примерно в 13 часов 25 минут по адресу: Воронежская область, город Лиски, пересечение проспекта Ленина и улицы Титова, дом 15 водитель и собственник автомобиля «Хендэ Солярис»
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит установить вину <ФИО> в дорожно – транспортном происшествии от ../../.... г., произошедшем по адресу: (место расположения обезличено) в районе (место расположения обезличено)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску. В дополнительных письменных возражениях истец указал, что в постановлении ГИБДД о прекращении
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав доводы стороны истца и доводы ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изучив собранные в рамках дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указал на то, что 06 марта 2023 года по адресу: произошло ДТП с участием а/м «, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и а/м под управлением собственника <ФИО> Дорожное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, извещена надлежащим образом, направила представителя <ФИО>, который иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено и подтверждено
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что 02.02.2023 года в 20.50 по адресу: ..., произошло ДТП с участием а/м принадлежащего <ФИО>, и а/м , под управлением собственника <ФИО> Дорожное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен по адресу проживания, о причине неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании возражал относительно заявленной суммы, однако, доказательств иного размера ущерба не представил
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств рассмотренного гражданского дела, его категории, объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на подготовку, на участие в судебных заседаниях, результата рассмотрения дела, соблюдая
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 71 452 руб. 43 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, УМВД России по г. Симферополю, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М собственником автомобиль марки ВАЗ 21061, 1984 года выпуска, регистрационный знак № в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, УМВД России по г. Симферополю, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия» обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в возмещение имущественного ущерба денежную сумму в размере 117 565 руб., а также понесенные расходы: по проведению экспертизы – 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на момент ДТП являлась собственником транспортного средства ..., что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 13). Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 08 марта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 марта 2023 года около 08 час. 00 мин
Мотивировочная часть
При вынесении решения и определении денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает за основу заключение специалиста, при этом суд полагает, что оно отвечает требованиям допустимого и относимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 522 252 руб. 79 коп
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> ичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в обоснование, указывая, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.10.2022 года в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Subaru Forester» государственный регистрационный знак: № принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Также следует отметить, <ФИО> обратился в Правовой центр «Интеллект» с целью оказания ему юридической помощи по составлению досудебной претензии. За оказанные юридические услуги было оплачено 3000 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования обоснованы тем, что 29 декабря 2022 года около 17.05 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание заявленных требований не противоречит закону
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Иск обоснован тем, что 21.12.2020 г. в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующая в деле по доверенности,в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что в соответствии с актом выявленных недостатков эксплуатационного состояния автомобильной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ с технической и юридической сторон, суд полагает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно - транспортном происшествии, причинно - следственной связи между ее
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении материального ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что 16.08.2021 имело место ДТП, в результате которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль , государственный регистрационный номер *** застрахован по риску «КАСКО» в СПАО «Ингосстрах», по полису Премиум добровольного страхования средств наземного транспорта ***. Страхователь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд полагает, что ДТП произошло в результате нарушений п. 1.5
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2020 года около 10 часов 30 минут на автодороге Журавская-Тихорецк 21 км +-200 м, произошло ДТП, с участием ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, находящегося под управление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
