О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 13.09.2022, в 16 час. 15 мин. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснял, что виновником ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает очевидным, что в данной ситуации водитель автомобиля 2 при выполнения двух маневров поворота, маневра перестроения создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 17.11.2022 в 19 часов 20 минут в районе здания №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании не оспаривали вину <ФИО> в совершении ДТП, выразили согласие с размером ущерба, установленным
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая доводы истца о несогласии с заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (далее - ООО «ИЛАН-Норильск»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «ИЛАН-Норильск» Небесная Е.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2024 года в 13 час.10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 2814 № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 4523 №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в 13-15 в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS LX 570, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании ДД.ММ.ГГ произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего <ФИО> угли, являющегося собственником автомобиля TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак XXXX на момент ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что риск гражданской ответственности собственника и водителя транспортного средства в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО> угли о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором указывает, что 14.06.2025 года, примерно в 20 час. 00 мин. на автодороге Богучар-Кантемировка-п. Охразавод, на 2 км. произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Жигалкин Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Заключение эксперта ГПК РФ относит к числу
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент рассмотрения дела вышеуказанное заключение эксперта не оспорено сторонами. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно согласуется с другими добытыми по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым при определении причиненных истцу убытков руководствоваться заказ-наряд выполненный ООО «ТрансВолгаТрэйд» и приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Капанадзе <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 140596 руб. 08 коп., взыскании расходов по оплате услуг эксперта – техника в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховая компания <ФИО>» в полном объеме выполнила перед <ФИО>» свои обязательства, выплатив последнему страховое возмещение в сумме 120 300 рублей. Таким
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 479 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>..;
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с вышеназванным иском <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в котором указал, что <дата> в <адрес> - 27 -я Северная произошло
Описательная часть
Судом не установлено обстоятельств освобождения ответчика от ответственности, ответчиком указанных обстоятельств не заявлялось, доказательства не представлялись, также не представлено доказательств иного размера ущерба
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО> вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. Тем самым, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Ленинский суд <адрес> с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в котором указал, что <дата> в 21 час 50 минут на перекрестке <адрес>
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <дата> в 21 час 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО> вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 98,101 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, в котором указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> в 17 часов 45 минут <дата>, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак № 55, передвигался по автомобильной дороге
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> около 11 часов 00 минут в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании <дата>, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнила требование
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО> вины в совершении данного дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 98,101 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение подготовлено экспертом, имеющим соответствующее образование, выводы эксперта мотивированы. При взыскании суммы ущерба с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно– транспортным происшествием – удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Мотивировало требования тем, что между АО «Альфа – Страхование»
Описательная часть
Ответчик Л.В., его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Ответчик Л.В. суду показал, что имеет стаж вождения 40 лет, работал на всех видах транспорта, не имел ни
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком Л.В. п.8.1 и п.8.5 ПДД РФ, который перед поворотом налево подал сигнал световым указателем поворота, занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к Л.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, - отказать
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Административно – хозяйственный центр» муниципального образования Ясненский городской округ ..., (далее по тексту МКУ «АХЦ») обратилось в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении стоимости причиненного ущерба исходить из вышеуказанных выводов заключения. Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие возмещение вреда, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Административно – хозяйственный центр» муниципального образования Ясненский городской округ ... к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что ... по автодороге ... произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Тляубаев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Добавили, что истец уплачивает кредит за автомашину ... гос. номер №... и возможно истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП <ФИО> не является, поскольку его действия не находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Ж.С.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Ю.О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в 14 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиля Honda Fit
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.С.М. к Ю.О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 04:25 по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против иска, указав, что не согласны со стоимостью восстановительного ремонта, определенной экспертом-оценщиком. Полагают, что ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 06 июля 2025 года в 15 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено что, 06 июля 2025 года в 15 часов 30 минут <ФИО> управляла транспортным средством Вольво, ХС-90, государственный регистрационный знак в районе дома по ул. Путейская, 3А в г. Апатиты
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем, суд считает ответчика извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 15 августа 2025 года в 19 часов 16 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено что, 15 августа 2025 года в 19 часов 16 минут в г. Апатиты, около дома №56 по ул. Ферсмана, <ФИО>, управляя автомобилем БМВ Х6, государственный регистрационный номер , совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая доказанность вины ответчика в причинении повреждений автомобилю истца, а также их размера, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика фактически понесенные затраты в размере 106 429 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 329 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что оплата была произведена, как страховой компанией, так
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение, рассчитанное
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что . . . в 18 часов 30 мин. в городе Екатеринбург
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Истец суду показал, что . . . в 18:30 часов передвигался на автомобиле БМВ, впереди него двигался
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> суду показала, что постановлением Ленинского районного суда <ФИО> был признан виновным в совершении правонарушения за вред, причиненный здоровью истца. Факт наличия правонарушения в действиях ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> № в пользу <ФИО> № в счет возмещения материального ущерба 395 186,98 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 400,01 рублей, судебные
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере ущерба, превышающий лимит ответственности страховой компании в сумме 97 400 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в сумме 93 500 рублей, расходы на проведение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования заявлены обосновано и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение № от 12.03.2020, выполненное
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
Истец С.Е.В. в лице своего представителя Т.М.Н., действующего на основании доверенности № от <дата>, обратилась в суд с исковым заявлением к А.Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 20 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Aqua
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу в счет материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, сумму в размере
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.В. к А.Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить
