О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который мотивирован тем, что 17.06.2025 в 18.40 у дома 16 по ул. Афанасьева г
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске доводам, дополнительно пояснила, что ответчики участвовали в осмотре экспертом транспортного средства истца, первоначально <ФИО> хотела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что 26.04.2025 года по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , государственный регистрационный знак ТС: № (указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, указав, что судебным экспертом необоснованно указано при проведении экспертизы на восстановительный ремонт крышки
Мотивировочная часть
При предполагаемом перестроении транспортного средства Тойота из правого ряда в средний взаимодействие с передним бампером транспортного средства КАМАЗ со стороны транспортного средства Тойота возможно левой боковой частью заднего бампера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на то, что 26.02.2025, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Москвич 3 госномер №, собственником которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2025 в <адрес>, произошло столкновение транспортного средства Моксвич 3 госномер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> на а/д <адрес>. произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против заявленных исковых требований на сумму 239 792,00 рублей не возражает. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что возмещение причиненных убытков в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием является законным требованием истца, отказ в удовлетворении требований приведет к нарушению прав истца как владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро АВТО», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 13 час. 18 мин. по адресу: , 196 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки , г/н №, и под его управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенную судебным экспертом на основании Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз колесных транспортных средств, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро АВТО» , <ФИО> (), АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в совершении произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и считает, что истец правомерно обратился с требованиями о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> . обратился с иском к <ФИО> ., <ФИО> .. о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место , принадлежащее ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> . в судебном заседании иск поддержал по заявленным в нем требованиям. Пояснил, что Представитель <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Указал, что В
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Молния» (далее - истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). Свои требования мотивировало тем, что 22.02.2025 в 13 часов 20 минут в ... на улице Республики, ... <ФИО>, управляя автомобилем Рено
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 20 февраля 2025 года в 13 часов 20 минут ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством в г. Тюмень на улице Республики, ..., управляя автомобилем Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, иск ООО «Молочная Благодать» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям. Учитывая, что ущерб, причиненный транспортному средству истца в результате ДТП произошедшего 20.02.2025
Резолютивная часть
Иск ООО «Молния» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Центральное» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 95 787 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 9000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> в 10 час. 10 мин. в <адрес> возле дома № <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-111930, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Центральное» в счет возмещения ущерба 95 787 руб. 50 коп. (139 300 – 43 512,50). С учетом удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центральное» к <ФИО> удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений, просил удовлетворить требования в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством. Проанализировав объяснения <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии видимости
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> на территории <адрес> в районе <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не прибыл, направил для участия в деле представителя по ордеру - адвоката Попову О.В., которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.08.2024 года на автодороге <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что претензия с просьбой возместить ущерб, оставлено без удовлетворения. В досудебном порядке ответчиком возмещено 300000
Мотивировочная часть
Выслушав истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение независимой технической экспертизы ИП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании невыплаченной компенсации за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью, неустойки, штрафа. Исковое заявление мотивировано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить. В судебном заседании эксперт <ФИО> показал, что <ФИО> после ДТП находилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Российский Союз Автостраховщиков имел все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты в полном объеме, однако, такую выплату в предусмотренные пунктом 4 статьи 19 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первично обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.05.2023г. с учетом вычета годных остатков автомобиля
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, действующего на основании доверенности от 16.05.2023г., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие после предоставления объяснений по существу иска в
Мотивировочная часть
С учетом характера правоотношений, степени сложности дела, объема заявленных требований, качества подготовки искового заявления, измененного искового заявления, участия представителя истца в судебном заседании 08.08.2025г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Профтранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.07.2021 года примерно в 9.20 часов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ООО «Профтранс» является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профтранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 218 226 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Рено Меган, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Как
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы от 10.07.2025, в связи с чем, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: LADA-2107 с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «СОГАЗ» денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 94 744,97 руб., расходы по оплате
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба 69800 рублей, а также расходы по оценке в размере 7000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, указал, что собственником транспортного средства он
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указано, что произошло ДТП, виновником признан неустановленный водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, согласны на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079, 1083 ГК РФ, установив, что ответчик владел на 21.05.2025 спорным автомобилем как источником повышенной опасности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.11.2024 года в <обезличено> произошло ДТП по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем , госномер , принадлежащим <ФИО>, нарушил п.13.4 ПДД и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, т.е. о взыскании с собственника автомобиля <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что 17 марта 2024 года произошло
Описательная часть
Истец по делу <ФИО> и ее представители по доверенности <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом, в силу закона, суд не находит оснований для взыскания комиссии банка, списанной при оплате экспертизы от 12 августа 2024 года № № в размере 190 рублей 00 копеек. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 121 240,79 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 в 22:30 у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21703 Приора, г/н №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к "<ФИО>", о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство AUDI A4 VIN №, г/н № принадлежит на праве собственности <ФИО>, ее автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Вместе с тем, предмет и основания заявленного иска к <ФИО> не связаны с разрешением истцом спора
