О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, обусловленных наступлением страхового случая, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя ввиду неисполнения в установленный срок обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства, несоблюдения установленного срока
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белореченский районный суд Кк с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно транспортного происшествия и просит суд взыскать с <ФИО> в её пользу материальный ущерб
Описательная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика следует взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба при ДТП удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 566431 рублей, убытки, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере
Описательная часть
Постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2022 года № 5-246/2022 <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 213 893 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части требований о возмещении материального ущерба считал не подлежащими удовлетворению в связи с выплатой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства стали причиной обращения истца <ФИО> с настоящим исковым заявлением в Анапский районный суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование уточненных заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что у нее хорошая история вождения. Считает, что виновниками произошедшего ДТП являются оба водителя. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Lada Granta государственный регистрационный знак регион исходить из представленного истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 103 700 руб., взыскании стоимости экспертного заключения в размере 8 000 руб., а всего 111 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фрост О.Ф. исковые требования поддержала. В дополнение указала, что по расписке от 04.02.2022 она получила от истца 10 000 руб. за оказание юридических услуг по делу. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что размер подлежащего возмещению ущерба составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля 103 700 руб., поскольку указанные средства необходимы на восстановление имущества, пострадавшего по вине
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 143 035 руб., стоимости экспертного заключения в размере 7 500 руб., а всего 150 535 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фрост О.Ф. исковые требования поддержала. В дополнение указала, что по расписке от 13.06.2022 она получила от истицы 10 000 руб. за оказание юридических услуг по делу. Также указала, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что размер подлежащего возмещению ущерба составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля 143 035 руб., поскольку указанные средства необходимы на восстановление имущества, пострадавшего по вине
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая выбор истца в заявлении о страховом возмещении выплаты страхового возмещения в денежной форме по представленным ею реквизитам, акцепт указанного предложения страховщиком путем перечисления страхового
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском, указав в его основании, что 06.02.2024 в 09 час. 00 мин. в <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение припаркованного автомобиля LADA GRANTA 219040, г/н ***, и автомобиля LADA LARGUS, г/н ***
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.7 в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив, что период просрочки исполнения обязательств за период с 05.03.2024 по 15.09.2025 составляет 554 дня, в связи с чем размер неустойки
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства на СТОА в предусмотренный законом срок, отсутствия обстоятельств, исключающих
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском, указав в его основании, что 11.02.2024 в <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение припаркованного автомобиля CHEVROLET COBALT, г/н ***, и трактора ПФС-0.75КУ, г/н ***, под управлением Ф.И.О.4 Истцу, как
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.11 в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив, что период просрочки исполнения обязательств за период с 13.03.2024 по 25.08.2025 составляет 531 день, в связи с чем размер неустойки
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства на СТОА в предусмотренный законом срок, отсутствия обстоятельств, исключающих
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его основании, что 11.12.2023 в г. Омутнинске Кировской области произошло столкновение припаркованного автомобиля УАЗ-315196, г/н , и автомобиля ГАЗ-578802, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив, что размер неустойки за период просрочки исполнения обязательств с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА составил 306768 руб
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению осмотра и ремонта транспортного средства на СТОА в предусмотренный законом срок, отсутствия обстоятельств
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА в <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение припаркованного автомобиля RENAULT LOGAN, г/н ***, и автомобиля *** г/н ***, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив, что размер неустойки за период просрочки исполнения обязательств с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА составил 360240 руб
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению осмотра и ремонта транспортного средства на СТОА в предусмотренный законом срок, отсутствия обстоятельств
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском, указав в его основании, что 25.12.2024 в 17 час. 30 мин. в <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение припаркованного автомобиля OMODA C5, г/н ***, и автомобиля LADA-211540, г/н ***, под управлением Ф.И.О.7
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.6 в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив, что период просрочки исполнения обязательств за период с 30.01.2025 по 05.08.2025 составляет 188 дней, в связи с чем размер неустойки
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства на СТОА в предусмотренный законом срок, отсутствия обстоятельств, исключающих
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА в 08 час. 30 мин. на <адрес> ИЗЪЯТ «А» <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение автомобиля LADA VESTA, г/н ***, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнив, что период просрочки исполнения обязательств за период с <дата> ИЗЪЯТА по <дата> ИЗЪЯТА составляет 233 дня, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению осмотра и ремонта транспортного средства на СТОА в предусмотренный законом срок, отсутствия обстоятельств
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
Ф.И.О.4 обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, неустойки, в обоснование требований указав, что 13.09.2024 в <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение припаркованного
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О.6 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил, что период расчета неустойки составляет 279 дней, размер неустойки за период с 16.10.2024 по 21.07.2025 составляет 224874 руб. За вычетом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика убытков (реального ущерба) в размере 79000 руб., из расчета: 159600 рублей (размер стоимости восстановительного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба (убытков), причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, АО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба (убытков), причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав
Описательная часть
Представитель истца Ш.А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Е.Я.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанное заявление о страховом возмещении не может быть квалифицировано как соглашение, заключенное в порядке подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфастрахование» о возмещении материального ущерба (убытков), причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 322 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку законные основания компенсации морального вреда отсутствуют, доказательств, подтверждающих факт причинения
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к ответчику – <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Свои требования истец <ФИО> мотивирует тем, что <дата> около 13 часов 30 минут в г.Зугрэс на пересечении ул. К.Маркса и ул. 60 лет Октября, водитель <ФИО> управлял автомобилем ГАЗ 2818, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля ГАЗ 2818
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено 6 отделение (дислокация г.Шахтерск) 2 МРЭО ГИБДД (дислокация г. Макеевка) УГИБДД МВД по Донецкой
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них по 3000000 рублей в качестве причиненного морального вреда вследствие гибели дочери <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель – адвокат Носов Р.Н. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Исходя из того, что заключенный САО «РЕСО-Гарантия» договор страхования ответственности по основаниям и в порядке, установленном законодательством, прекращен не был, обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате
Мотивировочная часть
В то же время ответчик в качестве лица, допущенного по данному договору к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск как к причинителю
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоНиваАгро» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее. 30.07.2023 на 57 километре автомобильной дороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснив, что с выводами судебной экспертизы об обоюдной вине водителей в ДТП не согласен. Считает, что происшествие произошло исключительно по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно выполнено компетентными экспертами государственного экспертного учреждения, которые предупреждались об уголовной ответственности
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что 15 сентября 2025 года <ФИО>, управляя в качестве водителя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Лада 212140» г/н № и следуя через перекресток
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель адвокат Коробская Г.Л. иск поддержал. В связи с полным удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине 6692 рубля, по оценке
Мотивировочная часть
В связи с полным удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине 6692 рубля, по оценке ущерба на досудебной стадии 15655 рублей, почтовые расходы 116 рублей. Расходы на представителя в сумме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 034 700 рублей, взыскании судебных расходов по оплате заключения специалиста в размере 13 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», муниципальное бюджетное учреждение
