О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Колышлейский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском, с учетом ходатайства об исправлении опечатки в фамилии ответчика, указав, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 декабря 2022 года в 12 час. 50 мин. по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Audi100, государственный регистрационный знак №, не учел дорожно-транспортные условия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению специалиста у суда не имеется, оно является полным и обоснованным, выполнено компетентным специалистом, ответчиком не оспорено. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 03.06.2022года в 15 часов 40 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле», госномер , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
О.В. обратился в суд с иском к А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивировал требования тем, что . . . в 18:30 часов на автодороге произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное
Описательная часть
Представитель истца А.И. исковые требования и доводы искового заявления поддержал. Дополнил, что материалами дела подтверждается вина ответчика в ДТП, а также размер причиненного ущерба. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя А.В., в действиях которого имеется нарушение п.9.1(1),10.1, 11.1
Резолютивная часть
Исковые требования О.В. удовлетворить: взыскать с А.В. в пользу О.В. в возмещение ущерба денежные средства в размере 399 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 194 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, по которому, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 203 700 руб. 00 коп., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 2 года (л.д. 38), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, подлинник административного материала по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» (далее – ООО «АПК Юность») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требованияи в соответствии с выводами судебной автотехнической экспертизы просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 2092100
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «АПК Юность» просило суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 2351723 рубля 80 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебные расходы, понесенные в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация Юность» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> по <дата> являлся собственником транспортного средства РЕНО SR, государственный регистрационный знак № года выпуска, идентификационный номер №, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что по вине ответчика, находившегося в состоянии опьянения, управлявшего спорной автомашиной, что установлено приговором суда, автомашине, принадлежащей истцу, в результате ДТП причинены повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего К.К.Ж. , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что <дата> около 18 часов 20 минут на трассе М5-Урал
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчикФИО5 не получала почтовую
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки Лада 219220, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что , им был продан и передан <ФИО> <дата>. До этого момента они с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного, возмещение потерпевшему ущерба в размере стоимости восстановительного
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает, что 06 сентября
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что транспортное средство, принадлежащее <ФИО>, и на момент ДТП находящееся в управлении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 06.09.2022 произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 094 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 671 руб., а всего – 1 107 871 руб
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что с результатами
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключению эксперта ООО «Лаборатория Экспертиз» надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50400 руб., расходов по уплате услуг эксперта-техника в размере 5000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа № от 12 апреля 2021г. <ФИО> принят на работу на должность водителя категории «Д» с окладом согласно штатному расписанию (л.д.59). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, 24 августа 2021г. около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , находившегося под управлением А. и автомобиля , принадлежащего
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2021 года в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении и уточнении к нему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в причинно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 34 500 рублей, судебные расходы в размере 11 187 рублей 48 копеек, а всего
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.02.2023 на пересечении ул. Дружбы в г. Ельце Липецкой области произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленное требование в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба в размере 51 355 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходов по оплате составления экспертного заключения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что сумма, заявленная
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, без учета износа в размере 143 187
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в основном иске. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг по эвакуации автомобиля в размере 4 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указал, что <дата> по вине водителя транспортного средства
Описательная часть
Также истцом заявлено требование и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчик понес соответствующие расходы в рамках
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , а ответчик <ФИО> – собственником автомобиля . Размер убытков определен судом на основании экспертного заключения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу разницу между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения в размере 81 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истец <ФИО> ранее
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Коммунальник» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами заключен срочный трудовой договор, по условиям которого ответчик обязуется выполнять
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме в последней редакции уточнений. Представители ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 133 809,50 рублей в качестве разницы между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения; 5 000 рублей в возмещение расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель Штемпель О.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При определении размера выплаты суд учитывает, что экспертное заключение эксперта-автотехника Ф.В.И., приложенное к иску, может быть учтено при разрешении спора. Выводы эксперта сделаны с учётом материалов по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 120 861,41 руб., судебные расходы: по оценке ущерба 5 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.8) в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. Судом установлено, что <дата> в городе Ярославле в районе <адрес>, вследствие
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает относимость данных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству «Chevrolet Blazer 3506», государственный регистрационный знак №.... были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение ООО «Компания Лагарт» является допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ» и отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 172 700 рублей. В обоснование требований указано, что 23 февраля 2023 года на улице Ларина в городе Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> на <адрес> в городе Петропавловске
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) имеются, а иск следует удовлетворить. При таких
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 29.06.2022 в 09.40 час. на улице 40 лет Октября, произошло ДТП с участием а/м Лада р/з №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 15,1072,1079 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта в рамках Единой методики
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 30 июля 2022 года в г. Нижневартовске произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, показала, что в момент ДТП находилась
Мотивировочная часть
Не проведение по делу экспертизы не влияет на возможность установления фактических обстоятельств ДТП и размера причиненного истцу ущерба иными средствами доказывания. В частности, факт ДТП с участием автомобилей истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
