О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> минут около <адрес> <ФИО>, управляя совершил столкновение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, при признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Б.А.В. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) и Р.С.А. и просила взыскать в свою пользу с РСА компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% в сумме 200 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца Б.А.В. – Б.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что не поддерживает требование о взыскании судебных расходов, поскольку заявление о взыскании судебных расходов будет подано
Мотивировочная часть
Заключение эксперта №6160 от 28.04.2023г. ООО «Экспресс Сервис плюс», суд расценивает как допустимое и относимое доказательство, не противоречащее нормам Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Р.С.А. о возмещении материального ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> в 18 часов 43 минуты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что <ФИО> не оспаривает вину в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 64 700 руб. 00 коп., расходов по оплате оценки в размере 7 400 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от 10 марта 2017 года также указано, что в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч. 3), принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 333 700 рублей, расходов за услуги подъемника в размере 1 200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать сумму ущерба с учетом заключения судебной экспертизы, также просил взыскать все понесенные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проанализировав содержание заключения эксперта
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ЦХИСО УВМД России по Камчатскому краю» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Указал, что с размером ущерба, определенным судебной экспертизой, согласен. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 267 375 руб. 64 коп
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 02.05.2022 года в 23 час. 30 мин. у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 267 375 руб. 64 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 7 000 руб
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что **.**..2021 <ФИО>, управляя принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В обоснование уточненных исковых требований привел доводы, изложенные в иске. Не согласился с выводами судебной автотехнической
Мотивировочная часть
При этом довод представителя ответчика о том, что действительный пробег автомобиля «Тойота», гос.рег.знак №, уменьшен, суд не принимает во внимание, поскольку эксперт <ФИО> брал данные о пробеге автомобиля из официальных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 сентября 2022 года в 16 часов 26 минут
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 53 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 рублей, расходы по составлению отчета
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика собственнику
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала в г. Рязань (далее – АО «Почта России») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик АО «Почта России» просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку размер стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в обоснование своих доводов на злоупотребление правом со стороны истца либо страховой компании, выплатившей ему страховое возмещение, не ссылался. Из установленных обстоятельств дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» в лице филиала в г. Рязань о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к муниципальному бюджетному учреждению «Районное благоустройство» с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что 21.09.2022
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не оспаривался факт причинения вреда транспортному средству истца <ФИО> работником ответчика <ФИО> на автомобиле ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак №, принадлежащем МБУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Районное благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 027 200 руб., судебных расходов в размере 25 836 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Канзавели Д.Д. исковые требования <ФИО> уточнил. С учетом заключения проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, просил взыскать с <ФИО> в возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец <ФИО> имеет право на получение от <ФИО>, как виновного в дорожно-транспортном происшествии, разницы между фактическим ущербом, установленным заключением эксперта, и выплаченным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.М.Н. обратилась в суд с иском к И.В.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила до , требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя поддержала в полном размере
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности сделанных экспертом выводов о размере причинённого истцу материального ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени вред, причиненный
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> в 16 часов 00 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные ею требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просила взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что владение
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП З.Л.Т. обратился в суд с иском к Д.Ф.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя Д.Б.У., управлявшего транспортным средством «
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по указанному в иске адресу, который соответствуют адресу его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его ответственности в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя З.Л.Т. удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ООО ТК КМР в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2022 г., произошло ДТП, с участием принадлежащего <ФИО> на праве собственности транспортного средства марки «Фольксваген Поло» г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчики обязаны в солидарном порядке возместить истцу причиненный ущерб в размере 498050 руб. в соответствии с экспертным заключением от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ТК КМР о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на требованиях по доводам указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что расходы на оплату эвакуатора понесены в связи с необходимостью доставки автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства ДТП, письменные объяснения участников ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, принимая во внимание характер и локализацию повреждений автомобилей, исследовав механизм образования таких повреждений, взаимное расположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просил суд взыскать солидарно
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, на праве собственности, принадлежит транспортное средство Honda CBR 1100 ХХ государственный регистрационный знак регион. Гражданская ответственность владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении вопроса о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов– удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДВ Строй Регион» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> в городе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, извещались о дате и времени проведения судебного заседания. Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ Строй Регион» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «АвтоПрофи» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АРГУС» и просил взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «АРГУС» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 161 854, 00 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.09.2022 в 04 час. 40 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц 1843, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, при выполнении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО>, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоПрофи» – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <дата>. в 15 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф в размере 9755,50 рублей (19511 рублей)/2). Оснований для снижения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> стоимость причиненного материального ущерба в размере 181 012 рублей, убытки, связанные с эвакуацией ТС – 8000 рублей. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд полагает
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в уд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 186 432 руб., расходов по оплате оценки в размере 9 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 929 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НП-ТРАНС», просил взыскать с ответчика причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 170 223 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем MAN государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «НП-ТРАНС», совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных выше положений законодательства, принимая во внимание, что поскольку указанный размер страхового возмещения, выплаченный истцу ответчиком
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в <обезличено>. около дома № по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенным к материалам дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
