О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДЛК» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 785747,78 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 5000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства не возражали против удовлетворения требований о возмещении ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело безучастия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЛК» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 257 900 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 8 300 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проанализировав содержание судебного экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что вступившим в законную силу приговором Елецкого городского суда Липецкой области
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание после объявления в нем перерыва не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит бесспорно установленным, что именно <ФИО>, управляя автомобилем, который является источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения, и именно его виновные действия
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что 29 декабря 2022 года в 09 час. 50 мин. на 715 км ФАД М-5 «Урал» Городищенского
Описательная часть
Мотивировочная часть
По мнению суда, признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения обязательства, не оспаривает размер ущерба и свою вину
Резолютивная часть
<ФИО> Аббясовича к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком <ФИО> Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что 29.12.2021 в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель автомобиля – <ФИО> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель АО ГСК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований <ФИО>..;
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указал на то, что 13.04.2022 в г.Ижевске по ул.... по вине
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 13.04.2022 в 11 час. 55 мин. по адресу ..., ул.... произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем SsangYong, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что страховой организацией исполнено обязательство по договору ОСАГО надлежащим образом. Учитывая объём заявленных исковых требований, сложность и продолжительность рассмотрения дела, объём оказанных истцу его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем Тойота Ленд Крузер, произошло столкновение с принадлежащим ей автомобилем - Киа Оптима, в результате чего ей
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2022 г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем Тойота Ленд Крузер, гос. рег. знак Е №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Киа
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по выводам эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России в заключении №№ от <дата> повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, материальный ущерб, причиненный в результате повреждения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.01.2023 в 08 часов 10 минут на ул. Советская в районе д. 94 в г. Ельце
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленное требование в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что 23.08.2023 около 21 часов 45
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – З.Н.К., действующий на основании доверенности от 04.05.2023 в судебном заседании в удовлетворении требований иска просил отказать, истцом не представлено доказательств, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 715 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг эксперта
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 3 февраля 2023 г. в 23 час. 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 105 309, 90 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2110, г/н №..., под управлением <ФИО> и Субару Импреза, г/н №..., под управлением
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Renault SR, г/н №, произошло ДТП, в ходе которого был поврежден автомобиль BMW 528I XDRIVE, г/н
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска. Сослалась на то, что ее доверитель является ненадлежащим ответчиком, поскольку стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд считает необходимым взять за основу данное заключение, поскольку в нем содержится подробное описание как повреждений, так и расчета стоимости восстановительного ремонта. Оснований для взыскания
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указала, что дд.мм.гггг. приблизительно в 15 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы письменных возражений, пояснил, что, учитывая пояснения допрошенного в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что за стоимость годных остатков автомобиля необходимо взять сумму, определенную экспертом расчетным методом с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу, в размере 72100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчикам о взыскании с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО>, суммы материального ущерба в размере 438 608,59 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 468 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение в пользу истца указанной суммы, а также иных доказательств, опровергающих доводы <ФИО>, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Елец дорога» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 26.09.2022 на ул. Коммунаров, в районе дома 143
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 122 217 рублей
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Елец дорога» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что ущерб ответчиком не возмещен до настоящего времени, истец является индивидуальным предпринимателем, основной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>
Описательная часть
При этом суд считает, что заключение ООО «Казанский Региональный Центр Экспертизы», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СВК-Иркутск» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что <дата> по адресу: г.<адрес>Меховой <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Мицубиси Ф.К.»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые ООО «СВК-Иркутск» требования удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Карталинского муниципального района «Спецстрой» (далее по тексту МУП КМР «Спецстрой») с учетом уточнения о возмещении материального ущерба причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика МУП
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что действия <ФИО>, выразившиеся в создании помехи в дорожном движении, находятся в причинно-следственной связи с имевшим место дорожно-транспортным происшествием и наступившими
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
12.07.2022 в 11 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен) 93 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено SR, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, являющегося также его
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме. Выслушав объяснения истца и его предстаивтеля, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, сомневаться в его объективности суд оснований не находит. Эксперт <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности с полным объемом полномочий, уменьшил размер исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение эксперта от <дата> №-А, составленное ООО АФК «Концепт», за основу для определения размера страхового возмещения в отношении поврежденного имущества. С учетом указанных
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Дилайт-Трейд» (далее – ООО «Дилайт-Трейд»), в котором с учетом уточнения просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2022 в 12 часов 20 минут произошло ДТП в г.Белокуриха, пер.<адрес>, с участием двух транспортных средств, автомобиля №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом уточнений настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил исчислять неустойку по истечении 20 дней со дня получения страховщиком судебного решения, устанавливающего вину <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из решения финансового уполномоченного, при наличии постановления в отношении водителя транспортного средства с учетом установленных обстоятельств ДТП, финансовый уполномоченный приходит к выводу, что заявитель не может
