Дело №2-2288/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2023-000283-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 года)

г. Екатеринбург 23 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13.12.2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «МАЗ», госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением водителя ФИО2 (полис ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», ХХХ0209365636), допустил наезд на препятствие, после чего водитель скрылся с места ДТП. 30.12.2021 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования по ст.12.27 КоАП РФ. 13.03.2022 года вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в ходе административного расследования было установлено, что водителем автомобиля «МАЗ», госномер <данные изъяты> является ФИО2. В результате ДТП автомобилю «МАЗ» причинены механические повреждения переднего правого колеса, переднего бампера, ПТФ, накладки, правого крыла, правой подножки, правой двери. Согласно заключения №15-01/2022 от 19.01.2022 года, составленного специалистом ООО «УрПОН» ФИО3, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению повреждений автомобиля «МАЗ», госномер <данные изъяты>, полученных в результате ДТП от 13.12.2021 года, с учетом средне-рыночных цен, действующих в г.Екатеринбурге без учета износа – 62039 рублей 00 копеек, с учетом износа – 36577 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснив суду, что ущерб ответчиком не возмещен до настоящего времени, истец является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности грузоперевозки, ФИО2 включен в полис ОСАГО, после ДТП позвонил, сказал, что наехал на забор и отремонтирует автомобиль, автомобиль отремонтировала, расходы составили 80000 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 62039 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения в размере 8000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 449 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394 рубля 00 копеек. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 13.12.2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля «МАЗ», госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 (свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>) под управлением водителя ФИО2 (полис ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», ХХХ0209365636), допустил наезд на препятствие, после чего водитель скрылся с места ДТП.

30.12.2021 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования по ст.12.27 КоАП РФ.

13.03.2022 года вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в ходе административного расследования было установлено, что водителем автомобиля «МАЗ», госномер <данные изъяты> является ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются также путевым листом грузового автомобиля от 13.12.2021 года, договором-заявкой №10/7 от 10.12.2021 года на транспортно-экспедиционное обслуживание, полисом ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», ХХХ0209365636, из которого следует, что ФИО2 включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «МАЗ», госномер <данные изъяты>, срок действия с 10.10.2021 года по 09.10.2022 года.

Из выписки из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) следует, что основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта.

В результате ДТП автомобилю «МАЗ» причинены механические повреждения переднего правого колеса, переднего бампера, ПТФ, накладки, правого крыла, правой подножки, правой двери.

Истцом ФИО1 в обоснование своей позиции представлено заключение №15-01/2022 от 19.01.2022 года, составленного специалистом ООО «УрПОН» ФИО3, из которого следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению повреждений автомобиля «МАЗ», госномер <данные изъяты>, полученных в результате ДТП от 13.12.2021 года, с учетом средне-рыночных цен, действующих в г.Екатеринбурге без учета износа – 62039 рублей 00 копеек, с учетом износа – 36577 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представлено доказательств возмещения причиненного ущерба, иного размера материального ущерба, причиненного истцу, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст.68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит сумма в размере 62039 рублей 00 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса (случаи, когда действия, связанные с доказыванием, осуществляются по инициативе суда).

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по составлению заключения в размере 8000 рублей 00 копеек на основании квитанции №037003 от 18.01.2022 года, почтовые расходы в размере 449 рублей 40 копеек. Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца (в том числе соответствующими положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,). Также суд принимает во внимание, что данные расходы подлежат возмещению, поскольку подготовка и составление данного заключения являлось необходимым условием для подачи искового заявления, определения размера заявленных исковых требований и оплаты государственной пошлины.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394 рубля 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 62039 рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения в размере 8000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 449 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина