О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на основании устного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 03 часов 08 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель истца Скворцов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, пояснения каждого из водителей – участников ДТП, суд приходит к выводу, что возникновение дорожно-транспортного происшествия стало возможным по вине водителя <ФИО>, которым нарушены указанные
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 453380 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается паспортом транспортного средства ..., что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ..., государственный регистрационный знак .... Из
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.Т.А. обратилась в суд с иском к Р.Н.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал. Как установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности сделанных оценщиком выводов о размере причинённого истцу материального ущерба. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что <дд.мм.гггг> в 13-00 часов на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представителем истца в адрес суда направлено ходатайство, согласно которому требования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым, уменьшив исковые требования (т.2 л.д.9-10), просила взыскать: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 580600 руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина в произошедшем дата дорожно-транспортном происшествии водителя транспортного средства марки Лада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку экспертного заключения № от <дата>, суд считает его допустимым доказательством по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17 ч 45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 8.3 ПДД РФ. Принимая во
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку экспертного заключения № от <дата>, суд считает его допустимым доказательством по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Публичному Акционерному Обществу «Аско-Страхование» (далее по тексту - ПАО «Аско-Страхование»), Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту - АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем. На удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в данном дорожно-транспортном происшествии усматривается вина водителей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному Акционерному Обществу «Аско-Страхование», Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с надлежащего ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 170890 рублей, 7000 рублей за услуги эксперта и 4440,64 рублей возврат госпошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 года <ФИО>, управляя автомобилем «Форд Фокус», госномер № принадлежащим <ФИО>, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес», госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям. При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине последнего, с учетом уточненных требований, в размере 223 900
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в иске. В судебном заседании 10.02.2023 суду пояснила, что вечером накануне
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, поведения водителя <ФИО>, который не оспаривал факт управления им автомобилем, и который проявил невнимательность, не принял все меры предосторожности при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 177434 руб., расходы на оплату заключения эксперта в сумме 5000 руб., судебные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, представленных в адрес суда ОГИБДД ОМВД России по г. Туле, <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы ДТП, в том числе письменные объяснения участников ДТП, схему места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ДТП <дата> произошло по вине водителя
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, что 04.06.2022 на N... в N... произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснив, что при подготовке искового заявления произошла
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом их уменьшения в судебном заседании
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 358 123 руб., судебные расходы: по оценке ущерба 8 500 руб., по оплате госпошлины при подаче иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Ярославле в районе <адрес>, водитель а/м , принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, совершил столкновение со стоящим а/м , принадлежащем <ФИО>, после чего с места ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.03.2022 в 18 ч 15 мин по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак № <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии сторон. Суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия 21.03.2022 <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З.Р.Н. обратился в суд с иском к М.М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя М.М.В., управлявшей транспортным средством принадлежащим ей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> водитель М.М.В., управлявшая транспортным средством принадлежащим ей на праве собственности, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его ответственности в установленном законом порядке
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 187 800 руб., расходов по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 156 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился со взысканием сумму ущерба с учетом износа
Мотивировочная часть
При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 12 час. 00 мин. на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при определении размера материальной ответственности ответчика суд принимает во внимание заключение
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля LADA, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, при определении размера материальной ответственности ответчика суд приходит к выводу о том
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обоснованы тем, что 04.12.2021 в Задонском районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно объяснив, что продал автомобиль Фольксваген-Пассат государственный регистрационный знак №*** <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Липецкой области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки Volkswagen Bora, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера материальной ответственности ответчика суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию 56 700
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
17.03.2022г. <ФИО> обратился в суд с иском и уточнив свои требования 17.12.2022г., просит с <ФИО> и <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, солидарно взыскать 127480,96 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержав заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Установлено судом и следует из материалов дела, что 06.09.2021г. водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно последовательно, логично. Производство независимой технической экспертизы транспортного средства осуществлялось в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Транзит» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юг-Транзит» - <ФИО>, в судебном заседании с иском не согласился, пояснив тем, что автомобиль передан в аренду 10.01.2023 года <ФИО>, который по условиям договора аренды №3, в случае ДТП
Мотивировочная часть
Из анализа указанных правовых норм суд полагает, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Транзит» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
