О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13-50 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа-Рио» гор.рег.знак № под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлено справка по арестам и взысканиям ответчика <ФИО>, согласно которой Георгиевским районным отделом судебных приставов <дата> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Общая сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без удовлетворения
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки 476808, государственный регистрационный знак № в размере 221400
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Экспертная компания «Ника» № № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав, что дата. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «Камсервис» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> признала частично, а именно, не оспаривая вины <ФИО> в совершении ДТП, указала, что выплаченное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету, составленному стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , составляет 291961 руб. Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанное нарушение
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «СК Профтехсервис» автомобиля Номер обезличена, государственный номер Номер обезличена и автомобиля принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, собственнику автомашины Номер обезличена, был причинен имущественный ущерб, связанный с повреждением принадлежащего ему автомобиля
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя А.В.П. к Г.Н.А., ООО «АТЛ Регионы» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов– удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что страховая выплата произведена страховщиком без учета вины водителя <ФИО>, который не предоставил
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Правовая квалификация отношений сторон, ранее данная судом при рассмотрении иного дела, не образуя преюдиции, вместе с тем должны
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала на то, что <дата> в период времени с 10 час.00 мин по 11 час.00 мин. на <адрес> недалеко от магазина «Автозапчасти» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> в период времени с 10 час.00 мин по 11 час.00 мин. на <адрес> недалеко от магазина «Автозапчасти» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере. Ответчик <ФИО> ранее, при рассмотрении дела пояснял, что выезжая на принадлежащем ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
С.И.В. обратился в суд с иском к Л.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине П.Е.В., управлявшего транспортным средством принадлежащим на праве
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на вину ответчика в данном ДТП, а также наличие доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку вина водителя транспортного средства, принадлежащего ответчику, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, а риск наступления его
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 01.10.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, признание иска оформлено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела. Как установлено судом и следует из материалов дела
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление по благоустройству» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 21.01.2022 в 10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала. Из материалов дела усматривается, что 21.01.2022 в 10 ч. 00 мин. в <адрес>, на повороте на авиадуг на мосту ЭКО+, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинен не вследствие наличия дефектов дорожного покрытия, а именно колеи, а вследствие действий водителя автомобиля TOYOTA COROLLA, г/н №. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Муниципальному казенному учреждению «Управление по благоустройству», Управлению жилищно-коммунального хозяйства Киселевского городского округа, Муниципальному предприятию Киселевского городского округа
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу сумму материального ущерба в размере 754 400 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> не доказал факт выбытия в момент дорожно-транспортного происшествия
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 21:16 по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 205 500 рублей, согласно заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, учитывая, наличие возражений ответчика, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования истец указал, что автомобиль «»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 ч 18 мин в СНТ «Рябинка» <адрес> Камчатского края <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
05.10. 2022 года около 00 часов 20 минут <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил: взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 116 006 рублей, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 22.03.2023 около 15 часов 25 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем марки . рег. знак № при движении в районе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113599 рублей 46 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5600 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В судебном заседании от <дата>. <ФИО> поддержала исковые
Мотивировочная часть
Учитывая материалы ДТП, объяснения водителя и пешехода, проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о доказанности вины пешехода <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывает, что является собственником автомобиля «», гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Радюков С.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что <ФИО>, с его слов, разрешил в день ДТП воспользоваться
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.10.2022г. с участием автомобиля «», гос. рег. знак № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, при рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчики Администрация ГО «Город Архангельск», АО «МДУ», извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили. Ответчик администрация согласно письменному отзыву считает себя
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия АО «МДУ», на которое в силу заключенного муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 551 595 руб., а также понесенные судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего т/с Форд Фокус, г.р.з. №, принадлежащим ответчику <ФИО> на праве собственности, произошло дорожно-транспортное
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 293 600 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что истцы предпринимали попытки урегулировать с пор во внесудебном порядке. Ответчик отказывается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные <ФИО> и <ФИО>, исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь приведенными
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 674 718 руб. 84 коп., неустойку
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет сумму в размере 674 718,84 руб. Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты оценки не оспорены, а потому суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 674 718 руб. 84 коп., неустойку в размере 40483 руб. 13 коп., расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 674 718 руб. 84 коп., неустойку
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет сумму в размере 674 718,84 руб. Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты оценки не оспорены, а потому суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 674 718 руб. 84 коп., неустойку в размере 40483 руб. 13 коп., расходы
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 000 рублей, расходов на лечение в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО>, их представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ответчика по первоначальному иску <ФИО>, выразившиеся в перегоне скота через автомобильную дорогу вне специально отведенного места, в вечернее время суток находятся
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ответчику по известному месту жительства. Из материалов дела следует, что 31.07.2022г. в 15:00 на 22км+300м автодороги
Мотивировочная часть
С учётом того, что истец не возражал в рассмотрении дела в отсутствии ответчика в заочном порядке, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 29.05.2023 года) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненный в результате ДТП, 386 453 руб. 23 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что экспертиза не оплачена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных к ответчику <ФИО> требований
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – отказать
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 83 354 руб. 60 коп., а также возместить расходы, связанные с проведением независимой экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся собственником транспортного средства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от 17.02.2023 года установлено, что фактическим владельцем в момент ДТП в соответствии с договором купли-продажи от 02.03.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
