Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в 19 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в 19 часов 50 минут <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав представителяистца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Следовательно, материальный ущерб автомобилю <ФИО> причинен именно
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в сумме 154858,02 рублей, из которых: 140002 рублей – сумма материального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией, а дате судебного заседания уведомлен лично, что подтверждается почтовым уведомлением, доверил защиту своих интересов
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула», изложенные в заключении № № от <дата>, поскольку экспертиза проведена на основании определений суда и эксперт
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 951456,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12715,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.12.2022 (л.д. 38) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 951456 рублей 21 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 12715 рублей, всего 964171 рублей 21 копеек
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 11 часов 38 минут, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области») обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что 17 октября 2022 года возле дома <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ФГКУ «УВО ВНГ России
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП вследствие действий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4» г. Верхний Уфалей обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 14.02.2022 в 15 час. 40 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности МБОУ «СОШ №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон. Вместе с тем, согласно акта оказанных услуг по ремонту поврежденного автомобиля стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в нарушение требований п.2.5. ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В отношении ответчика мировым судьей судебного участка №
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика (с учетом уточнения)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требования настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 163300 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 12 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>..;
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> произошло ДТП, автомобиль №, под управлением <ФИО>, страховой полис ОСАГО: совершил столкновение
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику извещение о дне рассмотрения спора вручено лично под роспись, что свидетельствует о намеренном уклонении от явки в судебное заседание, что является злоупотреблением предоставленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав их тем, что 14.03.2022 г. около 00.01 час. на перекрестке ул
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии истца и его представителя, так как они надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела. Таким образом, суд считает возможным с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку своего представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 122 700,00 рублей, расходов по эвакуации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного движения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
25.05.2020 в 08 часов 45 минут в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Рено Логан государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ООО «Марди» и ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАРДИ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2022 года в 20.06 часов водитель автомобиля Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что факт ДТП ни кем не оспаривается, вина установлена в рамках рассмотрения
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность по ОСАГО владельца ТС Рено Клио гос.номер № на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ННН № Вместе с тем, водитель <ФИО> в число лиц, допущенных к управлению ТС, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению (далее – МБУ «СБГ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 97), просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 8.8 Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. Нарушение указанным лицом Правил дорожного движения и наступившие последствия
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2022 года в 16 час. 40 мин. на пр. Ленинградский в районе
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 19.06.2022 года в 16 час. 40 мин. на пр. Ленинградский в районе д. 59 г. Железногорска Красноярского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обоснование иска подтвердила. Представитель ответчика МКУ
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.1 «Положения о департаменте транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска» основной задачей департамента является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 8 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на несогласие с размером ущерба, причиненного автомобилю истца, при этом ходатайство о назначении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 84 700 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Datsun on-DO, г.р.з. К632КО186, под управлением Ответчика, и автомобиля марки Renault Fluence, г.р.з. М821ВУ193, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материала по факту ДТП, представленного Управлением ГИБДД УМВД России по Тульской области, что <дата> в 16 часов 20 минут около <адрес> произошло столкновение
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО. При указанных обстоятельствах и в силу ст.14.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> признал исковые требования. Пояснял, что он выезжал из двора дома по <адрес> на автомобиле , зарегистрированном на имя <ФИО> <дата> года его бывшая
Мотивировочная часть
У суда нет оснований подвергать сомнению компетентность оценщика и объективность предоставленных им выводов, в связи с чем суд считает представленный отчет относимым, достоверным и допустимым доказательством. Ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата>, в 22:30 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, в 22:30 часов, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «КИА РИО», с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ответчик <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия владел автомобилем «КИА РИО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
