О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОР» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата на 327 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности и ордеру адвокат Иноземцев И.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что участники процесса имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 рублей, в возмещение материального ущерба 33 969 рублей, расходы на экспертное
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки Грейт Волл государственный регистрационный знак №, <ФИО> на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки Киа
Мотивировочная часть
Учитывая, что показания спидометра были зафиксированы 11.06.2022 в 13 час. 03 мин., время печати документа по результатам проверки сход-развала – 11.06.2022 в 12 час. 42 мин., отсутствуют основания полагать, что за 15 минут автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 276 727 рублей 17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы № 455/2-2/13.4 от 20 марта 2023 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Коношский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Ю.Н. обратился в суд с иском к С.И. о взыскании материального ущерба (стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля) в размере 59300,00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; расходов
Описательная часть
Истец - Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что мировое соглашение с ответчиком заключить не удалось. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба - стоимость восстановительного ремонта ТС1, причиненного в результате ДТП, в размере 59300,00 руб. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Н. к С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 33 500 руб., а также расходы на оплату услуг оценки в размере 6 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с суммой ущерба, указанной истцом, согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение № от <дата> может быть принято за основу решения в части определения размера, причиненного истцу фактического размера ущерба. Суд данное экспертное заключение признает относимым
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно возражениям на исковое заявление заявленные требования истца о взыскании размера ущерба транспортному средству без учета износа не подлежат удовлетворению. Согласно списку станций технического обслуживания автомобилей у АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «М-Логистик» (далее ООО «М-Логистик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), указав, что между ООО
Описательная часть
Согласно исх. № 00-96-09-04-06/77227 от 19.12.2022 САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.7. в) Правил «...Страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по факту ДТП, имевшего место 20.08.2022, суд полагает установленным, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, двигавшегося в темное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М-Логистик» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 201 672 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, КУСП № от 16.12.2022, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «АПР-Сити/ТВД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца ООО «АПР-Сити/ТВД» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 39), в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ... в ...... часов ...... минут около
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в причинении истцу материального ущерба, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АПР-Сити/ТВД» – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 21.07.2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное истцом транспортное средство SCANIA P340, г.р.з. Т008ОК178
Описательная часть
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем заявил в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, а лимита ответственности страховщика ответчика по договору ОСАГО в размере 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СНК-Розница» обратилось с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 223 659,60 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 22 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СНК-Розница» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства, по мнению суда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов на проведение оценки в размере 22 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СНК-Розница» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, ООО «ВИТАЛАД» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2022г. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хонда Фрид, г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанные обстоятельства дела, материалы ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «ВИТАЛАД» , ООО «Путевод» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО Страховая компания «Зетта Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании представленных чеков и квитанций, назначений и рекомендаций врачей при выписке истца из стационара, при амбулаторном лечении, отсутствия возможности бесплатного получения, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> компенсацию материального ущерба в размере 262 038 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов <ФИО> управлял автомобилем 3010 FD, государственный регистрационный знак №, по ул. Смирновской г. Люберцы от Новорязанского шоссе совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что 24 августа 2021 года принадлежащее ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, сообщив о том, что <ФИО> не имел преимущество в движении, поскольку осуществлял движение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Доводы ответчика об отсутствии его вины в ДТП и наличия вины истца, нарушившего п. 13.12
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 658 467 рублей, судебные расходы в размере 16 785 рублей, а всего 675 252
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 157 430 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановления Армавирского городского суда от по делу об административном правонарушении , в 21 час. 45 мин. на <обезличено> в <обезличено>, <ФИО> управлял автомобилем Форд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом в материалы дела представлены: калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Нова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Нова» является собственником транспортного средства », регистрационный знак № что подтверждается паспортом транспортного средства. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителей автомобилей «», регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ООО «Нова», под управлением водителя <ФИО>, «», регистрационный знак №, под управлением водителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, паспорт: № в пользу ООО «Нова» ИНН №, КПП № ОГРН № сумму разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 231) просит, взыскать с ответчика в свою пользу материальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения, указав в обоснование на доводы, изложенные в тексте
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы данного дела, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Сосницкого <ФИО> удовлетворить частично
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности серии <адрес>9 от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, основываясь на доводах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд воспользовался правом, предоставленным статьёй 233 ГПК РФ, вынес определение и рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив содержание искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 09 сентября 2022 года на ул. Транспортная, д.1А в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения, по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 09 сентября 2022 года в 16 часов 20
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, довод представителя ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения недоплату страхового возмещения в размере 53 286 (пятьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 49 копеек, неустойку за период с 3 октября 2022 года
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Техситисервис», <ФИО> В обоснование исковых требований указано на то, что 16.01.2022 г. в 11 часов 47 минут на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 199 км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с ООО «Техситисервис» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2022 г., денежные
Мотивировочная часть
В судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал пояснения согласно заявленному, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> ( возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 212265,99 копеек; взыскать
Описательная часть
Свои требования истец в иске обосновывал тем, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>«Б», произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Банц, госномер №, под управлением <ФИО>, который допустил наезд
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца и третьего лица, огласив заявления ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд считает установленным
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> оглы, <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании суммы ущерба, указав, что <дата> в 19.34 час. в <адрес> пр-кт <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещенный, не явился, направил представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает установленной вину водителя ФИО4оглы в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 68200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 16.07.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, л.д. 164, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным принять как надлежащее и достоверное доказательство размера причиненного ущерба экспертные заключения № 8970 и 8960 от 30.11.2022, составленные ИП <ФИО>, поскольку
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 608 652 руб. 57 коп
Описательная часть
Ответчиком в нарушение требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, причинения ущерба в меньшем размере не представлено. При этом, в соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, ущерб, причиненный действиями ответчика автомобилю истца, составляет сумму в размере 608 652,57 руб. Ответчиком в ходе заседания доводы истца, результаты оценки не оспорены, а потому суд полагает, что истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 608 652 руб. 57 коп., задолженность по расходам на провидение оценки
