Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в Иглинском районе РБ произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Изучив данное экспертное заключение, суд считает необходимым принять его в качестве надлежащего доказательства, так как оно в полном объеме, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.09.2022 в 08 часов 30 минут на ул. Радиотехническая, д. 28-Б в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования по результатам судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 56158 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (.............) в пользу <ФИО>, (.............) ущерб в размере 56 158 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 73 копейки и судебные расходы в размере 18 885 (восемнадцать тысяч восемьсот
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме . и расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб
Описательная часть
Исходя из совокупности материалов дела об административном правонарушении, а также локализации имеющихся на транспортном средстве технических повреждений, можно с достоверностью утверждать о том, что в сложившейся дорожно
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Принимая во внимание, что никаких
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что 06.05.2022г. в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. При этом истец в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Анализируя данное заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах заключение эксперта является полным, обоснованным и ясным. Анализируя показания указанных свидетелей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 658720 рублей, расходов по оплате стоимости экспертного заключения 4000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 декабря 2021 года в 17 часов 37 минут в районе 9 км шоссе Озерское г.Озерска Челябинской области <ФИО>, управляя автомобилем марки «Пежо 406» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия указанных лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.01.2022 года около 09.30 часов в Пермском крае на 418 км автодороги М 7 – Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки LEXUSGX 470, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, изменила предмет иска в части взыскания неустойки. Просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик должен
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска, указано, что 04.12.2022 14.30 час. на 1 км автодороги Шаряково-Чебаркуль произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца адвокат Хайрисламова Е.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части суммы ущерба
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Изучив указанный отчет № выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 25.07.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з... принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Нурсултану, <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба
Описательная часть
Решением Волжского районного суда г. Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата> указанное постановление от <дата> об административном отменено, судом установлено, что в момент ДТП дорожный знак 2.4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения усматривается, что в нарушение ГОСТ Р 50597-2017, ГОСТ Р 52289-2004
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 42 814
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, будучи извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что 15.08.2022 в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников происшествия и понятых, данные
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что <дата> в 17 час. 30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем марки Тойота <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, уменьшив их размер, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 350000 рублей, судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный №, при выезде с второстепенного участка дороги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что заключение ООО «Индекс-Тула» является относимым, допустимым и достоверным доказательством, при этом экспертом всесторонне, полно, качественно и объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» (далее – ГКУ РО «ДДРО»), ООО «Рязаньинжсельстрой», ООО Группа компаний «Альянс» (далее – ООО ГК «Альянс») о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, полагала необходимым взыскать заявленную сумму с ГКУ РО «ДДРО», однако просила суд самостоятельно определить надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств наличия причинно-следственной связи между проведенным ООО «АльянсДорСтрой» ремонтом и произошедшим дорожно-транспортным происшествием в материалы дела не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Дирекция дорог Рязанской области» , ООО «Рязаньинжсельстрой» , ООО Группа компаний «Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоильинский районный суд ..... с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебное заседание ...... не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение ..... от ...... выполнено в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в его достоверности и правильности у суда не имеется. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Связь» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2021 г. в 13.00 час. возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить с надлежащего ответчика. Суду
Мотивировочная часть
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Н.Новгород от 22 декабря 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> за отсутствием состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомир» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
20 декабря 2022 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения
Мотивировочная часть
Из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 ноября 2022 г. в 07 часов 50 минут на 6 км + 500 м автодороги Северный обход г. Лиски Воронежской области водитель <ФИО>, управляя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов - удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 06 часов 55 минут по адресу, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении экспертов № ... от <дата>., выполненном ООО «Приволжский центр оценки». Экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 ноября 2022 года по вине водителя автомобиля Шевроле Клан, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата> в 07
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования, по доводам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС»), государственному казенному учреждению
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 17 часов 55 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ООО «КВС» находятся в причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , обществу с ограниченной ответственностью «Концессия водоснабжения – Саратов» , государственное казенное учреждение Саратовской области
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что (дата) в 08 часов 50 минут в г.Комсомольске-на-Амуре
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, материалы о дорожно-транспортном происшествии, суд
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что в 19 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что в 19 часов 50 минут <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав представителяистца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Следовательно, материальный ущерб автомобилю <ФИО> причинен именно
