О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в 22 часа 55 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 22 часа 55 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, имеющей паспорт серии №, выданный <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу <ФИО>, имеющего паспорт серии № №, выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>, материальный ущерб
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 430 960 рублей, судебные расходы 40 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что ответчик злоупотребляет своим правом, уклоняется от возмещения ущерба. Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (т.1 л.д. 7) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Приведенные выше обстоятельства ДТП, свидетельствуют о нарушении ПДД водителями <ФИО> и <ФИО>, которые находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу материальным ущербом, наступлению которого в большей степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчиков в свою пользу материальный ущерб в размере 107 909 руб., расходы на проведение оценки ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что <дата> в 23
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец вправе
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указал, что 11.11.2022г., около 22 часов 10 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца согласно доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2023г. инспектора ГИБДД <ФИО> не было обжаловано, в том числе в части указания
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2023 в 17.40
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в нём не принимали. Их представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае причинения вреда собакой на собственника данного имущества при определенных условиях может быть возложена ответственность за причиненный вред. Таким условием, прежде всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Технологии ремонта» в лице представителя, действующего на основании агентского договора ООО « Коллекторское агентство ИЛМА», обратилось в суд с исковыми требования к <ФИО> о взыскании возмещения вреда в размере 155748 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Kia Rio государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Mercedes-Benz S350
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований ставить под сомнение выводы специалиста суд не усматривает, они соответствуют иным доказательствам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Технологии ремонта» в лице представителя, действующего на основании агентского договора ООО «Коллекторское агентство ИЛМА» - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28.12.22 г. в 08 час. 05 мин. в с. Иглино на ул. Ленина 196 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера гос.рег.знак № под управлением <ФИО> <ФИО> принадлежащего <ФИО> <ФИО> и автомобиля Шкода Рапид
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Судом первой инстанции установлено, что водитель автомобиля Ниссан Альмера гос.рег.знак № <ФИО> <ФИО> управлял данным транспортным средством
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, то есть его гражданская ответственность в нарушение действующего законодательства не была застрахована, вследствие чего истец не имеет возможности обратиться в страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) в котором его
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, полагает, что ущерб необходимо взыскать с его страховой компании СК АО
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, не отменяет
Усинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Н.Р.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Б.Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 880 800 руб., судебных расходов в размере 79 308 руб., в том числе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Б.Л.А. исковые требования не признает. Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. на ...-м километре автомобильной дороги «...» со стороны ... в направлении ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что Б.И.И. является надлежащим ответчиком по делу, который должен нести ответственность перед истцом за имущественный вред, соответственно в удовлетворении исковых требований к Б.Л.А
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Р.Н. к Б.Л.А., Б.И.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, просил взыскать убытки от ДТП - 824558 руб. и судебные расходы по делу. Свои требования истец мотивировал тем, что принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Черкашин А.И. уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Перевезенцев А.А. указал на частичное согласие
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку никакой заинтересованности эксперта, имеющего соответствующие образование и квалификацию, и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» в лице СМУ-Дондорстрой-1-филиал АО «СМУ-Дондорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд, с учетом уточнений, взыскать
Описательная часть
Ответчик АО «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» в лице СМУ-Дондорстрой-1-филиал АО «СМУ-Дондорстрой», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП и в акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что истец имел в собственности легковой автомобиль TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 18 августа 2022 года в 09 часов 45 минут по ФАД Амур на 309 км 105 м, <ФИО> управляя автомобилем Тойота Виш, без государственного номерного знака, нарушив
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд считает, безусловно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что 6.02.2022 года в 23 часа 00 минут на 557 км автодороги М7 Волга в городском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, суду представил заявление о полном признании иска. Судом установлено, что 6 февраля 2022 года в 23 часа 00 минут на 557557 км
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, ответчика заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О.Д.В. обратился в суд с иском к З.Р.Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца О.Д.В. - К.Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить к надлежащему ответчику К.Р.В., поскольку он является собственником автомобиля «Форд Мондео», при этом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП собственником автомобиля «Форд Мондео» являлся К.Р.В., учитывая положения ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что именно К.Р.В. как собственник автомобиля, которым управлял
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 350 900 руб., судебные расходы: по оценке ущерба 13 000 руб., по оплате госпошлины при подаче иска в суд 6709
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. Судом установлено, что <дата> на 149 км. ФАД «Холмагоры» Ярославской
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) к <ФИО> (<дата> год рождения, паспорт гражданина РФ: № выдан <дата> ) о возмещении материального ущерба, причиненного
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, будучи ранее допрошенным в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Исследовав материал по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу том, что <ФИО> нарушил п. 10.1
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 53 800 рублей, расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> около 7 часов 45 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки гос. рег. знак №, при движении у дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 92 300 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля NISSAN ALMERA, регистрационный номер , сроком на один год.При
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала в полном объеме, полагала себя не виновной в ДТП, поскольку считает, что водитель т/с Вольво В10М г/н № двигался с превышением допустимой скорости движения, представила
Мотивировочная часть
Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> не оспоренным <ФИО> и вступившим в законную силу, <ФИО> признана виновной по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2022 года принадлежащему ему на праве собственности имуществу, а именно легковому автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, 11.11.2022 <ФИО> управляя автомобилем Шкода Октавиа
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера восстановительного ремонта автомобиля, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 59165 рублей 80
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по результатам проведенной дополнительной экспертизы просил взыскать сумму причиненного ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По указанным основаниям, учитывая изложенные в Правилах страхования условия о выплате страхового возмещения с учетом износа, суд приходит к выводу о том, что страховым акционерным обществом «ВСК» были в полной мере исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Мотор СНГ», акционерному обществу «Европа-Калининград», страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Е.С. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ответчик, управляя автомобилем ..., государственный номер ..., принадлежащим истцу, ... в 08 часов 40 минут (...-34) управляя автомобилем, в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная фирма «КАМАтранссервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 29 марта 2022 года в 14 часов 15 минут в <адрес>, в районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласен в полном объеме, ссылаясь на то, что автогражданская ответственность сторон до дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает относимым и достоверным доказательством причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба отчет № от 19 мая 2022 года об оценке рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
