Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тепловая компания Новгородская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 01 сентября 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2022 года в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NissanJuke», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной совершения ДТП, а, соответственно и причинения истцу ущерба, явились непосредственные виновные и неправомерные действия <ФИО>, который при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с суммой возмещения ущерба не согласен, пояснил, что <ФИО> получила страховое возмещение в размере 400 000 руб. Из материалов дела следует, что < дата >..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «ТРС групп» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился, виновным в дорожно-транспортном происшествии, в котором транспортному средству истца были причинены механические повреждения, себя не считает
Мотивировочная часть
Определяя размер материального ущерба, причиненного истцу по вине ответчика, суд учитывает следующее: Исходя из вышеназванной нормы закона, полагаясь на то, что сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, ему на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, гос.per.знак №, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, после объявления перерыва в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Луидор-22360С, р/з №, <ФИО>, который нарушил абзац 2 пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата около 22 часов <ФИО>, при движении на автомобиле ------, по адрес напротив адрес совершил наезд на выбоину в дорожном покрытии, при этом предупреждающих знаков, о наличии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 139 573,49 руб., 6 000,00 руб. – расходы на оценку ущерба, 10 000,00 руб. – расходы на юридические
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возражения истца по поводу замены всех четырех шин автомобиля по цене новых шин обоснованными. Применяя аналогию в соответствии с законодательством об ОСАГО, по которому на запасные части нельзя
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «УЖКХ и благоустройства» в пользу <ФИО> (паспорт ----- 81 933,39 руб. – возмещение ущерба от ДТП
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 140 670 руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение эксперта является полным, обоснованным и ясным. Каких-либо сомнений в данном заключении, в его правильности и обоснованности не имеется. Суд полагает, что обязательство
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Е.Н. обратилась в суд с иском к Ш.Д., Ч.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> на дороге возле дома№26 по улице Молодежной в городе Кызыле произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик Ш.Д. в судебном заседании исковые требования признал, просил учесть заключение эксперта № от <дата> проведенной ООО «Башня» экспертом <ФИО>, считая завышенной стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу в результате ДТП ущерб подлежит возмещению ответчиками солидарно. Ответчики Ш.Д., Ч.М. доказательств, отвечающих требованиям относимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Е.Н. к Ш.Д., Ч.М. о возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Нижнее-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных дорог
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства из материалов дела, суд
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное экспертом ООО «ЦНТЭ», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия" (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ») сослалось на то, что 21 июля 2022г. около 21 ч. 10 мин. водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2022г. около 21 ч. 10 мин. водитель транспортного средства Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак , <ФИО>., следуя по ул. <адрес>, совершил столкновение со служебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленной обязанность <ФИО>., как владельца источника повышенной опасности, возместить истцу материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Бурятия» удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2022 г. на 10 км автодороги Плесецк - Малое Конево Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Chevrolet Niva»
Мотивировочная часть
Оценивая действия водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что, управляя транспортным средством, она должна была руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения, учитывать погодные
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Пермь – Екатеринбург 16.04.2022г. с участием автомобиля «КИА Оптима»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полом объеме. Не согласился с выводами, данными в заключении эксперта от 07.11.2022 №УА-486, выполненном ООО «Уральская палата судебной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, его представителя, показания эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценив исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указала, что <дата>г. в 23 ч. 40 мин. в <адрес> по адресу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Ответчик <ФИО>, а также его представитель адвокат БРКА Гешев З.Б. (назначенный определением судьи по ст.50 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца, ответчика и адвоката. Между тем, из представленного возражения представителем ответчика-адвокатом Гешевым З.Б
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай, государственный номер Номер обезличена, под управлением истца и автомобиля ГАЗ, государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины Хундай, государственный номер
Резолютивная часть
Иск Т.Н.А. к Е.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 17.09.2022 в 21 час 00 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Ford Mondeo регистрационный знак №
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 801
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 марта 2022 года в 10 час. 00 мин. на 431+200 м а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово водительООО «Автодороги» <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ДТП произошло 30
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио»
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 52 324 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 19 752 рублей 75 копеек
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 ч 00 мин на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , транзитный рег.номер № VIN №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, против чего истец не возражала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 12
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 час. 10 мин
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, при определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение, подготовленное экспертом ООО «ЦАТ», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 70 450 руб., утраты товарной стоимости 26 100 руб., расходов по определению материального ущерба 8000 руб., по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> СНТ «ОАО УМПО №», <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося в собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, продолжительности рассмотрения, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 213 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 330
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены оригиналом административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия №. Материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> понесла судебные расходы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, является ответчик, объем, характер и локализация механических повреждений на автомобиле истца, установленные сотрудниками
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УТТ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УТТ Бугульминское» (далее – ООО «УТТ Бугульминское») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ООО «УТТ Бугульминское» не признали
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о виновности водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд учитывает следующее. При этом суд также принимает во внимание, что прекращая производство по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорт Бугульминское» удовлетворить частично
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> указав в обоснование, что ..., на автомобильной дороге Казань-Оренбург-Акбулак (Казахстан) в ... часов ... минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 368 219,15 руб. и государственной пошлины признал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО>, предъявленных к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлександР. ... к <ФИО> ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ему принадлежит на праве собственности легковой автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности легковой автомобиль марки комби (хэчбек) SKODA RAPID, государственный регистрационный знак - №, 2019 года выпуска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 03.09.2021 по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Опель Астра» с государственным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в нарушение вышеуказанного правила 03.09.2021 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Опель Астра» с государственным
Мотивировочная часть
При этом <ФИО> не доказал отсутствия своей виновности в причинении вреда в дорожно-транспортном происшествии. Виновности в нем водителя транспортного средства марки «Фольскваген» с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
