О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 60400 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70АА 1819151 от 14.06.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в момент совершения ДТП собственник транспортного средства <ФИО> управлял указанным транспортным средством, гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota **, г/н **, на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что 15.11.2022 в 10:00 час. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвоката Золоедова М.В. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства марки Тойота Королла, и ущербом, причиненным автомобилю <ФИО>, подтверждается имеющимися
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. После составления дефектной ведомости на поврежденное
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что перегон пастухом (погонщиком) скота вне установленного места в темное время суток через проезжую часть находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим. <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено из представленных документов, административного материала, что <дата> в 13 часов 32 минуты в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС Ниссан Тино г/н №, нарушил п.9.10 ПДД
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 105
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила исковые требования к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 263622 руб. 28 коп., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 8000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий согласно доверенности, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца <ФИО> не участвовали, о времени
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , предъявленные к Абдыманап Уулу Бакытбеку , удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать пропорционально с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> не принял участия в судебном заседании, извещен о времени и месте, просил о рассмотрении дела без своего участия. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.18), в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 62 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2060 рублей, почтовые расходы 243 рублей, расходы по оплате услуг досудебного эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца о доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19 июня 2022 г. в 12
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично, по следующим основаниям. При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу <ФИО>, <дата> года рождения уроженки <адрес> <адрес>, , проживающей по адресу: <адрес>
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга после уточнения требований с иском к ООО «МИШЕЛЬ-ТРАНС», индивидуальному предпринимателю <ФИО> которым просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Истец <ФИО> уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО> Ранее в судебном заседании поясняла, что двигалась по КАД в третьей полосе движения Грузовик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МИШЕЛЬ-ТРАНС», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГЕН Фарма Рус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГЕН Фарма Рус» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что в адрес ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГЕН Фарма Рус» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 25.01.2020 года в 13 часов 50 минут по адресу: участием автомобиля М843ВМ 196 регион, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> в 12.00 час. в районе
Описательная часть
ДТП произошло о вине водителя автомобиля , государственный регистрационный номер № <ФИО> который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не убедился в отсутствии транспортных средств на проезжей
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и отетчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к 1, мотивируя требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota CAMRY г/н № под управлением 1 и Kia CEED г/н №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «» (№), гражданская ответственность ответчика 1 при управлении автомобилем ToyotaCAMRYг/н № была застрахована
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает возможным принять в качестве доказательства размера ущерба заключение ООО «», так как данное заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к 1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
С данным решением Финансового уполномоченного истец не согласен, считает, что финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом не исполнила свои обязательства перед потребителем, в одностороннем порядке без согласия сменила
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», ответчик <ФИО>, представитель ООО «Престиж», финансовый уполномоченный (его представитель) не явились, извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 30 января 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям, настаивали на удовлетворении. Будучи опрошенным в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что виновником ДТП является <ФИО>, доказательств возникновения столкновения транспортных средств в связи с действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный номер Номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, в силу нарушения им Правил дорожного движения, истцу как собственнику автомашины Тойота, государственный номер
Резолютивная часть
Иск И.С.Е. к И.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 19.03.2023 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля FORD Focus государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объёме. Судом установлено, 19.03.2023 года в 15 часов 20 минут на автодороге Калуга-Медынь
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца ущерба, причинённого ДТП в размере 260 355 рублей
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Автошкола Перекресток», по которому просит взыскать солидарно с ООО «Автошкола Перекресток» и <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.09.2022 года сроком на пять лет (л.д. 48 т.1 ), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (прежние фамилия, имя, отчество - <ФИО>, т.1 л.д. 16) обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного. Дополнительно истец указал, что страховой компанией замена бампера ставится
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что виновником данного ДТП является водитель автобуса ПАЗ <ФИО> В этой связи, с учетом п. 1 ст. 1068 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответственным за причиненный истцу вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (.) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа Рио»
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу, который должен возместить причиненный вред истцу, как законный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов -удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с <ФИО> 488262 рубля – материального ущерба, 25000 рублей – расходов по оплате услуг представителя, 11500 рублей – расходов по оценке ущерба, 3000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. На основании изложенного судом установлено, что признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02.03.2023 истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением; в обосновании своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль », государственный регистрационный знак 28 апреля 2022 года в 15 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, суду дополнил, что ответчик <ФИО> собственноручно подписал европротокол, вину свою признал
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный данным источником
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца адвокат Сергиенко Д.Н. в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска возражала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая заявленное требование, учитывая характер оказанных услуг, сложность гражданского дела, объем
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Партум», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил суду, что ответчик <ФИО> утверждает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> около 21 часа 00 минут в <адрес> края на <адрес> в районе <адрес> по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <дата>, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что не согласен с суммой ущерба, определенной и выплаченной истцу ответчиком, что явилось
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Оценив представленное заключение экспертов от <дата> суд приходит к выводу, что, несмотря на несогласие с заключением
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
