О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в исковые требования удовлетворить частично, пояснив, что размер ущерба и размер утраты товарной стоимости установленный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика по устному ходатайству, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , при торможении не справился с управлением, произошел занос автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что что <дата>. у <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , при торможении не справился с управлением, произошел занос автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании <ФИО> материального ущерба в сумме 208226 руб
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что по адресу: ш
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> С,И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в настоящее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Слакон» (далее по тексту ООО «Слакон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 649053 руб., расходов по экспертизе. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2020 года около 18 часов 25 минут по участке автодороги «Попово-Боровое» в направлении с. Миасское от с. Боровое Красноармейского района Челябинской области, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. Вместе с тем, от получения копии искового заявления и судебного извещения ответчик отказался, о чем свидетельствует возврат почтового отправления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Слакон» к <ФИО> о возмещение материального ущерба, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2022 года около 14час.25мин. ее муж
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2022 года около 14час.25мин. <ФИО>, управляя принадлежащим истцу <ФИО> автомобилем г.н. №, двигался по <адрес> в <адрес> от . При движении по главной
Мотивировочная часть
Вместе с тем размер ущерба, причиненного в результате ДТП, оказался значительно выше размере страховой выплаты. Согласно экспертного заключения №, изготовленного 17.05.2022г. ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 439 400 (четыреста тридцать девять тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 03.04.2021 в 22.16 час. на проезжей части ул. Нижняя напротив дома 6 ул. 2-я Подлесная г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Исходя из акта с осмотра, автомобиль был введен в эксплуатацию в декабре 2014 года, эксплуатация длилась 6 лет, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги проезжей части л. Нижняя напротив дома 6 ул. 2-я Подлесная г. Ижевска, где имело место ДТП, в силу муниципального контракта лежит на ответчике МУП г. Ижевска «ДРЭУ», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 8 ноября 2021 г. в 17 час. 50 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 8 ноября 2021 г. в 17 час. 50 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как владельца автомобиля , государственный
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом его уточнения, мотивируя свои требования тем, что < Дата > в < ИЗЪЯТО > на < адрес > водитель транспортного средства марки «А.» (< ИЗЪЯТО >), имеющего
Описательная часть
В судебное заседание после перерыва представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился в связи с выездом за пределы Калининградской области, не возражал против окончания рассмотрения дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО> материального ущерба составляет 105433,00 руб
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что 23.08.2021 года в 16 час.40 мин <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ (Lada) Granta», VIN , г/н <номер>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 августа 2021 года, оба автомобиля получили механические повреждения. В результате нарушений <ФИО> пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя, квитанцией от 4 октября 2021 года на сумму 15000 руб. Учитывая, что исковые
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 75 366,01 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей; расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. При определении размера ущерба суд принимает во внимание акт экспертного исследования ООО
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование на то, что 11 января 2023 года в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд полагает, что доказательств того, что <ФИО> на момент ДТП владел источником повышенной опасности - транспортным средством », государственный регистрационный знак №, на законном
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 51 975 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Из системного толкования указанных правовых норм следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н к <ФИО> Н о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что 26.06.2022 в 14 час. 10 мин. на ул. Заводская, п.Пролетарий, Добринского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кроме того, указанные обстоятельства ДТП подтверждаются скрин-шотом с официального сайта ГИБДД УМВД России по Липецкой области (л.д.42-47), фото
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, коль скоро <ФИО>, являясь законным владельцем автомобиля «ЛАДА-Гранта», государственный регистрационным знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 09 ч. 27 мин. <ФИО> на принадлежащем ей автомобиле Мазда, г/н №, стала участником дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла. Судом установлено, что <дата>. в 09 ч. 27 м. <ФИО> напротив
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> не доказан факт выбытия из его обладания автомобиля Мазда, г/н № в результате противоправных действий других лиц или передачи его <ФИО> в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике к <ФИО> о возмещении материального
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 04 октября 2022 года в 8 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля LadaVesta, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и под его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 15 февраля 2023 года исковые требования истца <ФИО> признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, пояснил, что желает заключить с истцом мировое соглашение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.06.2022г. в Смоленской области на трассе Р-120 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ Vesta, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Агаян Л.В. уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком, на которого подлежит возложению ответственность по возмещению материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска, МКУ г. Новосибирска «Дорожно-эксплуатационное учреждение № 6» и администрации Калининского
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Новосибирска «ДЭУ № 6» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 27.12.2021 года сроком на три года (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, представителя 3-го лица, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал по факту ДТП, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26 декабря 2022 года <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> возле <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика, суд приходит к следующему выводу
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 746730 рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 19.01.2022 <ФИО> осужден п. «а» ч.4 ст.264, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 6 годам 7
Мотивировочная часть
Данное заключение суд считает необходимым взять за основу определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HINO 5764N-0000010-40, государственный регистрационный знак , поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указав, что <дата обезличена> в <обезличено> в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 123600 рублей, а также затрат, произведенных для проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.<ФИО> с иском к МУП города <ФИО> «<ФИО> транспорт» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 16.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве. В дополнении суду пояснила, что на момент происшествия, ответственность владельца
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии признаков злоупотребления правом со стороны истца, путем предъявления требований, не подтвержденных надлежащими доказательствами, при том, что о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к МУП города <ФИО> «<ФИО> транспорт», ПАО САК «Энергогарант» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в ДТП, считал
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, возражений, относительно заявленных требований суду не представила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что 13 июля 2022 года в 08:50 часов напротив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия она попала в больницу, на момент дорожно-транспортного происшествия её автомобиль не был
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> судебные расходы, затраченные истцом на производство независимой технической экспертизы, в размере 5 000 рублей, признавая их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Половинский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Первоначально истцом в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Макаров А.В. в судебном заседании на измененном иске настаивал по доводам изложенным в измененном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 31 января 2022 г
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта по следующим основаниям. Первоначально истцом заявлены требования о возмещении ущерба по методике, применяемой при исчислении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 16.11.2022 г. в 15 часов 15 минут в <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21144, гос.рег.знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля, подлежащий возмещению ответчиком <ФИО>, исковые требования подлежат удовлетворению, и с последнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
