Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксенов-Логистик» (далее по тексту – ООО «Аксенов-Логистик»), <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что для определения размера ущерба, причиненного истцу в связи с повреждением в ДТП принадлежащего ему транспортного средства, следует принять заключение ООО АКЦ «Практика»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аксенов-Логистик», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 17.05.2022г. истец управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак N, двигаясь по автодороге N. допустил наезд на препятствие (выбоина) в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17.05.2022г. на автодороге .... произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО> На спорном участке дороги дорожные знаки
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность по содержанию, а также обязанность по установлению дорожных знаков на участке дороги, на котором произошло ДТП, лежало на ООО «Облдорстрой», ООО «АвтоВолгастрой» является правопреемником, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВолгастрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просила иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с причинителя вреда <ФИО> в пользу истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествия, судебных расходов. В заявлении указала, что 27.09.2022 около 11 час. 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что доводы ответчика о продаже автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. С учетом исследованных материалов дела и пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить, пояснили, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО> Суд считает ООО «ТЕХАССИСТАНС» от < дата > № У-22-14816/3020-004 относимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207 500 руб., судебных расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, его представитель на основании доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Анализируя нормы ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 23.06.2022 в 12 часов 20 минут на ул. Мира, д. 30 в г. Елец Липецкой области, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, указав, что согласно заключения независимого оценщика <ФИО>. рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> (.............) недоплату страхового возмещения в размере 59 990 рублей (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, решение в этой части не приводить в исполнение
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа РБ, Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика МБУ Служба
Мотивировочная часть
В удовлетворении заявленного ходатайства судом было отказано, поскольку не доверять указанному экспертному заключению у суда нет оснований. Изучив экспертное заключение АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Советского района г.Уфы, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 09.10.2022 года в районе дома 1А по ул. Галиуллина в г
Описательная часть
Просит признать <ФИО> виновным в причинении <ФИО> материального вреда, возникшего вследствие неправомерных действий ответчика при эксплуатации принадлежащего ему транспортного средства; взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищный участок №», Администрации ГО г. Уфы, УКХиБ Администрации ГО <адрес>, МБУ «Служба по благоустройству <адрес>» городского округа <адрес> РБ о возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился. Ранее судом был объявлен перерыв, в связи с заявленным ходатайством истца о вызове и допроса в судебном заседании эксперта АННИО «Независимое экспертное бюро», однако явку
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилищный участок №45», Администрации ГО г. Уфы, УКХиБ Администрации ГО г. Уфа, МБУ «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» городского округа город Уфа РБ о возмещении
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
24 января 2023 года муниципальное бюджетное учреждение «Анивская централизованная клубная система» (далее МБУ «Анивская ЦКС») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 03 октября 2021 года в 01 час 05 минут автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «Анивская ЦКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22 февраля 2022 года, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств дела и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что именно на ответчике лежит обязанность возмещения ущерба по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Анивская централизованная клубная система» муниципального образования «Анивский городской округ» Сахалинской области удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РУМСР» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 170 408,34 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2022 по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 24.10.2022 в 9 часов 27 минут по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 133 642 рубля, стоимости экспертного заключения в сумме 2 500 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.05.2022, сроком действия 3 года (л.д. 43). Поддержал заявленные требования. Суд не находит оснований для отложения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку в доверенности ответчика (л.д. 81), указано, кроме <ФИО>, еще два человека, которые могут представлять его интересы. Доказательств невозможности их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указало следующее. 06.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами гражданского дела, что 06.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее повреждение ограждения бизнес –центра «Шератон», располагающегося по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» к <ФИО>, третьи лица: ООО «ПФО Траст», Конкурсный управляющий ООО «ПФО Траст» <ФИО>, ООО «Лира», Конкурсный управляющий ООО «Лира» <ФИО> о возмещении материального ущерба
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 665 113 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 9 851 руб. 13 коп., указав, что
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ОАО «Специализированное управление № 2», исполнял трудовые обязанности, что подтверждается копией приказа о приеме на работу
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вины <ФИО> в ДТП 30.11.2021 суд не усматривает, с его стороны нарушения правил дорожного движения допущено не было
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Специализированное управление № 2» в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 665 113 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 9 851 руб. 13 коп., а всего 63 775 руб. 72 коп
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании с неё материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 77 400руб. 00 коп., расходов по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 6000 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено, что … в … часов …минут на … водитель <ФИО>, управляя автомобилем …, государственный регистрационный знак …, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на <ФИО>, явившегося виновником совершенного ДТП Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (…) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивала. Просит суд взыскать с ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июня 2022 года по вине водителя автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в городе Череповце <адрес>, ответчик, двигаясь на велосипеде и пересекая проезжую часть на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Сторона ответчика в судебном заседании полагали, что заявленная ко взысканию стоимость
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба 222 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме 222 000 руб. 00 коп., расходы по оценке 3 500 руб., расходы на юридические услуги в сумме 3 000 руб., расходы по уплате
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указала, что [<дата>] по адресу: в [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и взыскать заявленные денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ИП <ФИО> дополнительное страховое возмещение в размере 48 500 руб. по страховому случаю от <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании судебных расходов на проведение оценки, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.С. обратился в суд с иском к А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковое заявление мотивировано тем, дата в ....... минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца Б в судебном заседании исковое заявление в уточненной редакции поддержал, просили его удовлетворить. Представитель ответчика Э в судебном заседании просили отказать в удовлетворении искового
Мотивировочная часть
Кроме того, из материалов дела не следует, что, заявляя о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, ответчик выразил намерение его урегулировать в досудебном порядке. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление К.С. к А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 220 700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.И.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> по вине водителя В.О.Н., управляющей принадлежащим ей автомобилем KIA, г.р.з. №.... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец М.И.С., и ее представитель Т.Д.С. участия не принимали, извещены, просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя В.О.Н. Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования М.И.С. к В.О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
