О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 64 800 рублей. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял грузовым ТС
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Альтекс»(далее ООО «Группа Компаний «Альтекс»), <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает уточненные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражает против удовлетоврения иска. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Альтекс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 73700 руб., расходы на проведение оценки ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часа 10 минут на 11 км автодороги <адрес> принадлежащий истцу автомобиль , государственный регистрационный знак № был поврежден в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с мотивированной претензией о доплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф размере 36850 руб. (73700 руб. х50%). С учетом
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Чернышова Е.Н. в судебном заседании заявленные ее доверителем требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что <дата> <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в сумме 110 900 рублей
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, расходы по оплате услуг эксперта и компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. примерно в 16 часов 40 минут в <адрес>, на перекрестке улиц Ногмова-Пачева, водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21103
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этих обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должен нести ответственность по возмещению <ФИО>, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, к <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу: стрелковой дивизии, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направив заявление о рассмотрении дела без её участия. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19 мая 2023 г. представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, поскольку
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Республике Мордовия о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований. Судебная
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля марки Киа Рио, грз принадлежащего истцу <ФИО> произошло по вине водителя автомобиля марки АЦ-3,2-40/4 (5387) Специализированная автоцистерна грз
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Домтрансавто», <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что 15.09.2022 г. по адресу: напротив дома 3
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Домтрансавто» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что 18.07.2022 в районе д<адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> указал, что стоимость деталей в приложении № 4 заключения № 758/5-2
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные экспертные заключения, проверив доводы жалобы ответчика, приходит к выводу, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Лидер Авто» обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 205400 рублей 00 копеек, судебных расходов на проведение оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила факт ДТП, факт отсутствия полиса ОСАГО на момент ДТП, виновность в ДТП и размер ущерба не оспаривала. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что отсутствие страхования <ФИО> автогражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия (до и после им страхование произведено), лишило потерпевшего возможности получить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лидер Авто» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Указанное заключение эксперта суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд Алтайского края к <ФИО> с иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 479
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ей ничего неизвестно о ремонте автомобиля , в 2011 году, поскольку она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении участникам дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, а именно в причинении автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> С, <ФИО> С. о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 485 054 руб., расходов по оплате услуг представителя 35 000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств того, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 14 часов 55 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 14 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах, у ответчиков <ФИО> и <ФИО> возникла обязанность по возмещению причиненного вреда имуществу истца. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав мнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 404 000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста 12 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что ответчик злоупотребляет своим правом, уклоняется от возмещения ущерба. Материалами дела подтверждается, что ответчик извещался
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм и разъяснений суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 29 декабря 2020 года в 14-30 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «Ниссан Навара»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля марки «Ниссан Навара»
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Красносельский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым ответственность водителя <ФИО> при управлении транспортным средством «МИЦУБИСИ GALANT», государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что никаких доказательств, опровергающих вину ответчика в столкновении с автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG E 53 4 MATIC», государственный регистрационный знак O 053 OA 198, суду не представлено, и в справке о дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности <адрес>» (далее -МКУ «ЦОЖ»), АО «Группа СТК» (в связи с переименованием - АО «САТП») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснил, что <дата> в 10-50 час. он ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе «Черри Центр». Дорожное полотно в данном месте имеет 4 полосы. Истец стоял в левой крайней
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к МБУ г.Хабаровска «ВОСТОК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что обгон водитель <ФИО> не совершал, а выполнял маневр перестроения. Полагал, что
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме и привлечения ответчиков к гражданско-правовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к МБУ г.Хабаровска «ВОСТОК», администрации г.Хабаровска, управление дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска, МУП г.Хабаровска «ТТУ», МУП г.Хабаровска «ГЭТ»
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 145 974 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 824 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 250 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10.50 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Туран, г.н. В № и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Киа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик <ФИО> не являлся собственником автомобиля Фольксваген Туран, г.н. В №, поскольку данное транспортное средство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 14 часов 20 минут на 4 км автодороги Западный подъезд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 14 часов 20 минут на 4 км автодороги Западный подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Витц, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих третьим лицам своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ДЭП №7» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 107 700 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Дженезис, госномер № (л.д.8)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП размеры выбоин превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, что затрудняет движение транспортных средств
