О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, указывая, что 24.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, автомобиль получил механические повреждения. Из административного материала следует, что автомобиль истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании ордера адвокат Рыжков Б.Н. исковые требования поддержал, пояснил изложенное. Согласно представленным письменным доказательствам, судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, заключение судебного эксперта, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов оставить без удовлетворения
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором указал, что 2 июня 2023 года в 10 час.00 мин. из-за нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем , принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 2 июня 2023 года в 10 час.00 мин. на перекрестке ул. Октябрьской с ул. Ленина г.Палласовка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 ., мотивируя тем, что <дата> около <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
29.07.2022 г. в 05.30 час. на 66 км + 980 м автодороги «Белгород-Шебекино-Волоконовка» Шебекинского городского округа Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2022 г. в 05.30 час. на 66 км + 980 м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанной вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Белгородской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом представленных уточнений, поддержала полностью, пояснила, что в досудебном порядке с ответчиком решить вопрос о возмещении расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, на ответчика <ФИО> Учитывая, что материалами дела подтверждается
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дорснаб», в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать ответчика в его пользу материальный ущерб в сумме 180 596,56 рублей; проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Дорснаб», действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы и дополнением к ней, в связи с чем, размер ущерба
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дорснаб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «ОСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 7
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в данном случае АО «ОСК» в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – <ФИО> в размере произведенной страховщиком страховой
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, указывая, что 11 июля 2022 года в 10 часов 30 минут на 249 км автодороги «Дон» в Тульской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, указав, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 90372
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выбрасывание гравия произошло не в результате непосредственного движения застрахованного транспортного средства, вследствие осуществления им движения и выкидывания гравия из-под колеса трактора, то есть
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к акционерному обществу «Мостотрест-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> автодорога Орехово-Зуево-Малиновые Луга произошло ДТП. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Лада 217030 г.р.з. О № совершил наезд на препятствие
Описательная часть
В судебном заседании свои исковые требования истец поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования полностью признал, и данный факт принят судом в порядке ст.173 ч.3 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РБ" удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 14 сентября 2022 года в <обезличено>, в 08 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14 сентября 2022 года в 08 час. 35 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Лада
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, и суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12.02.2023 в 19 часов 30 минут произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 84 774
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> пояснила, что ответчик признает требования истца о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, частично, в размере 8074 рублей, пояснив, что согласно п. 15.1 ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 240 957 рублей 24 копейки, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства SCODA KODIAQ гос.рег.знак №, гражданская ответственность которой застрахована в САО «ВСК» по договору КАСКО в соответствии с Правилами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на ответчика <ФИО> как причинителя вреда, следует возложить ответственность за причиненный <ФИО> материальный ущерб в результате произошедшего <дата> ДТП. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.01.2021 года в 10 часов 45 минут в п. Таежный, промышленный район «Южный», Богучанского района Красноярского края произошло ДТП с участием автомобилей LADA 210740, г/н под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 04 06 №, в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 279 220 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 6000 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принимающая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержала, суду пояснила, что договор аренды, заключенный с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Автомиг», <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2022 г. на Московском пр. напротив ул. Подвойского, д. 35 г. Ярославля произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 140 674 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6700 руб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований относиться критически к проведенной оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку соответствующие выводы сделаны специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, МБУ «Управление городского хозяйства» о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 101 431 рублей, расходов по проведению независимой
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что <дата> около 17 часов 25 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки гос.номер №, при движении в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для дорожного движения на данном участке
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении уточнённых исковых требований о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, с ответчика <ФИО> должно быть отказано. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
22.02.2023 года на нерегулируемом перекрестке в районе улицы Центральная в с.Истобное Губкинского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств, принадлежащих на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом, после совершения ДТП, 22.02.2023, между сторонами заключено соглашение в рамках возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о том, что наличие, характер и объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными в части
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> в <обезличено> на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , г/н
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании <дата> произведена замена процессуального статуса третьего лица <ФИО>, являющейся собственником транспортного средства , г/н №, на ответчика. Таким образом, неявка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль марки , г/н №, принадлежит ответчику <ФИО> на праве собственности, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств. При таких обстоятельствах, передача
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>, РБ, г. Уфа, <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>, РБ, г. Уфа, <адрес>, произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: марки Тойота, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>, и марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8007 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указала, что дд.мм.гггг. приблизительно в 12 часов 50 минут
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы письменных возражений, пояснил, что экспертом при проведении судебной экспертизы сделан
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП на основании Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 198 400
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска к доверителю возражал. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Согласно решению Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по делу № по жалобе <ФИО> постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» КЕВ от **/**/**** по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования Гессена ДИ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РБ «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая, что заключение эксперта ООО «ТРС групп» № от <дата> соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от <дата> «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о возмещении
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Suzuki
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
