Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Ленинский районный суд г. Воронежа, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> суду пояснили, что сумма основного в размере 50 000 руб. ответчиком перечислена, в связи с чем исковые требования в этой части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период рассмотрения данного гражданского дела судом, платежным поручением № 168 от 15.05.2025г. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 50 000 руб. Определяя размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная Компания «ДОМФОНД» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., а всего 25 000 руб., в удовлетворении
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к АО «Раменская теплосеть», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 71 000 руб., неустойки в размере 506 940 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель истцов исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «ОЦЕНКА-ПРОФ» <номер> от <дата>, поскольку оно мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, основано на полном, всестороннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «ЖКУ городского округа Истра» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником 2-хкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.17). Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, однако, в ответ на обращение предложено возместить его частично (в размере ) путем зачета суммы причиненного ущерба на оплату
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что в период с 23 января 2022 года по 10 февраля 2022 года из-за протечки крыши произошло затопление принадлежащего
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) № 128, расположенного по адресу: адрес <ФИО>, д. 5, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании заключения специалиста № 037ИПМ-2022-03 от 09 марта 2022 года, поскольку оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что они (истцы)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с <дата> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлен факт залива квартиры № с кровли многоквартирного жилого дома из чердачного помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь заключением эксперта от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 14.06.2023
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению управляющая компания «Управление многоквартирными домами» Талдомского городского округа <адрес> (далее по тексту - МБУ УК «Управление МКД» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования уточнил, суду пояснил, что с суммой ущерба, на основании проведенной судебной экспертизы согласны, просит взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлена вина управляющей компании в причинении вреда истцу, а также исходя из установленных обстоятельств дела, объема повреждений, действий управляющей компании по ликвидации причин протечки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ Управляющая компания «Управление многоквартирными домами» Талдомского городского округа Московской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Муром» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Муром» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 217938,40 руб. согласно заключения эксперта № 1373/6-2; 1425/7-2 от 26.05.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> частично удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам судебной оценочной экспертизы, проведённой <ФИО> «Независимый центр экспертизы и оценки». Суд находит выводы экспертов последовательными, логичными и научно обоснованными, а также считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что 18 февраля 2022г. в принадлежащей им на праве собственности квартире
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес .... <ФИО>, фиоИ, <ФИО> принадлежит по 1/6 доли в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, факт протечки крыши свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей управляющей компании по содержанию общего имущества многоквартирного дома, доказательств обратного суду
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Управляющая компания ЖКХ» Ленинского городского округа Московской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов ДДС, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Крепость» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, квартира, расположенная по адресу<адрес> с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда. Поскольку доказательств удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крепость» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и штрафа, и компенсации морального вреда
Вводная часть
МагеррамоВ.В.Ф. обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ООО «Управление ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и повреждением имущества в квартире в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ковалик М.Д. исковые требования <ФИО> поддержала пол основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами жилой
Мотивировочная часть
Размер материального ущерба, то есть расходов необходимых для проведения ремонта квартиры и стоимость поврежденного имущества подтверждены заключения эксперта ООО "УРАЛ-ОЦЕНКА", при этом суд считает обоснованными
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» «Управление жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, наставала на их удовлетворении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в повестке дня нет вопроса о выборе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 136 397 рублей, неустойки в сумме 28 643 рубля 30 копеек, морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50%
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование требований указывает, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, наставала на их удовлетворении. Суду объяснила, что действие договора оказания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в повестке дня нет вопроса о выборе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «УК «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 152 610 рублей, неустойки в сумме 32 046 рублей, морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50%
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливок квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Я.Н.А., уточни заявленные требования (л.д. 68), обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец Я.Н.А. исковые требования поддержала, против снижения размера штрафа и неустойки возражала. Пояснила, что кухонный гарнитур для производства экспертного осмотра она не представила, поскольку выбросила
Мотивировочная часть
Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки до суммы 3000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Я.Н.А. – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Космос», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 76700,00 руб., расходов на оценку ущерба в размере 10000,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Космос» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к АО «УК Левобережного района», указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, пояснив суду, что в ходе судебного разбирательства установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая с учетом требований ст.67 ГПК РФ указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что он может быть положен в основу решения суда, поскольку исследования подготовлены специалистом, имеющим соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Левобережного района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал по указанным выше основаниям с учетом уточнения. Представитель ответчика ООО «УК Центр» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «УК Центр» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Регион 67» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. <ФИО> дополнительно пояснил, что затопления их квартиры происходили неоднократно, как зимой при таянии снега, так и в летний
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает факт залития квартиры истцов вследствие протечки кровли названного дома достоверно установленным. Как следует из пояснений представителя ответчика и выводов судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Регион 67» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Зафира» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что истцы являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Зафира» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных страданий истцов, степени вины ответчика в нарушении прав истцов как потребителей, а также с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-10, 11). Как следует из материалов дела, требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, домоуправляющая компания обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в <адрес> выполнение необходимых работ по надлежащему обеспечению содержания общего имущества. А собственник лишь осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК», действующей в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Домоуправляющая компания Нижегородского района» о возмещении
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городское управление домами» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что является собственником квартиры по адресу: (адрес обезличен). Многоквартирный дом обслуживается ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что после пролития потолок начал обвисать, в связи с чем, истец арендовал квартиру. Другие истцы остались
Мотивировочная часть
На основании фактических обстоятельств дела, указанных нормативных документов суд приходит к выводу об обязании ООО «ГУК» произвести ремонт кровли многоквартирного дома над квартирой (адрес обезличен), поскольку требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ) удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении щерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Дианик Эстейт» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. 0507.2024 произошел залив указанного помещения, в результате чего квартира получила значительные повреждения внутренней отделки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика ООО «Дианик Эстейт» в заливе квартиры истца. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Эдельвейс» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – М.С., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в августе 2022 года в квартире истца вновь произошло затопление, в связи с чем она обратилась в ТСН о составлении акта о затоплении квартиры. Оснований для назначения экспертизы по ранее поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Эдельвейс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
