Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 3019,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что ответчиком <ФИО> билет приобретенный работодателем для отправки работника на работу в <адрес>, был сдан перевозчику, денежные средства за возврат билета были возвращены ответчику наличными
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Анализируя данное заключение эксперта с учетом положений ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данная экспертиза проведена компетентными лицами, имеющими специальные познания и достаточный стаж работы в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 755 592,12 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта – 10 700 руб., расходы на отправку телеграммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.9). В адрес суда направила письмо, в котором просила суд взыскать в свою пользу заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из содержания данного определения усматривается, что 27 марта
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о возмещении ущерба, в обосновании своих требований указывая, <дата> в 22.20ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 11 декабря 2022 года в районе дома № 14 по набережной Северной Двины в городе Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2022 года в районе дома № 14 по набережной Северной Двины произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля «Лифан X 50», государственный
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не оспаривалось, допустимым доказательством не опровергнутом. Суд считает его допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба, поскольку эксперт, составивший его, имеет необходимое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проспект», согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 94 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений поддержали в полном объеме, возражали против снижения расходов на оплату услуг представителя, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проспект», согласно уточненным требованиям просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 25 600 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнений поддержали в полном объеме, возражали против снижения расходов на оплату услуг представителя, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третьи лица: АО "Ростовводоканал", ООО "Ростовские тепловые сети"
Описательная часть
Представители третьих лиц Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону и Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ИП <ФИО>, как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его выводах у суда оснований не имеется. Ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ростовводоканал» в пользу <ФИО> вны материальный ущерб в размере 222850,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5429,00 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., стоимость
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 22 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом административной проверки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что выбоина, находящаяся на спорной проезжей части, в результате которой произошло дорожно-транспортное происшествие и повреждение имущества, не соответствует требованиям ГОСТ Р
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба вследствие повреждения автомобиля в размере 237500 рублей, расходов по оплате отчета об оценке в размере 9 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства. Также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение №№ проведенное ООО «АПЭКС ГРУП» об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средств является допустимым и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сукиасян Армену Хажаки о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указала, что 17.02.2023 года на стоянке возле дома по <адрес>, примерно в 02
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО>, явился, заявленные своим доверителем исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм, учитывая, что ответчиком не представлены по делу безусловные доказательства отсутствия его вины, при том, что установлено место возгорания (очаг пожара) в моторном отсеке и салоне автомобиля, находящимся во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ », в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 289249 рублей 04 копейки; судебные расходы в размере 18692
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика МУП «УК ЖКХ », <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, противоречий не содержит. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, поскольку проведенное по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «», МУП « Наро-Фоминского городского округа» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» (далее - ГКУ СРЦН «Родник») обратилось в Охинский городской суд с иском к <ФИО> указав, что истец и ответчик состояли в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ СРЦН «Родник» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку при определении размера ущерба суд руководствуется экспертным заключением экспертов федерального бюджетного учреждения Сахалинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Родник» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № копеек, расходов по составлению оценки ущерба в размере №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес, государственный регистрационный знак №. Данное экспертное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, предусмотренными
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр программ лояльности» в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указано, что 27.06.2022 <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
В нарушение условий п. 2.8 Трудового договора Работником в день увольнения не был осуществлен возврат оборудования, переданного работнику по Акту от 27.06.2022 № о приеме-передаче материальных ценностей, что было зафиксировано
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая что трудовые отношения между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр программ лояльности» – удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 623 100 рублей, судебных расходов в размере 18 300 рублей, по 9 150 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам, дополнительно указал, что транспортное средство по договору добровольного страхования застраховано не было, был заключен лишь
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере 347924 рублей, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что истец является
Описательная часть
Оценив досудебную оценку ущерба ООО «ИнДельта Строй» и заключения специалиста №-У от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они не подлежат принятию
Мотивировочная часть
Оценив досудебную оценку ущерба ООО «ИнДельта Строй» и заключения специалиста №-У от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они не подлежат
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоТрансГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «АвтоТрансГрупп» на праве собственности принадлежит автомобиль марки LADA «Vesta» 2020 года выпуска, г/н №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.33)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Данное экспертное заключение и выводы эксперта о размере материального ущерба
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующее. <дата> между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> приняла на себя
Описательная часть
Судом установлено, что приказом от <дата> № № <ФИО> принята на работу к ИП <ФИО> на должность кладовщика. Судом установлено, что по вине материально ответственного лица <ФИО> образовалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 113 692 руб
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.12.2022 г. в 08 час. 15 мин. на перекрестке ул.Ленина-Ломоносова, п. Федоровский, Сургутского района произошло дорожно
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Также судом установлено, что 05.08.2022г. между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 92 500 рублей. Учитывая удовлетворение иска в полном объеме, представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (адрес) г.Н.Новгорода о возмещении ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика МБУ «РЭД» в судебном заседании пояснил суду, что земельный участок, на котором произрастало дерево, причинившее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к (адрес) г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода, Муниципальному бюджетному учреждению "Ремонт и эксплуатация дорог" о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 16.09.2020 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хёндэ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.09.2020 по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хёндэ IX 55», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что продажа потерпевшим поврежденного автомобиля не является основанием для освобождения причинителя вреда от обязанности по его возмещению и не может препятствовать реализации имеющегося у потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2023 г. в 07 час. 50 мин. на <адрес> Яр, Сургутского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. на предложение суда о проведении судебной экспертизы с возложением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию 192 100 рублей (328 700 - 136 600,00). Учитывая удовлетворение иска в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МУ МВД России «Иркутское», требуя взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда денежную сумму, с учетом уточнения требований, в размере 840 625 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика МВД <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец П.И, (далее - П.И,) обратился в суд с иском к П.И, (далее - П.И,), в котором указал, что 20.09.2021г. по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля Мерседес Е 200 г.н. №
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании ответчик против удовлетворения иска не возражал, вину П.И, и размер причиненного ущерба истцу не оспаривал, при этом не отрицал, что автомобиль передал П.И, добровольно, в полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо доказательств выбытия автомобиля из владения в результате противоправных действий третьих
Резолютивная часть
Исковые требования П.И, к П.И, о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
