Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в обоснование указала, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> по вине <ФИО>, которая является собственником <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 13.10.2022 года в 17 часов 50 минут ответчик <ФИО>, являясь собственником т/с марки ВАЗ-21074 LADA 2107, государственный регистрационный знак № не имея
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что 13.10.2022 года в 17 часов 50 минут ответчик
Мотивировочная часть
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей, учитывая объем проделанной работы, отсутствие возражения ответчика относительно размера оказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов -удовлетворить полностью
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности в равных долях истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> (л.д. 14, 42). Данный отчет признается судом надлежащим
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 20.09.2023г. не явилась, извещена, направила в суд представителя. Явившийся представитель истца-Гришмановская А.Н., действующая на основании доверенности от 21.03.2023г. заявленные исковые требования
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Владельцем и собственником виновного в ДТП ТС ВАЗ 21093, г.н.з. Т2810Р161 является <ФИО>, в нарушение вышеуказанных норм Закона об ОСАГО данное транспортное средство он не застраховал, следовательно несет гражданскую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП данный автомобиль в соответствии с Законом об ОСАГО застрахован не был. Вместе с тем, на момент ДТП данный автомобиль в соответствии с Законом об ОСАГО застрахован не был. Принимая во
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате эксплуатации автомобиля Рено Логан, регистрационный знак 000 по договору аренды транспортного средства (без экипажа)
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, претензия была оставлена ответчиком без внимания. При указанных обстоятельствах, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р. в пользу <ФИО>, 00.00.0000 г.р., м.р. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате эксплуатации автомобиля Рено Логан, регистрационный знак 000 по договору аренды
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> материального ущерба в размере в размере 105 000 рублей, судебных расходов в размере 10 500 рублей , расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Согласно приговору Рыбинского
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ставропольский бройлер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 841137 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11611 рублей. В
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский бройлер» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 82 799,50 руб. (т. 1 л.д. 241-242, 3). В обоснование требования указано, что
Описательная часть
В судебном заседании 08.08.2023г. представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 246) заявили о том, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО>, с заключением ИП 10
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебных заседаниях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд исходит из того, что первопричиной данного ДТП явились действия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Партнеры Красноярск» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 50 202 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб., указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.01.2023 <ФИО>, находясь в зале обслуживания столовой по адресу: <адрес>, умышленно уничтожил посуду в количестве 96 штук, а также готовые блюда
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашёл подтверждение факт причинения <ФИО> материального ущерба истцу на сумму 50 202 руб. 96 коп. вследствие его противоправных действий, доказательства обратного ответчиком не представлены. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Красноярск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.В.А. (далее – К.В.А.) обратился первоначально в суд к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, судебных расходов, в котором указал, что 27.07.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, при этом суду дополнительно пояснил, что истец не заключал договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.А. к Акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 200 400 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по оплате нотариальной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Разрешая спор, руководствуясь требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении оплаченного страхового возмещения в размере 88 352 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по дату его фактического исполнения, судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 декабря 2021 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Ниссан, г\н № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать 88 352 руб. 57 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства. Выводы эксперта ответчик не оспорил, доказательств причинения истцу ущерба в ином
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действуя в интересах истца <ФИО>, обращаясь в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере руб., представительские
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, причин уважительности неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении не заявлено, направленная судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена в суд
Мотивировочная часть
Оценив, исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, так как его действия – совершение наезда на автомобиль истца, находятся в причинно-следственной
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 апреля 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной
Описательная часть
Указанные обстоятельства, помимо содержания искового заявления, подтверждаются справкой о ДТП, приложением к протоколу сведений о водителях транспортных средствах, участвующих в ДТП, постановлениями по делу об административном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель МАОУ «» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как указано в иске и подтверждено истцом в судебном заседании 18 декабря 2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что <ФИО> являясь собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт: № выданный 04.05.2018г УМВД России по <адрес>, в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1»
Суксунский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме Требования мотивировала тем, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки 658600 (Камаз)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что в части указания суммы взыскиваемого ею с ответчика материального ущерба допущена опечатка, просит взыскать сумму материального ущерба в размере ., тогда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, а также приобщенные к нему материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, исходя из изложенных выше
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, указанное подтверждается карточкой учета транспортного средства. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исследовав представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в результате наезда по адресу: <адрес> на входящий в систему ливневой канализации люк, обслуживаемый ответчиком МБУ «Городская дорожная служба»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, принимая во
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городская дорожная служба» в пользу <ФИО> ) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 137100,00 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6500,00 рублей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 324800 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
В обоснование возражений <ФИО> было указано на заключение им с ООО «Инновейшн стар» договора аренды данного помещения, вместе с тем данный договор ни ответчиком <ФИО>, ни ООО «Инновейшн стар» суду не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ИННОВЕЙШН СТАР», <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учётной уточнения исковых требований, о взыскании солидарно суммы материального ущерба в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> и их дети <ФИО> <дата> года рождения, и <ФИО> <дата> года рождения, являются долевыми собственниками жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, на основании выше приведенных норм
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнения иска к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить с учетом уточнения исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, эксперта, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 05 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Элантра, госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля КАМАЗ 43118
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что установлен факт ненадлежащего ремонта и содержания участка автодороги с <адрес>, администрацией городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, суд приходит к выводу том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать материальный ущерб в размере 112530 рублей 19 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 21.12.2022 года в 12 часов 15 минут по ул.Моторостроителей г.Рыбинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился в части, пояснил, что транспортным средством управлял на основании доверенности сын <ФИО>, виновность которого в ДТП не оспаривается. Вместе с тем, считают, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец: ООО «ГНП Сеть» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2022г., в размере № копеек
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности от 01.01.2023г.- <ФИО> в судебном заседании 17.07.2023г. заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 06.09.2022 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в том числе, административный материал по факту ДТП, оценив представленные