Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере № рублей, взыскании расходов по оценке в размере № рублей, расходов на эвакуатор в размере №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 12.07.2023г. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал проверки ДТП, выслушав явившихся участников процесса, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери о возмещении материального ущерба в размере 98 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации города Твери <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовала материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате события
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 113823 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг эксперта - 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя – 20000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Таким образом, судом установлено, что действиями <ФИО> причинен материальный ущерб в размере 113823 руб. 60 коп
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на представителя, суд принимает во внимание продолжительность процесса, объем выполненной представителем работы, принцип разумности несения судебных расходов
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 124300 рублей, расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в экспертном заключении каких-либо нарушений, заключение экспертом подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит взыскать с Забайкальской железной дороги филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 134 100 рублей; расходы на оплату услуг юриста 25 000 рублей, услуг эксперта – 7 000 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчиков ущерб без учета износа в размере 194 477 рублей, в остальной части заявленные требования остались прежними
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что причинение ущерба имуществу истца произошло, в том числе и из-за грубой неосторожности самого истца. Учитывая изложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к Забайкальской железной дороге – филиалу ОАО «РЖД» удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 декабря 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной
Описательная часть
Указанные обстоятельства, помимо содержания искового заявления, подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу САО «ВСК» следует взыскать 220 819,39 рублей, поскольку противоправность действий ответчика, сумма ущерба и факт произведенной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергогаз» (далее - ООО «Спецэнергогаз») обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в его обоснование указав, что 04.02.2021 <ФИО> был трудоустроен в должности менеджера
Описательная часть
Представитель истца ООО «Спецэнергогаз» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 04.02.2021 <ФИО> был принят
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергогаз» отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «СМУ 44» в котором просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 91 600 руб. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что <ФИО> истец является собственником ... г.Волгограда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика УНО «Региональный фонда капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу истца в счёт возмещения ущерба, причинённого затоплением квартиры, следует взыскать 183392 руб., поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> в 22.30 часов по адресу<адрес> ответчик управляя автомобилем № г/н № на основании договора аренду транспортного средства от <дата> совершил ДТП
Описательная часть
Нарушений требований ПДД РФ в действиях водителя «№» г/н № <ФИО> судом не установлено. Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина водителя <ФИО> подтверждаются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, условия договора аренды суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что в результате наезда на препятствие – выбоину, расположенную на проезжей части дороги около <адрес>, имевшего место <дата>, принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные описательной части решения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», государственному казенному учреждению Саратовской области «Дирекция
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что «03» марта 2023 года в 15 часов 00 минут в <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участниками которого стали <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что «03» марта 2023 года в 15 часов 00 минут в <адрес> тракт
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов-удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. в районе по адресу: в результате падения рекламной конструкции автомобиль истца марки № года выпуска, государственный
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводам, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, установив, что вследствие ненадлежащего содержания
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> (... г. года рождения, уроженца , СНИЛС №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 136 087 рублей, расходы на проведение досудебной
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. <дата> произошло затопление его квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ООО «СтройРемСервис» в судебном заседании исковые требования не признали. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При определении суммы материального ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, проведенного ИП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «СтройРемСервис» о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 220 400 рублей, расходов по оплате экспертизы по оценке ущерба размере 6000 рублей, по оплате юридических услуг по изготовлению искового
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО>, управляя автомобилем INFINITI FX 35 г/н №, принадлежащим ей на праве собственности, допустила наезд на препятствие (бетонные плиты) по адресу: <адрес>. Разрешая спор, суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание изложенное, а именно схему ДТП, объяснения <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось размещение
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (адрес) г.Н.Новгорода о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer государственный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлены доказательства отсутствия вины в причинении истцу ущерба, учитывая положения ст. 210, 1064, п. 2 ст. 261, разъяснения п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от (дата) N 10/22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к (адрес) г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>,4. <дата> произошло затопление ее квартиры. Согласно акту первичного
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали частично. От проведения судебной оценки ущерба отказались. Считали, что иск подлежит удовлетворению, с учетом представленной оценки истца, за минусом уплаченной ранее
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает возможным применить положения п. 2 ст. 1074 ГК РФ к возникшим правоотношениям, где закреплено, что если
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Стрежевой теплоэнергоснабжение" о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать в равных долях с <ФИО> <дата> года
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере № коп., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №. Данное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, по иску АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, ООО «Лесная мелодия», ООО «Бологовский арматурный завод» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Лесная мелодия», ООО «Бологовский арматурный завод», в котором просит взыскать ущерб в размере 232000рублей, расходы на эксперта 6000 рублей, стоимость отчета
Описательная часть
Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (т.2 л.д. 48). На основании вышеизложенного судом установлено, что причиной залития квартир послужило
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лесная мелодия», ООО «Бологовский арматурный завод» о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что *** он поставил свой автомобиль марки «***», государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Полагали, что заключение эксперта ИП <ФИО> от *** №*** является неполным, поскольку экспертом не было
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и их взаимосвязи в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии причинной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые
Описательная часть
<ФИО> свою виновность в дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспаривал, нарушение водителем <ФИО> правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно - следственной связи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав содержание заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что <дата> в принадлежащую ему на праве собственности комнату, расположенную в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, из вышерасположенной комнаты в коммунальной <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, факт протечки <дата>, подтверждён актом от <дата>, составленным сотрудниками ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского района»», согласно которому протечка произошла из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба, причинно-следственная связь с ненадлежащим содержанием ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 227 500 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 300 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <Дата> супруг истца <ФИО> обнаружил
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля . Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые последовательны, логичны и соотносятся с показаниями сторон, у суда не имеется. Свидетели предупреждены о даче заведомо ложных показаний, материального интереса в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> обнаружил на принадлежащем ему автомобиле
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля . Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Мотивировочная часть
С учетом выводов данного экспертного заключения суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика автомобилю истца были причинены повреждения, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки в размере стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МУП Сергиево-Посадского городского округа <адрес> «Районные коммунальные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов (л.д. 2-4). Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца МУП Сергиево-Посадского городского округа <адрес> «Районные коммунальные системы», по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила суд взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, совокупностью представленных доказательств подтверждается факт передачи
Резолютивная часть
Исковые требования МУП Сергиево-Посадского городского округа <адрес> «Районные коммунальные системы» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, расходов, по тем основаниям, что 22.12.2022г. в 22 часов 10 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» гос. номер Т724АЕ161RUS
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.12.2022г. в 22 часов 10 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» гос. номер Т724АЕ161RUS под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобилем «БМВ
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводу судебной экспертизы и взыскать материальный ущерб в размере 1156293 руб. с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 400000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить