Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, в обосновании которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал. От назначения судебной автотехнической экспертизы отказался. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком не была оспорена представленное истцом экспертное заключение, ходатайств о назначении и проведении экспертизы не заявлялось, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>.р. в пользу <ФИО>, <дата>р. в счет возмещения ущерба по факту
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере рублей копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что утром <дата> припарковала свой автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак № на территории, прилегающей к детскому саду № по <адрес>, в г. Усть-Илимске
Описательная часть
Представитель истца Фот Д.Г. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что сумма материального ущерба, заявленная истцом к взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Он является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени по вине собственника гаража № <ФИО> происходит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником гаража №
Мотивировочная часть
Не доверять акту экспертного исследования у суда не имеется оснований, так как он соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является ясным, никаких противоречий не содержит. Данных о несоответствии акта экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных имуществу Истца. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что в ходе досудебного урегулирования и переговоров
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая сложность дела и количество времени, затраченного представителем истца, объем и характер выполненной
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Мосавтодор» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.83-88). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Мосавтодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере руб. 52 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, по тем основаниям, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: . Жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что по адресу в <обезличено> расположен земельный участок с КН 61:44:0082310:26 площадью 461 кв.м
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ООО «ЦСЭ «Прайм» №-С от ... г., поскольку уровень квалификации экспертов сомнения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПрофСтрой» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, указав, что 18 июля 2023 года истец припарковал принадлежащий ему автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные обстоятельства опровергаются материалами КУСП и фотоснимками. Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,– удовлетворить
Булунский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
_________1 обратился в суд с иском к _________2, о возмещении материального ущерба в размере 50000 рублей, процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 6500 рублей, судебных расходов в размере 30200 рублей. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что автомашина принадлежит ему, в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик причинил материальный ущерб, была устная договоренность
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1
Резолютивная часть
В удовлетворении иска _________1 к _________2, о возмещении материального ущерба, судебных расходов – отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева, по тем основаниям, что ... г. по адресу: г. Ростов-на-Дону, на автомобиль марки КИА РИО, г.н. В111АК161, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просила взыскать с МКУ "УЖКХ" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» сумму причиненного ущерба в размере 150853,00 руб
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы экспертного заключения ООО «Про-Эксперт» №2-23 от 26.10.2023, поскольку заключение судебной экспертизы подготовлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ "УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону", третье лицо ГБУ РО "ГП №12" в г. Ростове-на-Дону о возмещении материального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 08.12.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель истца, действующий на основании доверенности от 25.10.2022г.-<ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив, что договор ОСАГО с виновником ДТП не заключался, суд приходит
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Тракторозаводского района г. Волгограда о взыскании ущерба, причиненного её имуществу (транспортному средству) в результате падения части сухого дерева, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление по доводам указанным в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просила взыскать солидарно с ответчиков Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично за счет ответчика администрации Волгограда, в иске к администрации Тракторозаводского района г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тракторозаводского района Волгограда и Администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Предприятие УИС «ГПСУ» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указало, что <ФИО> являлась работником АО «Предприятие УИС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Предприятие УИИ «ГПСУ» по доверенности <ФИО> участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, исходя из того, что ответчик, как материально-ответственное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Предприятие Уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ Южного Урала» о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного ее автомобилю, рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «ЖКХ Южного Урала» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из пояснений третьего лица и свидетеля <ФИО>, данных в судебном заседании следует, что действительно <дата> осуществляли ремонт крыши по адресу <адрес>. Вместе с тем, лист шифера, который исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ЖКХ Южного Урала» о возмещении материального ущерба, судебных расходов –отказать
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд с названным иском, указав, что он является владельцем земельного участка площадью 200 га, расположенного в 1,8 км по направлению на юго-запад от р.<адрес>, кадастровый №, категория земель – земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Обязанность представить доказательства отсутствия вины в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, специалиста, свидетеля, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 17 час. 09 мин. произошло возгорание хозяйственных надворных построек на территории домовладения № а по <адрес> и в результате пожара хозяйственные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что данный жилой дом и земельный участком были приобретены ею в ипотеку в 2019г. со всеми постройками, находившимися на участке. Она ничего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно в результате эксплуатации ответчиком ВЛ-6/10КВ № и ТП № с несоответствием требованиям пункту 29 Приказа Минэнерго России от <дата> N "Об утверждении Правил
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения круга ответчиков обратилась в суд с иском к <ФИО> и Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, просила установить степень вины Ответчиков и взыскать пропорционально степени вины с Ответчиков
Описательная часть
Ответчик - Министерство дорожного хозяйства Ярославской области в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще. Ранее в суде представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не принял должные меры осмотрительности при управлении транспортным средством и не оценил надлежащим образом дорожную обстановку, причинно-следственной связи
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр управления МКД» (далее - ООО УК «Центр управления МКД» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Центр управления МКД» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Стороной ответчика стоимость замены поврежденного имущества
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дом двухквартирный, <адрес> занимает
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 51550 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> в 12 часов 37 минуты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 27000 руб. С АО «Альфастрахование» и <ФИО> судебные расходы
Мотивировочная часть
Относительно требований к <ФИО> суд учитывает, что в силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПЛАТОН» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 558 800 руб., расходов по оплате автотехнической экспертизы в размере 3 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Разрешая заявленные ООО «ПЛАТОН» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору аренды <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании причиненного ущерба в сумме 1 099 502 рубля 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей 00 коп., почтовых расходов в сумме 581 рублей 00
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Машзавод» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что начиная с дата
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав, в отзыве на исковое заявление, что в протоколе заседания рабочей инвентаризационной комиссии от дата, позиции № 16 указаны шкафы трехстворчатые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Машзавод» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что в июне 2021 года он поставил на ремонт автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак , принадлежал на праве собственности <ФИО> Оснований, освобождающих ответчика от возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных <ФИО> письменных ходатайств, он не оспаривал того, что именно он ремонтировал автомобиль LAND ROVER DISCOVERY 3, государственный регистрационный знак , принадлежащий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АС-ТРАК» (далее – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о возмещении материального ущерба в размере 250000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5700
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АС-ТРАК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить