О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес, Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком некачественных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь кровли и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Сокол» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 341 500 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Сокол» – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях сумму ущерба в размере 840 899 рублей 30 копеек, неустойку в размере 630 674
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ГБУ «Жилищник района Гольяново» <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь резьбы до запорной арматуры и последующее повреждение квартиры истцов явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения ..., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что представителем ответчика не заявлялись ходатайства об отводе экспертов или экспертной организации, проводивших судебную экспертизу по определению суда, а также о проведении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения ...... расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12 апреля 2013 года серии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь в связи с лопнувшим краном на полотенцесушителе до первой запорной арматуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании убытков причиненных заливом, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истец является собственником жилого помещения №
Описательная часть
Представители ГБУ «Жилищник района Гольяново» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь стояка и последующее повреждение квартиры истца явились следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Гольяново» по доверенности –
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь внутреннего водостока в чердачном помещении и последующие повреждения квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец л обратился в суд с иском к ТСЖ «Дворянская Слобода», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате неисправности стояка горячего водоснабжения произошёл залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчик ТСЖ «Дворянская Слобода» -управляющей компанией <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и, уточнив свои требования, просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры с КН № расположенной по адресу: <адрес> являются <ФИО> (1/40 доли), <ФИО> (1/40 доли), <ФИО> и <ФИО> (38/40 доли) (л.д.15-21) Истцами
Мотивировочная часть
В настоящее время денежные средства на счет истца не поступили, мотивированный ответ не предоставлен. Таким образом ответчик своими действиями причинил истцам ущерб и не возместил его в досудебном порядке. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК Подольск (ранее МУП г.о. Подольск «УК Подольск») в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях причиненный ущерб в размере 318 106 руб. 00 коп., штраф в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и, уточнив свои требования, просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры с КН 50:55:0030204:408, расположенной по адресу: <адрес> являются <ФИО> (1/40 доли), <ФИО> (1/40 доли), <ФИО> и <ФИО> (38/40 доли)
Мотивировочная часть
В настоящее время денежные средства на счет истца не поступили, мотивированный ответ не предоставлен. Таким образом ответчик своими действиями причинил истцам ущерб и не возместил его в досудебном порядке. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК Подольск (ранее МУП г.о. Подольск «УК Подольск») в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях причиненный ущерб в размере 318 106 руб. 00 коп., штраф в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 22.11.2022 по адресу: *** произошёл залив, в результате
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что 22.11.2022 в многоквартирном доме по адресу: *** произошёл
Мотивировочная часть
Вместе с тем, непосредственной причиной залива явилось не виновное поведение самого <ФИО>, а разрушение конструктивного элемента общедомовой системы горячего водоснабжения, обслуживание которого возложено на управляющую
Резолютивная часть
В иске АО «АльфаСтрахование», /ИНН / к <ФИО>/***/ о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации - отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд к <ФИО>, ООО УК «СервисГрад», <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошел страховой случай – залив
Описательная часть
То есть, в акте № не указано повреждения потолка, и не установлена причина залива, а в акте № уже указано повреждение потолка и причина протечки, несмотря на составление актов в один день (не позднее, когда возможные места залива могли
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Зетта Страхование» подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО>, ООО УК «СервисГрад», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, в сумме основного долга в размере 58 788 рублей 72 копейки, госпошлину в размере 4 000 рублей. В обосновании иска указали, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не признавал требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования убытков с виновной стороны ООО УК «Умный дом»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО>,Администрации города Хабаровска, Обществу с ограниченной ответственности УК «Умный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в свою пользу, в долевом порядке, денежные средства в размере 13608 руб. 20 коп., расходы, связанные с оплатой юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.04.2021 по адресу: произошел залив, в результате которого квартира и находящееся в ней имущество были повреждены. Данные обстоятельства, в частности причины
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошел страховой случай – залив жилого помещения, находящегося
Описательная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленной причинно-следственную связь между действиями <ФИО>, как собственника жилого помещения (<адрес>)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Гурбан оглы о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке регресса, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации 114 610 руб. 72 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3492 руб. В обоснование иска указало, что
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, в сумме основного долга в размере 58 788 рублей 72 копейки, госпошлину в размере 4 000 рублей. В обосновании иска указали, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не признавал требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования убытков с виновной стороны ООО УК «Умный дом»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО>,Администрации <адрес>, Обществу с ограниченной ответственности УК «Умный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Патрики» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.01.2022 г. между истцом и ИП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал, Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.01.2022 г. между СПАО «Ингосстрах» и ИП <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
В данной связи, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации в размере В обоснование требований САО «РЕСО-Гарантия» указало, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на период с <дата> по <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор имущественного страхования от <дата> квартиры расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры <ФИО> в порядке суброгации в заявленной истцом сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ( ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: адрес, что подтверждается записью государственной регистрации права собственности №77-77/008-77/008/031/2016-757/1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации, – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в иске в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, управляющую компанию ООО «Ваш Дом». В обоснование иска
Описательная часть
Кроме того, представитель ответчика особо обращала внимание суда на то, что согласно дефектной ведомости № (приложение к акту № от ДД.ММ.ГГ.) год ремонта осмотренных помещений - 2020. При этом Находкинским городским судом рассмотрено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленной вину ответчика <ФИО> в заливе квартиры <ФИО>, произошедшем ДД.ММ.ГГ., причинно-следственная связь между действиями (бездействиями)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> и ООО «Ваш дом» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, тр. 2, кв. 142, а управляющей компанией данного дома является - ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением специалиста № 290125/002С, составленным ИП <ФИО>, поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба в размере 94 279,98 рублей, расходов на составление сметы по заливу – 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 4
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судом установлено следующее. Доказательств в опровержение своей вины
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, в частности акты ООО «Жилфонд» № 5 и № 6 от 21.08.2024 и 11.09.2024 о причинах и последствиях залива квартиры истца, учитывая, что применительно к обстоятельствам дела именно собственники
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, 47 139,99 рублей, в счет возмещения убытков за составление
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» (далее – ООО УК «СтройТехника»), вкотором с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «СтройТехника» в
Мотивировочная часть
Из пояснений эксперта <ФИО>, данных им в судебном заседании, следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ на устранение повреждений отделки квартиры истца в результате залития 31.10.2024 указана им в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СтройТехника» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертного заключения, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по оплате госпошлины по делу в размере сумма, по оплате оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 1, л.д. №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица
