О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адресВ. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ с учётом проведенной по делу судебной экспертизы, к адрес Москвы адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования Ананских <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования уточнила, указав, что в связи с тем, что страховая компания <дата> по мемориальному ордеру № произвела
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении залива нежилого помещения с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Метрогородок» (ГБУ адрес Метрогородок») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, в судебном заседании, не оспаривая факта залива квартиры истца по вине ответчика, иск признала частично, просила суд применить статью 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – внутреннего водостока) управляющей компанией
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Гольяново» (ГБУ адрес Гольяново») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующий по доверенности, в судебном заседании, не оспаривая факта залива квартиры истца, иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска и просил применить статью 333
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением материального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Сокольники» (ГБУ адрес Сокольники») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, представила отзыв на исковое заявление и в судебном заседании, не оспаривая факта залива квартиры истца, просила суд применить статью 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ненадлежащим исполнением обязанностей по техническому содержанию общего имущества многовартирного дома (в данном случае – кровли) управляющей компанией и причинением материального
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями к МБУ г.о. Лосино-Петровское «Хозяйственно-Транспортное Управление» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против
Мотивировочная часть
Поскольку данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением гражданского дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ г.о. Лосино-Петровское «Хозяйственно-Транспортное Управленние» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В соответствии с ч.6 ст.98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО ЦНПЭ «ПЕТРОЭКСПЕРТ» №24М/290-2-4051/24-СТЭ от 12.11.2024, суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше выводах, поскольку экспертиза проведена в полном соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Представитель ГБУ «Жилищник района
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истца <ФИО> о возмещении ему причиненного в результате залива ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник Западное Дегунино», в котором, с учетом уточнения требований в порядке 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования поддержала, просил иск
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение экспертов ООО «М-Эксперт», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлеченных для экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования к ГБУ «Жилищник Западное Дегунино» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Представитель ГБУ «Жилищник района
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истца <ФИО> о возмещении ему причиненного в результате залива ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ГБУ адрес Зюзино» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), ссылаясь на то, что является собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес Зюзино» является управляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку участок коммуникаций, в результате повреждения которого, произошел залив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Зюзино» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратиласься с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственникомквартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 5-ом этаже четырёхэтажного пятиэтажного панельного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития его квартиры, на ответчика, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании с ответчиков в пользу истца денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, стоимости услуг по оценке в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате залива 14.10.2021г. по адресу: адрес, пострадала квартира 34, принадлежащая на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Управление заказчика» в пользу <ФИО> сумма,, оплату услуг оценке сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен о взыскании с ответчиков в пользу истца денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, стоимости услуг по оценке в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате залива 14.10.2021г. по адресу: адрес, пострадала квартира 34, принадлежащая на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Управление заказчика» в пользу <ФИО> сумма,, оплату услуг оценке сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то обстоятельство, что истец является собственником квартиры № 382 по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 382 по адресу: Москва, адрес. Представитель ответчика представил возражения на иск, указал, что просушивание помещений, их обработка помещений
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», ООО «НОРДСТАР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО», ООО «НОРДСТАР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> причиненный ущерб в результате залива квартиры, имевшего место быть <дата>г
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Шади к ООО «РеутКомфорт» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафных санкций, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскать расходы на оценку в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика, что актом от 10.01.2023 года не подтверждается залития квартиры истца с кровли МКД, суд не может принять во внимание, так как из представленной в материалы гражданского дела выписки из журнала ОДС следует, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 112-115). Судом установлено, что 30.09.2021 г. года произошел залив
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд также приходит к выводу, что в стоимость ущерба посчитаны повреждения не указанные в Акте осмотра от 01.10.2021 года. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО адрес СИТИ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просят суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, за исключением требования о взыскании упущенной выгоды в размере сумма Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в произошедших заливах виновен застройщик ООО адрес Сити» и в связи с тем, что согласно ДДУ № МК0002- 01-ДУ-0028-028 гарантийный срок на технологическое и инженерное
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что является собственником квартиры № 61, расположенной по адресу: адрес, 5-я, адрес. Квартире истца был причинен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 61, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры- удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО Управляющая компания «Комфортный дом», СПАО «Ингосстрах» о возмещении причинённых заливом убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
При этом, к размеру неустойки суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, суд считает возможным применить ст.333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный дом» , СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (далее – ООО «УК «Русь»), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Русь» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов, неустойки удовлетворить в части
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, ГБУ адрес Марьино» суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование иска истец указала, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры №102, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 4) Ответчиком размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что в силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (далее по тексту НКО «РОКР») о возмещении ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства значительно ухудшили качество его проживания в квартире, нарушили его право на благоприятную среду проживания. Представитель ответчика НКО «РОКР» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причиненным истцу ущербом, оснований для удовлетворения требований, предъявленных к НКО «РОКР» и ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ЕАО к Некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области»
