О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что, она является собственником ..., расположенной по адресу ... кадастровым номером ... что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признала. В судебном заседании установлено, что истец является собственником ..., расположенной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что, она является собственником ... кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец является собственником ... кадастровым номером ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.12-14,169-172). В
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Коньково о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 каждый в праве собственности на квартиру № 39, расположенную по адресу: адрес Из материалов дела также следует, что 18
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что залив квартиры истцов произошел в результате аварийной ситуации в квартире 43 - течь сгона на стояке к прибору учета центрального отопления, относящегося к общедомовому имуществу
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково в пользу Мурычевой*, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Коньково о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения В обоснование своих требований истцы указали
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в браке. <ФИО> является титульным собственником квартиры № 257, расположенной по адресу: адрес, приобретенной в период брака. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>*, <ФИО> *к <ФИО> *о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа, отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Покровское-Стрешнево» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № 38, расположенной по адресу: адрес, а управляющей компанией данного дома является - ГБУ адрес Покровское-Стрешнево». Доводы
Мотивировочная часть
17.06.2025 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба, вместе с тем, ущерб не был возмещен, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. Поскольку заливы в квартире истца произошли в результате
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливов квартиры, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Проф Сервис Митино-Парк» о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры №197, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры №197, расположенной по адресу: адрес, ответчик ООО «СервисГрад» в свою очередь осуществляет управление данным
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться отчетом ООО «БК-Аркадия», поскольку оснований не доверять отчету представленному истцом у суда не имеется, при этом суд учитывает, что ходатайств о проведении
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов (том 1 л.д. 3-7). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила письменные пояснения на объяснения третьего лица. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертов, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов–удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов (л.д. 3-4). В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, представила письменные объяснения. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах основания для взыскания ущерба, причиненного заливом квартиры, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов отказать
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов (том.1 л.д. 3-4). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> является собственником квартиры № 114, расположенной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> является собственником квартиры № 110, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> является собственником квартиры № 114, расположенной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эжвинский Жилкомхоз» (далее – ООО «Эжвинский Жилкомхоз»), в котором просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям. Полагала доказанным факт залива квартиры истцов в результате ненадлежащего исполнения ООО «Эжвинский Жилкомхоз»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается. Представленное суду заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эжвинский Жилкомхоз» (далее – ООО «Эжвинский Жилкомхоз»), в котором просили взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО «Эжвинский Жилкомхоз» <ФИО>, <ФИО> с заявленными требованиями не согласились, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск, согласно которым аварийная ситуация
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается. Представленное суду заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК РЭУ № 1-Садовый» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. Свои исковые требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представили возражения на исковое
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭУ № 1-Садовый» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда –
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение –
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении вреда, причиненного вследствие залива жилого помещения
Вводная часть
28 февраля 2023 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. 23 сентября 2022г. принадлежащая ей квартира была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, представив доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что сумму ущерба она просит взыскать с ответчиков в соответствии с размером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с.Б.<адрес>, паспорт серии № № , ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Экосреда» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, принимая во внимание экспертное заключение ООО «Бюро Оценки» № от <ДАТА>, суд приходит к выводу о том, что факт залива квартиры истца, а также
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Экосреда» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес]. 11.07.2022г. истцу поступил звонок по телефону от представителей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Наш Дом» - Торопов Д.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что истцу причинен материальный ущерб по причине засора канализационного стояка, суд приходит к выводу, что за причиненный истцу ущерб должен нести ответственность ответчик. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу . Указывает, что 02.04.2023 произошло затопление принадлежащей ему квартиры из вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 05.07.2023, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залития квартиры-удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 389 929,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 099
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили суд взыскать с <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 389 929,70 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залития квартиры – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, и с учетом уточнений, просит с взыскать с Управляющая компания «Фрегат» в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 518 436 рублей.; неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (т. 1 л.д. 72-76). Эксперт К. в судебном заседании поддержала экспертное заключение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает возможным положить в основу своего решения экспертное заключение №014/23 от 24.01.2023
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратилась в суд к ГБУ адрес Марьино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> Г.А. является собственником жилого помещения - квартиры № 197, расположенной по адресу: адрес, до 17/22
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> Г.А. обратилась в суд к ГБУ адрес Марьино с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. <ФИО> Г.А. является собственником жилого помещения - квартиры № 197, расположенной по адресу: адрес, до 17/22
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Марьино, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причинного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Замоскворечье» (далее ответчик) о возмещении ущерба причинного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается копией выписки из ЕГРН, приобщенной
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в представленном
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Замоскворечье» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, в счет компенсации расходов по оплате услуг экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: г. Якутск, ____. Квартира истца расположена на 9 этаже многоквартирного дома. Длительное время с крыши его
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении. В судебном заседании представители истца суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. п. 2, 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Роскатех» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 56 251 рублей, неустойку в размере 56 251 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 58 751 руб
