О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, в соответствии с которыми просили взыскать в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса, том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов. В обоснование своих требований, указала, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения оценщика суд не усматривает, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Элит плюс», о возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов. В обоснование заявленных требований Истец указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,9 кв.м, с кадастровым номером 30:12:040429:1009, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно из-за действий ООО «Элит плюс», выразившихся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору управления многоквартирным домом, 10.04.2025 г. произошел залив
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит о взыскании материального ущерба в связи с заливом квартиры в размере сумма, а также судебные расходы по проведению оценки ущерба, оплате госпошлины и оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственников жилого помещения по адресу адрес
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт залива квартиры, собственником которой является истец
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
В суд с вышеуказанным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........ 20.03.2022 года по вине <ФИО> произошел залив квартиры. Комиссия ООО «Грандстрой»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 96 792 рубля, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец доказал наличие вины в действиях ответчика <ФИО>, в результате которых произошел залив квартиры истца, то есть судом установлена причинно-следственную связь между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Муниципального района «Алданский район» Республике Саха (Якутия) о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов,- удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошел залив <адрес> принадлежащей ей на праве собственности из <адрес> расположенной этажом выше, собственником которой является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что собственником квартиры является ответчик, фактически в указанной квартире не проживает, сдает в наем, связаться с ней возможности не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о возмещении ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что залив произошел из-за течи сифона под раковиной на кухне, поскольку сифон является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПКФ «Надежда» о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов, в обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> иск поддержали. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании просили отказать в иске по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что залив <дата> произошел в результате выхода из строя запорного устройства (отключающего крана), смонтированного на стояке холодного водоснабжения в туалете <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ПКФ «Надежда» о возмещении ущерба от залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненного заливом ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил вышеуказанный иск <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержали, уменьшив сумму ущерба с учетом выводов судебного эксперта до 117 947 руб., просили взыскать
Мотивировочная часть
Представленная в материалы дела рецензия специалиста <ФИО> на заключение экспертов №/СТЭ-16537/0423 от <дата> не свидетельствует о необоснованности экспертных заключений, является его частным мнением о неполноте
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит недоказанным факт повреждения отделки квартиры истца в результате действия (бездействия) ответчика, что исключает возложение на него обязанности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залив жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <Адрес>, расположенной в <Адрес> в <Адрес> денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основания. Из материалов дела следует, что собственниками жилого
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникшим у <ФИО> ущербом и действиями ответчика, на которого возложена обязанность
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
П.А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов, указав, что является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> по адресу: <адрес> произошел залив из-за течи в* ТШ (ГВС, ХВС, КС) нижнего отвода от стояка ГВС до вентиля на-ч полотенцесушителе <адрес>, ГВС находится в зоне
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на возникшие правоотношения сторон распространяется
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» (далее по тексту – ООО «УК «ТРИС», Общество) о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
В материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что управляющая компания ООО «УК «ТРИС», ответственная за управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа указав, является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-17). Указанные обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 124669 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении и ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что 18.06.2021г. произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключение и дополнительное заключение, учитывая замечания сторон и пояснения эксперта, суд считает дополнительное заключение полным, мотивированным, отвечающим требованиям, предъявляемым для заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о возмещении и ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, расходов на изготовление досудебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу№ Так, в судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицала факт наличия указанной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, квартиры обоснованы. Вместе с тем, сумма восстановительного ремонта определена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 42 058 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 895 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, и просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Истец – ФИО1в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчиков, обязанных поддерживать принадлежащее им имущество в исправном состоянии, истцу причинен материальный ущерб, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, и просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Истец – ФИО1в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчиков, обязанных поддерживать принадлежащее им имущество в исправном состоянии, истцу причинен материальный ущерб, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт , <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Медведева Е.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержали
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском ООО УК «Жилищные Технологии» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в результате прорыва трубы отопления с горячей водой в чердачном помещении от 22.11.20221 в размере 523 545 руб. стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО УК «Жилищные Технологии»управляет многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Левобережный» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. 01 декабря 2024г
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что примерно в 06 час. 00 мин. 01 декабря 2024г. звонила в диспетчерскую службу ответчика по факту
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом не доказана причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Скопаинвест" о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
В апреле 2022 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного заливом квартиры в размере 100 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> дала пояснения аналогичные изложенным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика, действующей на основании доверенности <ФИО>, представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Рембытсервис», действующего на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Рембытсервис», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб причиненного заливом квартиры в размере 329 830 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки в размере 9 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, города Балаково, Саратовской области, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что факт залива квартиры истца осенью 2023 года и 10 октября 2024 года произошло по вине ответчика, размер ущерба истца, подлежащий возмещению составил 30 686 рублей, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Юпитер», в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 69 175 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО УК «Юпитер» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя заключение эксперта, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве достоверного доказательства, поскольку эксперт обладает соответствующими познаниями в исследуемой области, имеют необходимый стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юпитер» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом помещения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора уступки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием помещения, указав, что истец является арендатором нежилых помещений в цокольном этаже многоквартирного дома, кадастровый №..., позиции (комнаты) №№
Описательная часть
20.10.2025г. судом принято встречное исковое заявление в котором истец <ФИО> просит признать договор уступки (цессии) от дата заключенный между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, встречное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела суд приходит
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом помещения, удовлетворить частично
