Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Стоун», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «УК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое помещение № 1018, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика ООО «УК Стоун», изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Между тем, оснований
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оценку, почтовых расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 1 о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> 3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения ответственности ответчиков
Мотивировочная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> 3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения ответственности ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1 <ФИО> 2 о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оценку, почтовых расходов, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира № расположенная на 3- м этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что согласно правовым документам квартира № общей площадью 74,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом в виде осуществления работ по герметизации межпанельных перекрытий доказана, с учетом фактических обстоятельств дела, установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Штахановского 23» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 марта 2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования, в отношении объекта страхования жилого помещения – квартиры, общей площадью
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО») о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам, полагала, что вина в причиненном залитии лежит на НКО «ФКР МО», поскольку именно действия подрядной организации послужили причиной
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратилась в суд с иском к ООО «МУЖСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/5 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> А.С. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 211 378 рублей, судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика ООО «МУЖСК» в материалы дела представлена выписка из журнала заявок аварийной службы (л.д.148-149), из которой следует, что *** в квартире №***, принадлежащей ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «МУЖСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, расходов по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» по доверенности <ФИО> заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом кладового помещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещался судебным извещением, направленным по месту его регистрации, однако направленное извещение возвращено отделением связи в адрес суда ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, не оспаривая причину залития принадлежащего истцу жилого помещения, а также
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за причиненный истцу вред, в связи с чем, материальный ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит взысканию с ответчика. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Метрогородок», в котором просят взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил обстоятельства, установленные экспертным заключением. <ФИО> заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение досудебных
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, из представленных в материалы дела письменных доказательств, с учетом позиции ответчика, суд считает
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское», в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф, мотивировав заявленные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, ГБУ адрес Преображенское». Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая спор, суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по делу
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Квартира является муниципальной. Она является ответственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является ответственным квартиросъемщиком недвижимого имущества - объекта 2-х комнатной квартиры, с кадастровым номером №, площадью 42,6 м?, расположенной на 6-ом этаже
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы, у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Котельники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливами жилого помещения, вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании произвести ремонт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на нее так и не поступил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба. Вместе с тем, учитывая степень вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного заливами жилого помещения, вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании произвести ремонт
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО Северянка Участок №1, ООО «Группстроймонтаж», ООО «Инфастройинтекс» о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом в размере ., взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом извещалась. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 года № 32-П, по смыслу
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, учитывая, что залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Северянка уч.№ 1, ООО «Группстроймонтаж», ООО «Инфрастройинтекс», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в квартире, принадлежащей истцам на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес (у <ФИО> доля в праве ¾, у <ФИО> доля в праве 1/4)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае лицом, которое должно возместить ущерб в результате залива, является ГБУ адрес «Жилищник адрес». При таких обстоятельствах, суд принимает данный отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в квартире, принадлежащей истцам на праве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес (у <ФИО> доля в праве ¾, у <ФИО> доля в праве 1/4)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае лицом, которое должно возместить ущерб в результате залива, является ГБУ адрес «Жилищник адрес». При таких обстоятельствах, суд принимает данный отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Религиозная организация «Читинская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Религиозная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что определяемая экспертным путём оценка стоимости восстановительного ремонта служит целям определения объёма причинённого ущерба и стоимости необходимых восстановительных работ, с тем, чтобы
Резолютивная часть
Иск религиозной организации «Читинская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда вследствие залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей жилому помещению по адресу: <адрес>, Кудрово, <адрес>. В обоснование иска указано на то, что в августе 2022 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК СТРОЙЛИНК-СЕРВИС» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Парус» (далее - ТСЖ «Парус») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ответчик является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представители ответчика ТСЖ «Парус» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представители ответчика ТСЖ «Парус» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения (л.д.183-190 том 1, л.д.16-20 том 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Парус» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав и дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, а также п. п. 2, 5, 10, 42 Правил содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцы на праве общей
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что впоследствии регулировочный кран (гребенка), к котором была установлена протечка, самостоятельно был заменен ООО «Управляющая компания «ПЕНТА», а не собственниками <адрес>, что еще раз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ПЕНТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба – руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – руб
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Фирма ЖКХН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственниками ... по б.... Указанные обстоятельства подтверждается актом осмотра от .... Судом установлено, что техническое обслуживание дома
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Фирма ЖКХН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате отчета об оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 160 050 руб., расходы по оценке ущерба в размере 18 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя – <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных в дело доказательств полагал надлежащим ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, оценив представленные по делу доказательства
