О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Описательная часть
Данную причину залива в судебном заседании подтвердил <ФИО>, который не оспаривал своей вины в причинении ущерба <ФИО>. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, как собственника <адрес>, в ненадлежащем содержании проходящей по их квартире водопроводной системе и как следствие в заливе нижерасположенной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>. <дата> истцу сообщили о произошедшем затоплении квартиры. В результате затопления повреждена внутренняя отделка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания ущерба суд полагает необоснованными. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в результате залива ущербу лежит на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Веста» удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - <ФИО> принадлежит доли, а <ФИО> – доля данного недвижимого имущества. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик – ООО «ЕДС-Щелково» в лице представителя по доверенности <ФИО> пояснил, что с суммой ущерба, определенной судебной экспертизой, согласны, не возражал против удовлетворения данных требований. Вместе с тем, указал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 124 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб., расходы на проведение оценки ущерба 12000 рублей, почтовые
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать, поскольку не доказана вина ответчиков в причиненном ущербе истцу. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Геннадиевне, действующей в своих интересах и в интересах ..., ... и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 93569 рублей, остальные требования оставила без изменения. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности с установленными юридически значимыми обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ущерб в размере 93569 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Мастер ОК», которым просит о взыскании ущерба от залива квартиры по адресу адрес, указывая на то, что 30.11.2021 был причинен ущерб имуществу в связи с произошедшем заливом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы отзыва, приобщенного к материалам дела, указал на отсутствие возражений в части размера ущерба на сумму сумма, в остальной части заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом в силу ст. 1064 ГК РФ должен нести ответчик, как лицо, в зоне ответственности которого находится обслуживание системы ГВС
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР» (далее - ООО «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР», Управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Истец, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В обоснование причиненного морального вреда пояснила, что вследствие залива ею были перенесены сильные душеные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика суду не представлено. Оценивая в совокупности, установленные обстоятельства, учитывая, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Алые паруса», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, в обоснование иска указали следующее. Согласно свидетельствам
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> по доверенности от <дата> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что следы залития в квартире истцов, а именно в зале, не соответствовали дате залития <дата>-<дата>, суд считает необоснованными, поскольку такие доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней -удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором указал, что он является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца-Лозовой А.Ю. по доверенности от 10.12.2021 г. и адвокат Кутовой Д.А. по ордеру от 11.11.2024 г.в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, объяснения представителей истца, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт залития квартиры истца, поскольку следы залития были зафиксированы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что в ее собственности находится квартира № расположенная на 7-м этаже в многоквартирном доме № по <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержала уточненные требования, просила удовлетворить, пояснив, что в заключении специалиста Заворотней ошибочно указано о залитии потолка и посчитана сумма ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
Кроме того, необходимо обратить внимание суда, на что, согласно ответу на адвокатский запрос от управляющей компании, фото- и видеофиксация производилась собственником квартиры №, т.е. истицей. В этой связи необходимо отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-оставить без удовлетворения в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к АО «Люберецкий водоканал» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 168 327,57 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ранее в материалы дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ранее в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым ДД.ММ.ГГ на обслуживаемом AO «Люберецкий водоканал»
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО «Люберецкий водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Ришелье Шато» (далее - ООО «ЖК «Ришелье Шато», в котором просит взыскать в солидарном порядке материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что исходя из выводов заключения судебной экспертизы истец не имеет претензий материального характера
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходя из того, что в помещениях апартамента №<номер>, принадлежащего <ФИО> и <ФИО>, отсутствуют следы залива, а наиболее вероятностной причиной затопления атмосферными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Ришелье Шато» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО ПКФ "Жилкомсервис" о возмещении ущерба причиненного заливом в сумме 164 931 рубль, взыскании штрафа в сумме 82 465 рублей 50 копеек и компенсации морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком до подачи искового заявления, просил взыскать стоимость компенсации ущерба причиненного затоплением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба, поскольку из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Курска», в котором указали, что являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло залитие квартиры. Стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу при вынесении решения заключение экспертов ФБУ Курской лаборатории судебной экспертизы, поскольку оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Как установлено судом и следует из выписки
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.А. обратилась в суд с иском к ...ой Е.В. о возмещении ущерба от залива квартиры в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении судебных расходов по оплате оценки ущерба в сумме сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что кв. 319 в д. 17
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ...ой Елены Владимировны, паспортные данные......, в пользу ... Раисы Александровны, паспортные данныесумма в счет ущерба от залива квартиры, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании расходов на ремонт, обусловленных заливом его квартиры с управляющей компании, указав, что залив, в том числе и его квартиры, произошел в результате ненадлежащего исполнения управляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Размер ущерба суд полагает возможным установить именно в данной сумме. Поскольку залив произошел ввиду ненадлежащего содержания общего имущества дома, то есть в зоне ответственности управляющей компании, которой на момент
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «Жилищные технологии» стоимость восстановительного ремонта в сумме 1248107,9 руб., стоимость поврежденного имущества 159183 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на проведение
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 723 827,90 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее. Из материалов дела, усматривается, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленное заключение судебной экспертизы в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, признает его относимым и допустимым доказательством по делу. Оснований, дающих возможность усомниться в правильности выводов экспертов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва <ФИО> д.18 к.2 кв.141. В судебном заседании представитель ответчика указал, что краны были открыты сотрудником
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований не доверять представленной оценке, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес. Управляющей компанией обслуживающий указанный дом является ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: Москва адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
