Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения - Саратов» о возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения и дополнительных пояснений. Представитель ответчика ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» в
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. При установлении вины ответчика суд учитывает, что ответчик не оспаривает факт залива и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» о возмещении ущерб, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является долевым собственником квартиры №14, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК ДЭЗ «Беговая» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал. Судом установлено, что <ФИО> является долевым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ГБУ адрес Беговой» является ненадлежащим ответчиком, поскольку в спорный период не осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом. В связи с чем, требования
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований просят взыскать с ООО «ПИК Комфорт-Смарт» и ООО «Мортон-РСО» в равных долях в пользу каждого из истцов в счет причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
Поскольку истцами размер заявленных требований уменьшен, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчиков. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцами размер заявленных требований уменьшен, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей ответчиков. Вместе с тем гибкая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ПИК Комфорт-Смарт» и ООО «Мортон-РСО» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Зюзино» ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 402 147 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.06.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования <ФИО> поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 22.09.2021 на праве собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании в их пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Зюзино» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры от залива в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из письменных материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, Большой адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным факт произошедшего залива квартиры истца по причине ненадлежащего исполнения управляющей компанией своей обязанности
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО "Арзамасский дом" о возмещении материального вреда, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что 02 марта 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании ордера адвокат Суханов А.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу иска. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, в нарушение ст. ст. 56, 57, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением)
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явился, о де слушания извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией (л.д.25 тома №3), ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшенные заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы КУСП №, №, выяснив мнение сторон, допросив свидетелей, эксперта, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате заливов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» с требованием о взыскании стоимости в счёт возмещения вреда в результате залива в размере 1 159 297,73 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликатной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате заливов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от залива жилого помещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения, убытков, судебных расходов, в обоснование иска указав, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленный иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, представили заявление об уточнении иска, где просили: Взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. Из ответа ООО УК «Кировский» от <дата> № <ФИО> указано, что совместно с его участием был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива жилого помещения, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате заливов жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выполнить работы по устранению причин
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела что, истец является собственником квартиры №328, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным руководствоваться заключением экспертов ООО «СУДЭКСПО» №2-1659/2024 от 11.07.2024 г., поскольку данное заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО>, - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, расходов по оплате досудебного заключения, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «Городок», в котором просит взыскать с последнего 84884,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залития квартиры, 10000,00 рублей – расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители адвокаты по ордерам <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления и причинения истцу ущерба явилось ненадлежащее исполнение управляющей компанией своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ростокино адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Ростокино, адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 20.06.2022 года произошел залив
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба и убытков, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование которого указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной в .............., что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В уточненном исковом заявлении указывает, что в связи с изменившимися обстоятельствами, а именно согласно имеющегося в материалах гражданского дела заключения по судебной строительно-технической и товароведческой (оценочной) экспертизе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борский городской суд <адрес> с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» и, с учетом уточненных требований, просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» суммы ущерба в размере 214 634 рублей. Разрешая требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг эксперта, в размере 24 240
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес>, ООО «Гиперион», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также положения ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, суд считает, что надлежащим ответчиком по иску <ФИО> о возмещении вреда является НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании с Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес>, ООО «Гиперион», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов за проведение досудебной оценки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к АО «Раменская теплосеть», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 134 386 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Раменская теплосеть» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв о частичном признании исковых требований, применительно к штрафу просила применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Ввиду того, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба и компенсации морального вреда были удовлетворены, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в сумме 40 000 рублей (с учетом применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, юридических расходов, расходов за проведение досудебной оценки, судебных расходов –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа; самостоятельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 143 022 руб. 95 коп., неустойку в размере 143 022 руб. 95 коп., в счет
Описательная часть
<ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> мотивированы тем, что он является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: . Указанный жилой многоквартирный дом находится в управлении у ГБУ города Москвы «Жилищник Лосиноостровского
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «КХЗ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просило взыскать в пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 75 018 руб. 14 коп., а счет возмещения расходов по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском, впоследствии уточненным, к МП «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 209 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб., штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МП «ЖКХ Чеховского района» по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «ЖКХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение досудебной оценки, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Раменская управляющая компания», которыми просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 124 357 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> поддержал полностью исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что сторона ответчика согласилась с суммой восстановительного ремонта квартиры истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 124 357
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за проведение досудебной оценки, расходов на оплату услуг представителя
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: . Ответчику <ФИО> принадлежит квартира, расположенная над квартирой истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в остальной части заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Относительно признания иска ответчиком в части взыскания судебных расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение оценки, штрафа, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение оценки, штрафа, судебных и почтовых расходов, В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части взыскании почтовых расходов в размере 164 рубля 50 копеек, в остальной части исковые требования оставила без изменения, обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Поэтому, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> о компенсации морального вреда следует отказать. Таким образом, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного заливом ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на проведение оценки, штрафа, судебных и почтовых расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, расходов на проведение досудебной экспертизы, расходов по оплате юридических услуг и уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что является собственником нежилых помещений №№А,2,3,4,20 общей площадью 78,6 кв.м, расположенных в подвале в многоквартирном жилом <адрес> в г.Ростове
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, указав в обоснование заявленных требований, что заключение судебной
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив результаты проведенной судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» в соответствии со ст. 86 ГПК РФ
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района» (далее – ООО «УК Советского района») о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, находящаяся по адресу: . Как пояснил допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> ущерб расчитан им по актам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района», о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
