О возмещении материального ущерба, причиненного заливом

Общество с ограниченной ответственностью «УК <ФИО> Ай» Д.У. закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Центральная Управляющая Компания. Недвижимость.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере еще...

Как установлено в судебном заседании ООО «УК <ФИО> Ай» на основании специальной лицензии Банка России является доверительным управляющим закрытого инвестиционного фонда недвижимости «Центральная Управляющая Компания еще...

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ООО «ПИК-Комфорт» от ответственности за вред, причиненный заливом помещения истца, не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым при установлении еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Нагатино-Садовники», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес <ФИО> д. 14 еще...

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, по доводам письменных возражений. В ходе рассмотрения дела еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения и имуществу, расположенных по адресу: адрес еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскание индексации взыскиваемой суммы, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, – еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов еще...

В судебном заседании представитель истцов - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков – еще...

Согласно акту от <дата>, составленного работниками ООО «УК «ДВСРК-Горький», с участием <ФИО> и <ФИО>, причиной залива <дата> квартиры истцов – открытый запорный (аварийный) кран в квартире ответчиков еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: УК «СпецСтрой» о возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры, указывая что он является собственником ... расположенной по адресу: ..., что подтверждается записью еще...

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила в исковых требованиях <ФИО> отказать, на основании доводов изложенных в отзыве. Судом установлено, что <ФИО> является собственником еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Альфа-Эксперт», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: УК «СпецСтрой» о возмещении ущерба причиненного, в связи с повреждением квартиры - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с МУП «УК Подольск» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 80 594,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12000руб., штраф в размере 50% еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, Красногвардейский б-р, <адрес>. Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения еще...

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения ущерба в результате ненадлежащего качества оказания услуг МУП "УК Подольск" как управляющей организации, поскольку судом установлена причинно-следственная еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП "УК Подольск" о возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу [Адрес]. [<дата>] произошел залив указанной квартиры из [Адрес], которая еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству истца, поддержал доводы еще...

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта [Номер] еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ([ ... ]) к <ФИО> ([ ... ]), <ФИО> [ ... ], <ФИО> ([ ... ]) о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов еще...

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указали, что являются собственниками квартиры по адресу: [Адрес], кадастровый [Номер]. <ФИО> является собственником 2/3 долей, <ФИО> является еще...

Представитель ответчика ООО «[ К ] <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление ([ ... ]), просил снизить размер компенсации морального вреда, штраф, а также еще...

С учетом мнения представителя ответчика, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта [Номер] еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО [ К ] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: [Адрес]. [<дата>]. произошло пролитие указанной квартиры. Согласно Акта еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Добавила, что пропустила срок исковой давности по уважительным причинам, поскольку в [<дата>] у нее умер муж еще...

С учетом мнения истца, ее истца, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Установлено, что в [<дата>] <ФИО> обратилась еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО [ Д ]» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, ущерба имуществу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать в связи с пропуском срока еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО [ Н ] о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, указывая на то, что истец является собственником [Адрес], находящейся на седьмом этаже семиэтажного жилого [Адрес] еще...

Представитель ответчика ООО [ Н ] - <ФИО> в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала факт пролития и ответственность домоуправляющей компании по возмещению истцу ущерба, в случае удовлетворения исковых еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт [<ФИО> 1] обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы, при назначении экспертизы эксперт предупреждался судом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд свыше названным иском к ООО «Управляющая компания курорта». В обосновании исковых требований указали, что истцы являются собственниками <адрес> – по ? доле в праве каждый, расположенной еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Считает, что необходимо брать за основу экспертизу проведенную до подачи иска в суд, поскольку в ней более подробный еще...

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ООО «УК Курорт», характер нравственных страданий истцов, вызванных ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию жилого дома со стороны ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания курорта» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности произвести ремонт кровли жилого еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-Недвижимость» о взыскании

Представитель ответчика ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-Недвижимость» - по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск еще...

Кроме того, суд учитывает, что Положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что общее имущество должно еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕХКОМСЕРВИС-Недвижимость» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив его квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просил взыскать еще...

Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске

Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности еще...

Иск – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив ее квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просила взыскать еще...

Истец явилась, требования поддержал

Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности еще...

Иск – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив его квартиры, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу. Просил взыскать еще...

Истец не явился, его представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске

Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности еще...

Иск – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Тверского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, в результат которого причинен материальный ущерб имуществу еще...

Истец не явилась, ее представитель по доверенности в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске

Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности еще...

Иск – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в размере руб., ссылаясь на то, что <дата> в результате прорыва трубы холодного еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании достоверно установлено, что принадлежащим истцу на праве собственности нежилым помещениям и находящимся в них торговому оборудованию еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию <адрес> «Коммунальные системы <адрес>» о взыскании 634388 руб. в счет возмещении ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, отказать

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником нежилых помещений: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , помещение 50, площадью 16,7 кв.м.; с кадастровым еще...

В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, настаивала на необходимости возмещения ущерба еще...

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ущерб недвижимому имуществу (отделке) <ФИО> и движимому имуществу (мебели еще...

Взыскать с ООО «Суворовское» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива нежилых помещений 192 918 руб., штраф в размере 96 459 руб

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» (далее – ООО «ЖКО») о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, неустойки еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права, доля в праве 37/100, л.д. 50). Судом установлено, что еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также не усматривает оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы. Оценив еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» о возмещении имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «ЖПЭТ №» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере № руб., ремонта находящегося в ней холодильника в размере № руб., убытков по оплате услуг специалистов еще...

Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Ответчиком данные заключения не оспаривались, в судебном заседании вину в заливе еще...

В соответствии со ст. 1082 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки, в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей компанией дома по адресу: г…., как еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: …, управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ г еще...

При таких обстоятельствах, поскольку залив произошел в результате течи сгона полотенцесушителя, что входит в зону ответственности управляющей компании и является общим имуществом собственников многоквартирного дома, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба в результате залива квартиры, убытков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Секар», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Инфрастройинтекс» о взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Её представитель <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании уточненный иск еще...

Таким образом, учитывая, что ответчиками не заявлено ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, не представлено собственных расчетов, отчетов по размеру причиненного вреда, суд приходит к выводу, что размер вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Секар», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Инфрастройинтекс» о взыскании ущерба причиненного в результате заливов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

Истец <ФИО> обралась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что истец, <ФИО>, с супругом <ФИО> владеют на праве общей совместной собственности нежилым помещением кадастровый № еще...

Представитель ответчика ООО УК «Триумф Палас» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований возражал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец еще...

Таким образом, исходя из того, что последствия уклонения стороны от производства экспертизы, определенные в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, ответчику в определении о назначении экспертизы разъяснялись, однако он без уважительных причин не обеспечил еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба в размере 169 800 рублей, причиненного в результате залива квартиры, возмещении компенсации причиненного морального вреда в размере 20 000 еще...

Истец, принимавший участие в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что вернулся с дачи домой и обнаружил затопление своей квартиры. Вода была на полу, провис навесной потолок. До ответчика еще...

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установленные обстоятельства, нормы права, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично

Истец Общество с ограниченной ответственность Страхования компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в судебный участок с исковым заявлением к <ФИО> возмещении ущерба в результате залива квартиры еще...

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>, <дата>0 года рождения (л.д. 99-101). Истец <ФИО> в судебном заседании пояснял еще...

Поскольку именно ФДВ <дата> непосредственно осматривал квартиры Юдина и <ФИО>, выполнял работы по устранению протечки, в отличие от свидетеля КАВ, который там не присутствовал, суд полагает, что его показания еще...

Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры в порядке суброгации, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилкомсервис-Норильск» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения и компенсации расходов. Требования мотивированы тем, что истец еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес> (л.д. 6, 7). Из материалов дела следует, что после принятия иска еще...

При определении размера возмещения ущерба истцам суд учитывает следующее. При определении размера возмещения морального вреда в пользу суд исходит из обстоятельств дела, характера и последствий нарушения прав потребителя еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить