Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в результате затопления квартиры и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло затопление парикмахерской «Алсу»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственности «Техсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения и судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что 14.01.2024 в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом адрес газовой промышленности» и <ФИО> заключен договор страхования № SGZF-000005313 принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: адрес, период действия с 03.07.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по делу, учитывая изложенное выше, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на собственника квартиры №81
Резолютивная часть
Исковые требования адрес газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, взыскании нотариальных расходов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.06.2023 по адресу: адрес, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, принадлежащее на праве собственности <ФИО> Вместе с тем, ответчиками в
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между повреждениями в жилом помещении – квартире № 48 в доме 11 по адрес в адрес и действиями ответчиков, являющихся
Резолютивная часть
Исковые требования адрес к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 66 437,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Сбербанк Страхование» был заключен договор страхования <номер>WS9340571439/2 в отношении объекта
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять сведениям, изложенным в расчете <номер> ООО «». Исходя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 65 472 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имевший место <дата> залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошел по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая на то, что 24.12.2021г. в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, ранее застрахованное истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом адрес газовой промышленности» и <ФИО> 03.07.2021г. был заключен договор страхования №1821-18 РР 093517 квартиры, расположенной по адресу: адрес. (л.д. 7-8). Ответчиком в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства по делу, учитывая изложенное выше, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате залива квартиры, должна быть возложена на собственника квартиры №81
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Буржуа Филиппу <ФИО>, ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов. Иск был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ. В
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Арбат» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск и просил в иске отказать по доводам содержащиеся в письменных возражениях. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что экспертами установлено, что причина залива квартиры № 44, расположенной по адресу: адрес, Нижний адрес
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 27.02.2023 произошел залив квартиры №21, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что 27.02.2023 года произошел залив квартиры №21, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел из кв. 25 в результате нарушения герметизации ванны. Имущество и квартира №21 были
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Матвеевой (ранее <ФИО>, фамилия изменена в связи с регистрацией брака) О.Н. и ООО «ПИК-Комфорт»
Описательная часть
Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, суд исходит из следующего: Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» ущерб, причиненный заливом, в порядке суброгации в размере 85 388 руб. 96 коп.; судебные расходы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхованиие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 23 января 2023 года в квартире №154
Описательная часть
Как установлено судом и следует из акта комиссионного обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, 23 января 2021 года произошел залив из расположенной выше квартиры № 121, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 01.12.2021 произошел залив квартиры №148, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по полису
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что 01.12.2021 произошел залив квартиры №148, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел из кв. 158 в результате протечки (разводка из полипропилена). Имущество и квартира №148 были
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2020г. произошел залив квартиры № 42 по адресу: адрес из вышерасположенной квартиры № 46
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2020г. произошел залив квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS1673080206, в связи с чем истец выплатил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 19.06.2021 произошел залив квартиры №9, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по договору
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 19.06.2021 произошел залив квартиры №9, расположенной по адресу: адрес. Согласно представленному в материалы дела акту от 25.06.2021 проверкой на месте установлено, что 19.06.2021
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указывая на то, что 12.01.2021 произошел залив квартиры №56, расположенной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.01.2021 года произошел залив квартиры №56, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагая заявленную ко взысканию сумму ущерба завышенной и несоответствующей фактически причиненным повреждениям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответственность за причиненный в результате залива 06.04.2022 вред, должна нести <ФИО> При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 26.03.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2022 года из квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которое было застраховано по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания. Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая на то, что 18.07.2021 произошел залив квартиры №142, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по договору
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 18.07.2021 произошел залив квартиры №142, расположенной по адресу: адрес. Согласно представленному в материалы дела акту о залитии б/н от 21.07.2021 залив произошел в результате течи
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. адрес, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищник г. о. Химки», с учетом уточнений, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 599 051 руб., расходы на оценку в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал причину залива по вине управляющей компании, а также выводы судебной экспертизы, однако, представил письменные возражения. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации убытков, морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания – Стройпромавтоматика», заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, из описательной части и таблицы № 5
Звенигородский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации убытков, морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания – Стройпромавтоматика», заявив о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, из описательной части и таблицы № 5
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. Согласно договору управления ООО «КОН» управляет многоквартирным жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «КОН»
Мотивировочная часть
При решении вопроса о принятии частичного признания иска ответчиком суд учитывает следующее. Истцом были заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. При таких обстоятельствах спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КОН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, расходов, указав в обоснование требований, что истец является собственником №1-№3
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежат комнаты №1-3 в квартире №40, расположенной по адресу: адрес, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.12.2014 № 77-АР 210292
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнённых требований, обратилась в суд с иском к ООО «ГУК «ДОМЖИЛСЕРВИС» о взыскании
Описательная часть
Представители истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования своего доверителя, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Также судом установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что Положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, установлено, что общее имущество должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива квартиры, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> к обратилась с вышеуказанным иском к ООО «УК Левобережный» в обоснование которого указала, что является собственником нежилого помещения № № расположенного по адресу <адрес>. Управление (техническое обслуживание) дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Суворов И.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске, при этом уточнил требования по расчету
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что канализационный стояк, как о том указано в акте осмотра № № от <дата>, обслуживает более одного жилого и нежилого
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «УК Подольск» в котором просит взыскать 410772 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 12500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7308 рублей. Мотивирует свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела и гражданских дел №, №, что <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Решением суда по гражданскому делу № установлено, что согласно заключения эксперта, «используемый теплоноситель в системе отопления рассматриваемого объекта с высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фёдоровича к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «УК Подольск» о взыскании денежных средств - удовлетворить
