О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> вал д. 89А <адрес>. <дата> произошло залитие её квартиры из квартиры выше №, что подтверждается актом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что залив произошел <дата> из-за аварийной ситуации в системе
Мотивировочная часть
В целом, изучив приложенные документы (договор об оказании юридических услуг от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру), суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении судебных расходов на оплату
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненный заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа, судебных расходов, исковые требования, с учетом уточнения, истец мотивировал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель 3-его лица ФКР адрес в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартире подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта по состоянию на дату 12.08.2022г. составляет 61
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а всего сумма
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая Оконная ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Истец реализовала свое право на участие в судебном заседании через своих представителей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, негосударственного судебного эксперта, изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Оконная ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Учитывая изложенное, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба – 145
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования, с учетом утонений, поддержал по основаниям, изложенным в иске. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая, что ответчики, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Фортуна" о возмещении ущерба, мотивируя тем, что в результате бездействия управляющей компании не своевременно производящей очистку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО "Фортуна" против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры <ФИО> явилась течь кровли в результате нарушения ее герметичности по причине физического износа кровельного покрытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Фортуна", Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы Жилищник Останкинского района о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ¼ доли жилого помещения № 595, расположенного по адресу: . Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, учитывая надлежащее извещение. Оценив представленный в материалы дела отчет в совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Останкинского района о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вредя, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> по праву собственности принадлежит квартира, рассоложенная по адресу: <адрес>. В ночь с <дата> по <дата> произошел залив указанной квартиры из-за нарушения герметичности системы отопления на техническом этаже
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании до перерыва, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске, и заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять данное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ООО ЖК «Безопасность и комфорт» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вредя, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 273000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, госпошлину в размере 5930
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований. Указали, что истцом не доказан факт причинения имущественного ущерба в результате залива квартиры. В Центральном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, эксперта, суд приходит к следующему выводу. Проверив указанное заключение, суд не находит оснований ставить под сомнение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, с учетом их утонения, просила удовлетворить в полном объеме. Обратила внимание суда, что, несмотря
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы настоящего дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Анализируя установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с адрес, застраховавшее ответственность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с адрес в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, оплату расходов на проведение экспертизы в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ <ФИО>, дом 10» и просят суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба в размере сумма, штраф в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных к нему требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнений к ним. Суд, огласив
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Центр независимой экспертизы «ПетроЭксперт» заключению в части установления стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, поскольку оно составлено специалистом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Гериса Владимировича, <ФИО> к ТСЖ <ФИО>, дом 10» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском с учетом его уточнений к <ФИО>, ГБУ Жилищник адрес. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства с ответчика ГБУ адрес Коньково». В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного в результате заливом квартиры частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> М.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований <ФИО> М.С. указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Д.Л., действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям, не возражал против вынесения судом заочного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие сведений о других источниках залития, суд приходит к выводу, что 23
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> С.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.С. на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно просила суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая обстоятельства и причины затопления квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что на <ФИО> С.П. лежит ответственность за вред, причиненный имуществу
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований, с учетом их уменьшения, настаивали по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие сведений о других источниках залития, суд приходит к выводу, что 10 марта
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первая УК» (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с *** по *** в размере 211 268 рублей 32 копейки, штраф
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Указанные водопроводные трубы являются общим имуществом собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первая УК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Некоммерческой организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование требований указано, что в результате залития, произошедшего 15.01.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец, ссылаясь на заключение проведенной по делу судебной экспертизы, уменьшила размер исковых требований – просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате залития жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства, полученные в ходе рассмотрения дела, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обстоятельство того, что 15.01.2020
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что залитие с квартиры ответчиков их квартиры происходило
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а также тот факт, что залитие квартиры <адрес>, собственником которой является истец <ФИО> произошло 23 декабря 2020 г. из вышерасположенной квартиры, что подтверждается собранными по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 103 по адресу: Москва, адрес. Обслуживающей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоВ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКС УК», в обоснование исковых требований указав, что она является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес. Управляющей организацией многоквартирного дома является ООО «СКС УК»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной экспертизы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, выступающей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «РСК» о возмещении ущерба
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом наружного осмотра ... от «09» марта 2022г., составленным сотрудниками организации-ответчика - управляющей компании ООО «УК «РСК». Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, суммы штрафа, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с исковыми требованиями к адрес «КОМФОРТ» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры 1365, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией договора, заключенного с управляющей компаний и выпиской из Единого
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ВК КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, суммы штрафа - удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода о взыскании убытков от пролива квартиры в размере стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности истцов, по ? доли в праве, их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, данная квартира располагается
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон (представителей), изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Соответственно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
