Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что является
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес»
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие акта осмотра от 15.07.2022, в котором указано, что причиной залива стал ремонт в квартире №11
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 29.02.2020 в результате протечки задвижки центрального отопления на чердаке многоквартирного дома по адресу: адрес произошёл залив принадлежащей ей
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры и имуществу в размере сумма (сумма + сумма) на основании ст.15 ГК РФ. Учитывая
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО> считала что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом заключения судебной экспертизы о стоимости причиненного затоплением имуществу истца ущербу, просила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о возмещении ущерба, причиненного повреждением квартиры, взыскании судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с товарищества собственников жилья «Изумруд 29» (далее - ТСЖ «Изумруд 29) свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 363 690 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является общим долевым сособственником квартиры, расположенной по адресу: (доля в праве 1/3); <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, однако от получения извещения уклонился. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба после залива квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Бродский <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 1 063 300 руб., судебного штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Бродский <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> В судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердила выводы
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дом, где проживают истец, принял на себя обязанность надлежащим образом содержать общее имущество многоквартирного дома, в соответствии с Правилами и нормами
Резолютивная часть
Исковые требования Бродского <ФИО> удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании причиненного ущерба в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Вычегда» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 703 296 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате стоимости экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала, полагая, что ответчиком не осуществлялся надлежащий контроль за общедомовым имуществом, перед включением в доме системы отопления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, включая заключение судебной экспертизы, заслушав пояснения сторон, свидетелей, эксперта, суд приходит к следующему выводу. С учетом пояснений сторон, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жилой комплекс «Вычегда», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, **.**.** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..., материальный ущерб в размере 503 193 руб., штраф в размере
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит помещения <номер> и 318а
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено, что <ФИО>2 на праве
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного <адрес> (по 1/2 доли в праве). Согласно договору управления №1 от 20.03.2020 ООО «Брянская жилищная
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что судебная экспертиза в нарушение определения от 26.09.2024 в части оценки стоимости восстановительного ремонта проведена не тем экспертом, которому поручалась, эксперт Г. не предупреждалась судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Брянская жилищная инициатива» о взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ» о взыскании (с учетом уточнения) 212806 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по <адрес>
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления, объяснения представителя истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственниками
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Доверительное управление многоквартирным домом» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения специалиста, представленные истцом, суду стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает положить в основу решения суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом дома, компенсации морального вреда - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении вреда причиненного заливом нежилого помещения, по исковому заявлению <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Балаково
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Балаково «Информационно-расчетный центр» (далее МУП МО г.Балаково «ИРЦ), Администрации Балаковского
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) <ФИО> - <ФИО>, присутствующая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Гагаринские высоты» о возмещении вреда причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение: квартира, расположенная по адресу: адрес. 21 июля 2024 г. истец узнала о залитии квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник Северное Измайлово», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление и просила удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №39
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Не доверять экспертному заключению у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, данное обстоятельство не отрицалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Интер», в котором, с учетом уточнения (в том числе сделанного представителем истца в итоговом судебном заседании), просит обязать ответчика произвести текущий ремонт
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН, а также выпиской из домовой книги с отметкой
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику ООО УК «Наследие», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в результате затопления в размере 407 553 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика - ООО УК «Наследие» <ФИО> в судебном заседании факт затопления жилого помещения истца
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, изучив материалы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Нагатинский затон» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 501 026 руб., взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры № 166, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией указанного дома является ответчик – ГБУ г. Москвы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям ответчиком не представлено доказательств того, что внутридомовые инженерные системы горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Нагатинский затон» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, суммы в размере 286 522 руб. 31 коп., компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО> А-А
Мотивировочная часть
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Жуков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СОЮЗ НОВОМОСКОВСКИЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, в размере 395 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.12.2024 г. по 26.12.2024 г. по ходатайству стороны ответчика
Мотивировочная часть
Представленный отчет отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, оно в соответствии со статьями
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, расходов, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Грин Хаус» и просят взыскать с ответчика солидарно в свою пользу в равных долях (по ? доли каждому) в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Согласно экспертному исследованию № от 03.12.2024 года, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истцов составляет 397549 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчиков пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Грин Хаус» о возмещении материального ущерба, убытков, расходов, причиненных заливом квартиры, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к обществу с ограниченной ответственностью «Май-Комфорт» (далее – ООО «Май-Комфорт», управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение –
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта ООО «Экспертиза и право», поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ТСН «Дом на Вольской», <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК «Ягодка-84» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации морального вреда и штрафа, расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Сторонами в судебном заседании причина залива и стоимость восстановительного ремонта не оспаривались, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд полагает возможным признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>, рождения паспорт №) к товариществу собственников недвижимости «Дом на Вольской» , <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №)
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО ГУК «Липецкий Коммунальщик» о возмещении ущерба, причиненного заливов, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30 ноября
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартир №, соответственно, расположенных в доме <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с ООО ГУК «Липецкий Коммунальщик» в пользу в пользу <ФИО> сумму ущерба от залива в размере 528949 рублей 26 копеек (сумма ущерба внутренней отделки жилого помещения 481025 рублей 38
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Липецкий Коммунальщик» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 528949 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 150 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, о проведении ремонта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскать 383 202 руб., расходы на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответственность за ущерб наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, об обязании провести ремонт принадлежащих ей жилых помещений, о взыскании судебных расходов – отказать
