О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
М.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Специализированный застройщик адрес», ООО «ЭУК «Новое Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец ... М.М. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов судебных экспертов, поскольку они имеют соответствующее образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив заявленные требования, обратились в Щелковский городской суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения по тем основаниям, что принадлежащей им на праве общедолевой
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - ООО «Жилсервис
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между протечкой с технического этажа воды и как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО УК «Амур Сервис», в обоснование указав, что истец и ее супруг <ФИО> являются собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» (далее ООО «УК «Форум»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 185 978 руб. 63 коп
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (с учетом результатов судебной экспертизы, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 213 769 руб. 20 коп. В остальной части ранее заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «Олимп-Эксперт», поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере 213 769 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по обслуживанию
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Обслуживанием и содержанием общего имущества МКД занимается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата>, что с <дата> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, является истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилище-Сервис» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков, как лиц, виновных в заливе, в свою пользу денежные средства в размере 113822,99 руб, в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения № 10/1 по адресу: г.
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено. При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения досудебного исследования, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
П.С.А. (далее-Истец), является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (кад. №)
Описательная часть
В судебном заседании представители Истца - <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представленным дополнительным пояснениям. Содержание систем отопления в технически исправном
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным тот факт, что П.С.А., будучи собственником нежилого помещения, не обеспечила доступ подрядной организации выполнявшей капитальный ремонт для замены общедомовых инженерных сетей проходящих в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.С.А. паспорт № к ООО «Управляющая компания по жилью Центральная» ИНН ОГРН о возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения, отказать
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Чо С.М. (далее – истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к ООО «УК «Городской двор» (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Чо С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению ущерба, суд полагает, что оно составлено лицом, обладающим соответствующей правоспособностью на осуществление оценочной деятельности, выполнена экспертом в соответствии с нормативными документами
Резолютивная часть
Исковые требования Чо С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской двор» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, штрафа. Истец в обоснование иска указала, что 12.12.2022г. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 241 622 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Дав оценку материалам дела в совокупности с заключением судебной экспертизы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Самолет-Сервис», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошел залив <адрес>, этаж 16, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Самолет-Сервис» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат частичному
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец РМА, действующая в своих интересах и в интересах РАЭ и РАЭ, обратилась в суд с указанным иском к АО «ЛГЖТ», ООО «МОСВОДОСТРОЙ», мотивируя свои требования тем, что истец и ее дети являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЛГЖТ» в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление. Вину в причинении ущерба истцу отрицал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика АО «ЛГЖТ», исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования РМА, действующей в своих интересах и в интересах – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец просит взыскать с ООО «Самолет-Сервис», ООО «Абсолют Страхование» компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 903 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности квартира <адрес> по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГ. Управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Содействие», мотивируя их тем, что являются собственниками <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1/2 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ьевны к ООО «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 196260 рублей, причиненный в результате залива 09.08.2022 принадлежащей ей на праве собственности квартиры №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. С учетом определенного судебной экспертизой размера ущерба истец уменьшил
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Вместе с тем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 301 614 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Жилищное хозяйство» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что управляющая организация должна возместить ущерб, причиненный заливом, только
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика и ущербом, причиненным истцам. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что на основании договора специализированного найма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем жилого
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив жилого помещения истца произошёл по вине ответчика, который как наниматель комнаты ненадлежащим образом содержал внутриквартирное
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Жилкомсервис» (далее ООО ПКФ «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор о проведении оценочной экспертизы, произведена оплата за экспертизу в размере 10 000 рублей, а также договор на оказание юридический
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив квартиры истца произошел по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и являющегося ответственностью управляющей <ФИО>, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» (далее ООО УК «Электротехников») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Описательная часть
Истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что после подачи иска в суд истцу произведена частичная оплата 34 027 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив квартиры истца произошел по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и являющегося ответственностью управляющей компании, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электротехников» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» (далее ООО УК «Электротехников») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за неисполнение в добровольном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив квартиры истца произошел по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и являющегося ответственностью управляющей компании, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электротехников» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» (далее - ООО УК «Электротехников») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за неисполнение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив квартиры истца произошел по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и являющегося ответственностью управляющей компании, что не оспаривалось
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно приведённым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что залив квартиры истца произошёл по вине собственника <адрес> – <ФИО> Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании в счет причиненного заливом квартиры ущерба сумма; неустойки за период с 29.07.2020 г. по 02.02.2021 г. в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности фиоВ в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности противоправного характера поведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вереда, штрафа, судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Высокие стандарты качества – Сервис» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, под протокол судебного заседания требования уточнил, согласившись с суммой причиненного ущерба, установленной судебной экспертизой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 883 946 руб. (стоимость восстановительного ремонта 758 046 руб. + рыночная
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.В.А. с учетом неоднократного уточнения
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцами заявлены требования вытекающие из обязательств по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.В.А. к АО
