Решение по делу № 2-3270/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-3270/2023

61RS0001-01-2023-002438-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.

при секретаре Леус Р.С., с участием представителя истца- по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование своих требований указал, что является собственником ..., расположенной по адресу: ..., ул. ...

23.02.2023г. произошло залитие принадлежащей ему квартиры.

Согласно акту обследования по факту залитая от ... установлено, что причиной залитая явился прорыв гибкой подводки смесителя холодной воды на кухне ответчика.

В результате залитая получены следующие повреждения: стены в коридоре (следы высыхания влаги в виде подтеков, пятен, разводов). Потолок в коридоре (следы высыхания влаги в виде подтеков, пятен, разводов на отделочном слое). Стены в жилой комнате (следы высыхания влаги в виде пятен, разводов, отслоение обоев). Потолок в жилой комнате (разрыв полотна натяжного потолка). Пол в жилой комнате (деформация покрытия из ламината на стыках, отслоение облицовочного слоя покрытия из ламината). Имущество в жилой комнате следы высыхания влаги в виде пятен на обивке дивана, разбухание каркасных элементов из ЛДСП). Стены в кухне (следы высыхания влаги в виде пятен, разводов, отслоение обоев, следы высыхания влаги в виде пятен, разводов, подтеков на оконных откосах, деформация дверных наличников и доборов в дверном проеме в жилую комнату). Потолок в кухне (разрыв полотна натяжного потолка).

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Оценка 161», согласно заключению эксперта №-Э, размер ущерба составляет 156623 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 156623 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4332,46 руб., почтовые расходы в размере 232,24 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2250 руб., а всего - 175937,70 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ФИО является собственником ..., расположенной по адресу: ..., ул. ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

23.02.2023г. произошло залитие принадлежащей ему квартиры.

Согласно акту обследования по факту залитая от 23.02.2023г. установлено, что причиной залитая явился прорыв гибкой подводки смесителя холодной воды на кухне в ..., принадлежащей ответчику.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение, поскольку оно логично, последовательно, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения вреда ответчиком истцу, размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 156623 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 №10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о степени перенесенных истцом страданий, считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1000 руб., полагая, что указанная сумма будет в данном случае отвечать требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4332,46 руб., почтовые расходы в размере 232,24 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2250 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7500 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования истца о взыскании материального ущерба удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате экспертизы в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО ... г.р. (ИНН № в пользу ФИО ... г.р. (паспорт №) сумму восстановительного ремонта имущества в размере 156623 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 2250 руб., почтовые расходы в размере 232,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4332,46 руб., а всего 171937,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023 года.