О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в размере 243 013 руб., расходы по проведению оценки 8 000 руб., расходы по оказанию юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исследуя заключение эксперта, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве достоверного доказательства, поскольку эксперт обладает соответствующими познаниями в исследуемой области, имеют необходимый стаж
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с иском о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В силу того, что имеется причинно- следственная связи, между действиями ответчика и наступившими последствиями, суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчиковв счет возмещения ущерба, подлежат удовлетворению
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «ПЖКХ-17» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является потребителем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснив, что после отмены заочного решения со стороны ответчика никаких действий не предпринято
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией. Исходя из изложенного
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами направленными в адрес истца <ФИО> и ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ООО «УК «Жилкомсервис - Норильск», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала размер ущерба, установленный на основания заключения судебной экспертизы, при этом указывала, что истица получила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. При определении размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточненных требований просят взыскать с ответчика ущерб причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на представителя
Описательная часть
Судом установлено, истцам на праве собственности в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Применяя положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из того, что
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, так как экспертиза проведена на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в равных долях сумму ущерба в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, указала, что ее жилищные условия ухудшились, просила суд требование удовлетворить. Пояснила, что кроме испорченных стен, обоев, мебели, также в квартире сырость, плесень
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение истца и ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая настоящий спор
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что он является собственником 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> Данная квартира принадлежит ему на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец– не явился о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности (доверенность в деле), уточниненные исковые
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес расположена квартира, принадлежащая истцу (л.д. 56). Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения ответственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем ч.6 ст.182 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что она и её родители <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
Представитель истца адвокат Исаева С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к вводу, что представленные доказательства бесспорно подтверждают факт повреждения имущества принадлежащего <ФИО> в результате залития квартиры. Решая вопрос
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу Истца <ФИО> в счёт возмещения ущерба 199 682 (сто девяносто девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля, а также судебные расходы в размере 49 190,47 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ООО "СК КОНТИНЕНТ" стоимость восстановительного ремонта в размере 256 600 руб., стоимость услуг оценщика в размере 33 000 рублей, расходы по оказанию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, жилое помещение, находящееся по адресу: …. принадлежит <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца, по следующим основаниям. Поскольку судом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СК КОНТИНЕНТ" в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 256 600 руб., стоимость услуг оценщика в размере 33 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 40 000 руб
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <дата> и <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска сумму ущерба, причиненного залитием квартиры <ФИО> в размере 129885 рублей 60
Мотивировочная часть
Так как судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы А.А.А., АН.А. обратились в суд к ООО " ЖЭУ Сервис" с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что истцы, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство по делу и, поскольку у суда нет оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление А.А.А., А.Н.А. к ООО " ЖЭУ Сервис" о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «ОЖК- Вертикаль» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в обосновании указав, является собственником <адрес>, расположенной: Мо <адрес>. Управляющей компанией по указанному
Описательная часть
Представители ответчика ТСН «ОЖК- Вертикаль <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание, <дата>., не отрицали факта произошедшего залива по вине ТСН, пояснили, что предлагали истцу силами Управляющей компании устранить причиненный
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в заливе квартиры истца не отрицал, вместе с тем возражал относительно суммы ущерба. Суд приходит к выводу, что ТСН «ОЖК- Вертикаль» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Заволжская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «ЗУК»), в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, 301 500 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации ЯМР ЯО по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, поддержал позицию, изложенную в отзыве (том 2 л.д. 192-193). В представленном суду
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно пояснениям Администрации ЯМР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Заволжская управляющая компания» () о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Заволжская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «ЗУК»), в котором просили (том 1 л.д. 2-4)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Считает, что надлежащим ответчиком является ООО «Заволжская управляющая компания»
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно пояснениям Администрации ЯМР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к ООО «Заволжская управляющая компания» () о возмещении ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Побережье Амура» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 19.06.2024 около 00 час. 30 мин. по причине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указал, что считает надлежащим ответчиком ООО «Побережье Амура», однако поскольку судом на основании ходатайства ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом установленных причин залива квартиры, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Побережье Амура» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержал, просил иск удовлетворить. Пояснил, что внутридомовая система отопления входит полностью в состав общего
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Данное заключение судебной
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов Стрельбицкая Е.П. поддержали исковые требования с учетом заявления об их уменьшении. Пояснили, что залив квартиры произошел 12.06.2022. В квартире истец находилась
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. По смыслу ст. 100 ГПК РФ разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 59, расположенной по адресу: адрес, что следует из представленного договора № 793-Кр/10/07 купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 05.07.2007
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры №97 по адресу: адрес. 11.02.2022 г. в указанной квартире произошел залив. Актом обследования
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв на иск. Как установлено в судебном заседании, истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, ответственность за безопасное
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми собственниками (по 1/3 доли в праве за каждой) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, мкр. Ковровый, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Территория Комфорта-Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, письменный отзыв на иск
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО «КЭТРО». Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявление эксперта о взыскании расходов
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Управление коммунальными системами» (далее – ООО «УКС») взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного заливом, в размере 305546,00 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представлял адвокат <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал по доводам искового заявления, а также пояснил, что сумма ущерба
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы, и взыскивает с ООО «УКС» в пользу <ФИО> в возмещение вреда 305194,00 руб. Вместе
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом. судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. адрес, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку данное заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, не имеет противоречий и не оспаривалось сторонами. Довод
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление
