О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Товариществу собственников недвижимости «<ФИО> 26А» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования, с учетом поданных уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании истца <ФИО>, представителей истца <ФИО>, <ФИО>, представителей ответчика Товарищества собственников жилья «<ФИО> 26 «А» <ФИО>, <ФИО>, представителя третьего лица
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Товариществу собственников жилья «<ФИО> 26А» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> исковые требований уточнил, просил взыскать с ООО УК » ущерб, причиненный вследствие залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере руб., расходы
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства экспертное заключение № от <дата>, суд учитывает то обстоятельство, что при составлении заключения эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербург посредством ВКС с Арзгирским районным судом представитель истца <ФИО> исковые требования и уточненные исковые требования поддержал, просил суд увеличить
Мотивировочная часть
Представителем третьего лица ООО «Акватория» -<ФИО> по доверенности представлено возражение относительно исковых требований и выводов судебной экспертизы, из которого следует, что с сумой исковых требований истца и представленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Акватория» и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к НО «ФКРМД КО» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что по адресу: адрес на последнем этаже дома расположена квартира принадлежащая <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что по адресу: адрес на последнем этаже дома расположена квартира принадлежащая <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. <дата> в ночное время произошел залив квартиры. По факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить в полном объеме
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к НО «ФКРМД КО» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что <дата> в квартире по адресу: адрес произошел залив с кровли дома. В данный период ремонт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, заявленные требования поддержали. Из материалов дела следует и установлено судом, что истец является
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем ч.6 ст.182 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кемеровской области» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ в квартире обнаружена течь с потолка. ООО «Городок» актом
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, что истец является собственником квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края, что подтверждается материалами дела. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Городок» по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городок» в пользу <ФИО> (XXXX) 10161,5 рублей в счет возмещения убытков причиненных заливом квартиры, неустойку в размере 144661,27 руб., компенсацию морального вреда в размере
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее истец) обратилась к мировому судье с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Выборгского района» (далее ООО «ЖКС № 1», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного протечкой воды в размере 81200 руб., оплате услуг
Описательная часть
Истица в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Что касается расходов на оплату заключения специалистов, то в соответствии с правилами статей 94, 98 ГК РФ то они являются расходами, связанными с рассмотрением дела, так как производятся стороной для восстановления в судебном порядке
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «Управляющая компания «Мастер-Хаус» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представил в суд дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Ответчик, доказывая, что вред причинен неопределенным кругом лиц, указывал, что ООО «Мастер-Хаус» не может нести ответственность за затопление квартиры истицы, поскольку затопление произошло по вине жильцов вышерасположенных этажей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Управляющая компания "Мастер-Хаус", третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного заливом помещению - удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Представителем третьего лица ООО «Акватория» -<ФИО> по доверенности представлено возражение относительно исковых требований и выводов <ФИО> экспертизы, из которого следует, что с сумой исковых требований истца и представленным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Акватория» и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 131 546 руб. 51 коп., расходов по оплате оценки причиненного ущерба в размере 6 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, наружном осмотре
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.06.2021 г. произошло затопление жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности – квартиры по адресу г.Якутск, ____ Согласно Акту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Поскольку бремя содержания и риск случайной гибели своего имущества лежит на собственнике, который обязан содержать сантехническое оборудование, не входящее в инженерное оборудование общего пользования, в исправном состоянии, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 85 800 рублей, судебные расходы на сумму 8 954 руб
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ИнвестСтройЗаказчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 произошел залив принадлежащей истцу (адрес)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес), на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного (адрес) от 00.00.0000, передаточного акта
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы экспертов изложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройЗаказчик» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТаштаголСтройСервис» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что в соответствии с краткосрочным планом реализации региональной программы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, а также <ФИО>, <ФИО> на праве собственности в равных долях каждой по <обезличено> доле принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым в данном случае руководствоваться представленным истцом отчетом об определении рыночной стоимости ущерба № от <дата> ООО «», которым размер ущерба определен в сумме коп. Доказательств иного размера
Резолютивная часть
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес> – 63901 рубль 53 коп
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности, которая уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Между тем при установленных в ходе
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Волховский городской суд Ленинградской области к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 418 780 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании Н.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца <ФИО> суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, паспорт 41 06 № ******, выдан ОВД ******, ******, зарегистрированной по адресу: ****** в пользу <ФИО>, ****** года рождения, паспорт 41 14 № ******, выдан ТП № ****** отдела УФМС России
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику с иском о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется указанными нормами права и приходит к выводу о том, что наследник умершей <ФИО> ответчик фиоА, отвечает за причиненный истцу ущерб. В силу того, что имеется
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, в котором просит взыскать ущерб в размере 189 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что 23.12.2020 года имел место залив принадлежащей истцу квартиры из квартиры № 133, в которой проживает ответчик, который в силу ст. 210 ГК
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, в котором просит взыскать ущерб в размере 189 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что 23.12.2020 года имел место залив принадлежащей истцу квартиры из квартиры № 133, в которой проживает ответчик, который в силу ст. 210 ГК
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭУК «Новое Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 404547 рублей, расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, прислав своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, пояснил, что в период нахождения искового заявления в суде, ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку залив произошел в зоне ответственности управляющей компании и каких-либо доказательств того, что залив произошел из-за действий истца (вмешательство в штатную систему водоснабжения) ответчиком не представлено, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к ООО «ЭУК «Новое Пушкино» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец представитель Думы г. Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Сетевая компания «Иркут» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование предъявленных требований истец указал, что Дума города
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Думы г. Иркутска удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. По вине ответчика 07.01.2023 года, который
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом, суд считает, что иск <ФИО> основан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес> расположенной в <адрес>. 23.06.2021 произошло залитие принадлежащего истцу жилого помещения, причиной которого явился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов за проведение экспертизы сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил взыскать с истца
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ЖСК №518 (л.д.92-95 том2) о взыскании материального ущерба причиненного заливом жилого помещения –квартиры расположенной
Описательная часть
Представитель ответчика ЖСК №518 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в правовой позиции (л.д.138-140 том2), указывал на то, что со стороны ЖСК вины в произошедшей протечки не имеется, все работы по содержанию
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» с ответчика
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ «Жилищник Чертаново Южное», ФКР адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником квартиры №236
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
