Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МО г.Алексин о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 10.11.2014, выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
Отметили, что в обосновании размера причиненного ущерба истец руководствуется экспертным заключением № от 20.08.2024, предоставленным ООО «Альянс - капитал», согласно которому стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 485 502
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Алексин, ТСН «Дубрава», удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ему квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> лит. П по <адрес> в Санкт
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником <адрес> лит. П по <адрес> в Санкт-Петербурге, расположенной на втором этаже данного жилого дома. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предпринятые неоднократные меры по извещению ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из положений ст.1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в лит. А, А1, А2. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию
Описательная часть
На основании пояснений представителя истца, представленных суду документов, судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес> в лит. А, А1, А2. Ответчик является организацией
Мотивировочная часть
При определении размера, причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание результаты проведенной по делу судебной строительной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта помещения принадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 426 715,22 руб., а также судебные расходы в сумме 32 344 руб
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование требований указала, что 31 марта 2023 года по вине ответчика произошел залив принадлежащего истцу нежилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и это следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной залива является утечка воды в квартире, расположенной по адресу: ..... Поскольку залив произошел в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу К. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что К. являлась собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что К. с __.__.__ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной залива является утечка воды в квартире, расположенной по адресу: .... Поскольку залив произошел в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается единым жилищным документом № 2428748 от 09.11.2015 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем заливе квартиры истца, причиненном ущербе и наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК Энергетик о взыскании компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснила, что в туалетной комнате не исправили некачественные сделанные работы. Слесаря УК неаккуратно делали свою работу
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец, а также ее несовершеннолетние дети - <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения являются
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность по возмещению истцу ущерба, лежит на ответчике, который ненадлежащим образом осуществлял содержание своего имущества. И поскольку факт причинения истцу материального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия «Котельники» (далее также – МУЖКП «Котельники») в счет возмещения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Поскольку МУЖКП «Котельники» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых, не оспаривая факт причинения вреда, вину управляющей компании, просил применить ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафу
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт виновного причинения ущерба, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, судебных расходов,–удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «УК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива принадлежащей истцам квартиры послужил засор канализационного стояка, входящий в состав общего имущества многоквартирного дома, обязанность по содержанию и контролю состояния которого в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к АО «УК Советского района» о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - частично удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ПИК-Комфорт Сириус» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере 272 852, 41 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 28.06.2023 года является собственником апартаментов, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением своих обязанностей по содержанию
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>-В.А., <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ ЭВАЖД возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивировав требования тем, что им на праве общей долевой собственности (по ½ доли в праве) принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности, в судебное заедание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. При рассмотрении дела судом установлено, что квартира ХХХХ, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив квартиры истцов, произошел по вине ответчика, не осуществившего надлежащий контроль за техническим состоянием внутридомовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ ЭВАЖД о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что 15 ноября 2021 года в кухне и коридоре
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения собственником вышерасположенной квартиры обязанностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, расходов на оценку, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Жулебино-1», ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ЖСК «Жулебино-1» о невиновности в произошедшем в квартире истца заливе, поскольку 01.01.2008 г
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Жулебино-1», ГБУ г. Москвы «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартира, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ЖСК «Жулебино-1» о невиновности в произошедшем в квартире истца заливе, поскольку 01.01.2008 г
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате повреждения жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с ООО «УК «Энтузиаст» в пользу <ФИО> 598 302 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного жилому
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании просил суд уточненные исковые требования удовлетворить полностью, указывая, что требования приведены в соответствии с заключением судебной экспертизы. Представитель Ответчика в
Мотивировочная часть
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если, бы его право не было нарушено (п. 2 Постановления К 7)
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, неоднократно уточненным на основании статьи 39 ГПК РФ, в части размеров неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, к ООО «НКС» участок №1 в порядке защиты прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Опрошенная в судебном заседании на основании статьи 188 ГПК РФ специалист – генеральный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, рецензии на нее, допросив в заседании судебных экспертов <ФИО>, <ФИО>, специалиста <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "НКС" участок № в порядке защиты прав потребителей о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что истцу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 61-АК № 026525 от 10.04.2015 года, <ФИО> является собственником квартиры, назначение:
Мотивировочная часть
Исходя из того, что имущественное положение потерпевшего должно быть восстановлено в том объеме, который существовал до нарушения его прав, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, почтовых расходов, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «АльфаСити», ЗАО «ВекторСтройФинанс» о солидарном возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 298 629 руб. 90 коп., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АльфаСити» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСити» , ЗАО «ВекторСтройФинанс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с иском к ООО «Регион 67» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. <ФИО> дополнительно пояснил, что затопления их квартиры происходили неоднократно, как зимой при таянии снега, так и в летний
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает факт залития квартиры истцов вследствие протечки кровли названного дома достоверно установленным. Как следует из пояснений представителя ответчика и выводов судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Регион 67» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Зафира» о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что истцы являются
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Зафира» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных страданий истцов, степени вины ответчика в нарушении прав истцов как потребителей, а также с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Г.Л.Н. обратилась в суд с иском к Ш.Э.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Просили взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Ш.Э.А. в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлены допустимые доказательства в подтверждение того, что жилец вышерасположенной квартиры истца раскрутил американку, что повлекло за собой залив жилого помещения и причинение ущерба истцу. Указание в качестве
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Ясенево о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована и является нанимателем квартиры № 125, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 02 июля 2021 года по причине течи пожарного гидранта на чердаке произошел залив квартиры № 946, расположенной по адресу: адрес, ½ доли которой принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ Жилищник адрес в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма