40RS0001-01-2023-008630-40

Дело № 2-1-8633/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.

при секретаре Глазкове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является собственником <адрес>. 06 мая 2023 года по вине проживающего выше <адрес> произошел залив квартиры, повлекший причинение ущерба, в связи с чем просила взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение ущерба в размере 241 000 рублей, расходы по сливу воды с натяжного потолка в размере 9150 рублей, расходы за проведение оценки в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица УК ООО «ЖРЭУ-6», ФИО4 в судебное заседание не явилось, извещено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту обследования квартиры после залития от 12 мая 2023 года, составленному комиссией в составе: техника УК ООО «ЖРЭУ-6», в присутствии истца, отражено что, залитие произошло по вине жильцов вышерасположенной <адрес>, где в туалетной комнате сломан смывной бак.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО2

С целью определения размера причиненного ущерба истец обратился к ЧО ФИО5 согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 241 000 рублей, стоимость работ по сливу воды с натяжного потолка в составляет 9150 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерб в размере 241 000 рублей, расходы по сливу воды с натяжного потолка в размере 9150 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1 паспорт № материальный ущерб в размере 241 000 рублей, расходы по сливу воды с натяжного потолка в размере 9150 рублей, расходы за оценку в сумме 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Копия верна