О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «ЖИЛИЩНИК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 479 860,60 рублей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение судебной экспертизы с учетом дополнительного заключения
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК № 260, в котором просила взыскать с ответчика стоимость ущерба размере 584 724,51 рублей, причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.09.2021 из квартиры <адрес>, собственником которой являются ответчик <ФИО>, в нижерасположенную квартиру , принадлежащую на праве собственности истцу <ФИО> произошла протечка
Мотивировочная часть
В данном случае, как следует из исследовательской части судебной экспертизы, в квартире ответчика от общедомовой системы отопления, установленное отсекающие устройство (л.д. 222 т.1), что исключает признание части системы отопления
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащей ему квартире 122 дома 15 по адрес адрес, а также расположенному в ней имуществу в результате залива, произошедшего 10.06.2022 г. по вине ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры 122
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять в качестве доказательства судебную оценочную экспертизу. данная экспертиза проведена независимым экспертным учреждением, с выездом и осмотром имущества истца, в экспертизе отражены все имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в 74162,52 рубля, расходы по оплате оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб причиненный заливом в сумме 177501 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, остальные
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственным за содержание системы отопления, входящей в состав общего имущества многоквартирного дома, является управляющая организация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Орелжилцентр» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая Компания Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав, что они являются собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (), исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцам <ФИО> (2/3 доли)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, поскольку данное заключение содержит объем работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что <дата> по вине ответчиков <ФИО>, <ФИО>, являющихся собственниками <адрес>, расположенной выше квартиры истца №, произошло затопление принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, выводы эксперта
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив исследованные в совокупности доказательства, суд приходит
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд с учетом уточненного искового заявления взыскать возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, рас-ходы на проведение независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДУК" (далее – ООО "ДУК") о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, понуждении к производству ремонтных работ. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ООО "ДУК" по причине ненадлежащего
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Надежность» с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Не согласилась с заключением судебной экспертизы, проведенной АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» ввиду того, что установленная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив помещений квартиры истицы произошел по причине не принятия ответчиком своевременных мер по техническому осмотру кровли жилого дома и проведению ремонтных работ по устранению
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , судебных расходов на оплату телеграммы , расходов на оплату услуг эксперта , почтовых расходов, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
При установлении причины залива квартиры истца <дата> суд принимает во внимание акт обследования от <дата>, проведенного ООО «Дом плюс», в составе комиссии: техника ЖЭУ-2 <ФИО>, инженера по работе с населением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере 503 299 руб. 67 коп, из которых 30 000 руб. расходы по оплате экспертизы. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . кв.341, что не оспаривалось сторонами. Учитывая, что нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика нашло
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - Кость И.Ю. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представители по доверенностям - <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку водонагреватель принадлежал ответчику и обслуживал только его квартиру, суд приходит к выводу, что указанное санитарно-техническое оборудование не относится к общему имуществу жилого дома, При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (.), обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, возмещении судебных и сопутствующих расходов
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает установленным факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ТЭК-ДОМ», ООО «Град» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником помещения №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновных действий
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом – отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, литер С <адрес>. Как усматривается из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Содействие», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 261 634,97 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что в результате засора ливнестока ДД.ММ.ГГ произошел залив <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. Актом обследования от ДД.ММ.ГГ установлено, что данная аварийная ситуация находится в зоне
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в досудебном порядке требования истца, удовлетворенные судом, исполнены не были, в силу вышеуказанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, вместе с тем, суд в силу ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Содействие", ИНН, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником нежилого помещения по адресу ***, кадастровый номер ***. В ночь с 06 на 07 августа 2022 года в соседнем помещении, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенных в исковых заявлениях, к надлежащему ответчику ИП <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залив нежилых помещений, принадлежащих истцам, явился следствием применения ненадлежащего качества материалов, поставленных ООО «Торговый дом «Сантехком» ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются следствием исполнения ответчиком своих обязанностей ненадлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании вину в заливе не признала, как и сумму причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина за произошедшем заливе должна быть возложена на ответчика, поскольку залив в квартире истца произошел в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК Управдом-Сервис № 1", в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 372 611 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и его несовершеннолетние дети, являются сособственниками квартиры, находящейся по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> размере по 1/5 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после получения вышеприведенного заключения экспертов, истец правом изменения размера исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в большую сторону не воспользовался, настаивал на удовлетворении иска по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, также действующей в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> Никиты В.Б. Максима <ФИО> –– удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к АО «ВК Комфорт» о взыскании стоимости ущерба, причиненного заливом жилого помещения квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1 127 505 руб. 00 коп.; расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в равных долях (по 1/3) являются собственниками жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, К№, что подтверждается выпиской из ЕГРН №
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истец мотивирует тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в равных долях (по 1/3) являются собственниками жилого помещения № расположенного по адресу: <адрес>, К№ подтверждается выпиской из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО "ВК Комфорт" о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов указывая, что является
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Дали пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и наступившим последствия в виде причинения вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований, просил суд взыскать с ООО «Купелинка Девелопмент» и ООО «Купелинка» солидарно ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2019г. между истцом <ФИО> и ООО «Купелинка Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что по следам протечки возможно предположить залитие из квартиры №, но ее собственник комиссию для подтверждения либо опровержения указанного факта
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы истца и представителя ответчика ЖСК им. Ю.А. Гагарина, что залив квартиры № (3 этаж), принадлежащей истцу, произошел из квартиры № (5 этаж), принадлежащей ответчику <ФИО> Оснований
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению оценки – сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности представил письменные возражения, в который указал на несогласие с иском
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
