О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Также материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Чита, <адрес>, л.д. 97. Судом также установлено, что управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Учитывая, что причиной затопления явилась неисправность смесителя в ванной комнате в квартире ответчика, который не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, обслуживание которого осуществляется ООО «РУЭК-ГРЭС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ТП № 1 ОУФМС по Московской области по городскому округу Балашиха, к.п. 500-007) удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования в связи с результатами судебной экспертизы, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 328
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Горовец <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования, с учетом уточнения, тем, что 03 июля 2022 года произошел залив квартиры истца, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявления, просила иск удовлетворить с учетом уточнения исковых требований. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта движимого имущества подлежит взысканию без учета износа то есть в размере сумма + сумма= сумма Общая сумма причиненного ущерба равна сумма + сумма = сумма Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной на 3-м этаже многоквартирного жилого дома <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считала себя не надлежащим ответчикам, отрицала наличие ее вины в заливе квартиры истца. Указала, что причиной залития квартиры истца 19.06.2022 года
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к ООО «Управдом г. Советск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, в обоснование требований которого указал следующее. Он
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на основании договора купли-продажи объекта недвижимости от 16.08.2021 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом г.Советск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что залив и причинение материального ущерба истцу находится в прямой причинно-следственной связи с действиями собственника квартиры <адрес>, не обеспечивших содержание принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 ВЕК» (далее – ООО УК «21 ВЕК») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности допущенных со стороны ответчика нарушений, о том, что залив квартиры истца произошел в связи с ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «21 ВЕК» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О слушании дела извещена надлежаще. Причина неявки суду не известна. Интересы истца в судебном заседании представляла адвокат Овчинникова О.П. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что лопнувшая секция биметаллической батареи системы теплоснабжения обслуживала только одно помещение - квартиру ответчика, отделена от стояка отопления запорной арматурой, перекрытие которой не повлекло перекрытие отопления
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, обязании
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> (право собственности зарегистрировано 22.04.2021), <ФИО> (право собственности зарегистрировано 24.02.2015), <ФИО> (право собственности зарегистрировано 24.02.2015) являются
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 340, расположенной по адресу: адрес., корп. 4
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Пик Комфорт» денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, экспертные расходы – сумма Взыскать с ООО «Пик Комфорт» в доход
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, Перовская, 66, 1, 67
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «ПИК-Комфорт» денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, затраты на оценку в размере сумма, юридические услуги в размере сумма Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт»
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы ... Т., ...а Ю.Е., ... Е.М. обратились в суд с требованием к ответчику ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истцы указали, что 22.04.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2021 года произошел залив жилого помещения, а именно квартиры № 76 расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцам на праве собственности, при этом ... Т., является собственником ¼ доли, ...а
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ... .................. к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
В Волжский районный суд г. Саратова поступило исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДУК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с ООО «ДУК» в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 208 707 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем полагает требования истца о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 380 748, 35 руб. подлежащими удовлетворению
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Коптево» о возмещении ущерба от залива квартиры, указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержали по доводам, изложенным в нём. Как установлено в судебном заседании, 15.02.2022 года произошел залив квартиры № 61, расположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коптево» о возмещении ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного от залива нежилого помещения в размере 48 957 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1378,18 руб. за период с 28.10.2022
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного на 1 этаже, по адресу: <адрес> (1-й этаж), на основании договора купли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залития принадлежащей ему на праве собственности квартиры <адрес>, указав, что ответчик неоднократно заливал его квартиру, на обращения никак не реагирует
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации <адрес> (сведения подтверждены адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> является собственником перешедшего ей в порядке наследования по закону квартиры № в доме <адрес>, а также в силу ст. 210
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ...а Е.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику ...ой Н.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указывая на то, что 19.11.2021 года произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истец ...а Е.Ф. является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ...у Н.С., являющуюся собственником квартиры № 122 на момент залива, должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба. Суд принимает данное заключение, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 13 июля 2022 года по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №12, расположенной этажом
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали и просили удовлетворить их в полном объеме, их представитель также настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности квартира № 67, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, при наличии достаточных данных, свидетельствующих о вине ответчика в причинении истцу материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика возмещения суммы причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖилКомСервис - Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав в обоснование иска
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что <ФИО> ее соседка по лестничной площадке. <дата> произошло залитие ее квартиры и квартиры соседки, залитие было
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно: В связи с изложенным, суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖилКомСервис - Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании нестойки. штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ адрес Царицыно». На основании вышеизложенного, разрешая исковые
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству представителя ответчика <ФИО> была привлечена управляющая организация АО «Жилсервис». Впоследствии управляющая организация была переведена
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «ОЛИМП», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив что в настоящее время он почти закончил ремонт. Сумма расходов значительно превысила стоимость затрат, указанных в отчете
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, выслушав пояснения истца, представителя ответчика ООО «ОЛИМП», допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОЛИМП», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по итогам проведенной по делу судебной экспертизы, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования муранова к левошина, левошин, левошина о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2021г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
