О возмещении материального ущерба, причиненного заливом

Истец Берашевич обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в сумме 119 391 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3586 руб. 00 коп

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

С учетом вышеуказанных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано совершение ответчиком каких-либо действий, которые повлекли залив нижерасположенной еще...

В удовлетворении исковых требований Берашевич (<дата> года рождения, место рождения <адрес> паспорт гражданина РФ серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>; паспорт гражданина РФ серии №) еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований указав, что <ФИО> является собственником помещения N 2233, расположенной по адресу: адрес. 04.06.2022 г. произошёл еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат фиоГ в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является еще...

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что еще...

Исковые требования удовлетворить

20 июля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что является собственником <адрес>. 06 мая 2023 года по вине проживающего выше <адрес> произошел залив квартиры, повлекший причинение еще...

Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала В судебном заседании установлено, что <ФИО> является еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерб в размере 241 000 рублей, расходы по сливу воды с натяжного потолка в размере 9150 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>», ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 157 116 руб. 00 коп еще...

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд еще...

Иск <ФИО> к ООО «СЗ <ФИО>», ООО «Пик-Комфорт» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что в результате имевших место в 2021 и 2022 годах течей водостока и кровли в многоквартирном доме по адресу: адрес, Капотня 5-й квартал, д. 15, его имуществу еще...

Из материалов дела усматривается, что в 2019 году, в рамках региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес на 2015-2044 годы, подрядной организацией ООО еще...

Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего еще...

Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Капотня» и Обществу с ограниченной ответственностью «ГарантСтройМеханизация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что являются собственниками квартиры, расположенном по адресу: <адрес>

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования на вышеизложенных основаниях. Пояснил, что компенсация морального вреда обосновывается бездействием со стороны ответчика, который еще...

Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, допросив эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное Хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дом расположенный по адресу: г.Саратов еще...

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ответственность за причиненный вред истцу должна быть возложена на ООО «УК Авиатор Заводской», в связи с чем сумма ущерба, причиненная заливом квартиры определенная судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиатор Заводской» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес (далее – ООО «УК м. адрес), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией договора социального найма. Указанные еще...

В данной связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма При определении размера ущерба суд руководствуется заключением эксперта от 13 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Турион» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в квартире произошло затопление, о чем была уведомлена эксплуатирующая организация еще...

Оценивая данное заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Турион» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 96958,85 рублей, расходы на услуги по оценке ущерба в размере 12000,00 рублей, расходы по направлению уведомления о месте проведения еще...

Оценив экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оснований не доверять ему не имеется, заключение согласуется с материалами дела, никакими доказательствами, отвечающими требованиям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений от <дата> о взыскании ущерба, причиненного заливом принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д.11-14), выпиской из ЕГРН, сторонами не оспаривались

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 62 279 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 27 345 рублей 50 копеек

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в сумме 102 742,10 руб., о возмещении судебных расходов

В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчица <ФИО> в судебном заседании частично признала исковые требования

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. К взысканию в пользу истицы суд определяет сумму в 62 856,98 руб. - стоимость ремонта, в 13 158 руб. – стоимость поврежденного шкафа, всего 76 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском к государственному бюджетному учреждению адрес Тверской» (далее по тексту – «ГБУ адрес Тверской»), в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №46, расположенной еще...

При указанных обстоятельствах ущерб, причиненный квартире истца заливом, подлежит возмещению ответчиком в размере сумма В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение прав потребителя, суд еще...

Взыскать с ГБУ адрес Тверской» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Управляющая компания ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, просила суд взыскать с МУП «Управляющая компания ЖКХ» в ее пользу в счет причиненного заливом квартиры материальный еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд установил, что залив квартиры произошел по вине МУП «Управляющая компания ЖКХ», ненадлежащим образом исполняющего обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, каких еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Самолет Сервис», ООО «Абсолют Страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ в квартире истца, расположенной по адресу: еще...

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что стоимость содержания общего имущества многоквартирного дома в месяц составляет еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд также принимает во еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Государства Израиль №, к ООО "Самолет Сервис", ИНН , ООО "Абсолют Страхование", ИНН , удовлетворить частично

Истец <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, проценты в размере сумма, компенсацию морального еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, которая еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу истца в счет возмещения ущерба от залива квартиры в размере сумма, обоснованную заключением специалиста ООО «М-ЭКСПЕРТ» № 013-12/2021 еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (фамилия сменена, в связи с заключением брака на <ФИО>) Т.В. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 186 162 руб., расходов за проведение независимой экспертизы еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что еще...

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что участок еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд указанным с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причинённого заливом, в размере 521 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя еще...

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно акту от 28.12.2022 г еще...

Поскольку вина ответчика подтверждается представленными материалами дела, ответчик свою вину не отрицал, суд считает, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика и считает возможным взыскать с него сумму еще...

Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 370 708 рублей, расходы на составление отчета в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что в результате залива 07.12.2022 года принадлежащей им квартиры ***, произошедшего по вине ответчика еще...

В судебном заседании представитель истцов адвокат Аксенов Н.В. уточненные исковые требования своих доверителей поддержал и просил суд взыскать с ответчика в пользу истцов ущерб, причиненный заливом квартиры вред в сумме 81 551 еще...

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания-3» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку залив квартиры произошел по вине еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить

<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска, что истец еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила еще...

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу ущерба еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указал, что *.*.* произошел залив принадлежащей ему квартиры №, расположенной по адресу: еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* произошел залив принадлежащей <ФИО> квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, из выше расположенной квартиры №, принадлежащей <ФИО> При этом еще...

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июня 2011 г. N 123-ФЗ) при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что является собственником двухкомнатной квартиры на 14 этаже 17-этажного дома, расположенной по адресу: . 04 июля 2022 года произошел залив квартиры истца еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.12.2022 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, так как судебная экспертиза указала на то, что сумма ущерба была завышена еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период рассмотрения дела судом квартира уже была продана истцом, суд считает, что истцу ответчиком причинен ущерб в размере 90 894 руб. – на дату залива, а не на дату оценки ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является еще...

После проведения по делу судебной оценочной экспертизы, истец <ФИО> в судебном заседании 29.08.2023 г. уточнил исковые требования и с учетом проведенной судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя истца, действующую на основании доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры в размере 68 050 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 еще...

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что он является сособственником квартиры по адресу: Чувашская Республика, <адрес> еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержали и просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям (л.д.№). Из материалов дела следует, что при обращении еще...

С учетом того, что ответчиками доказательств иного размера ущерба суду не представлено, в подтверждение размера ущерба суд принимает во внимание заключение ООО «», поскольку оно мотивировано, обосновано, в нем указаны методы еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником жилого еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя <ФИО>, который в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной залива явилось ненадлежащее исполнение обязанностей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично