О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, с учетом заявления об уточнении исковых требований, что <дата> в адрес ООО ПКФ «Надежда» поступила заявка о затоплении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> Н.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из вышеприведенных положений закона и заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб причинен истцу по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсантехмонтаж» (далее ООО «Стройсантехмонтаж») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан МО «Город Коммунар» Ленинградской области от 15 мая 2001 года на праве собственности истцу <ФИО> принадлежит двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсантехмонтаж» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику «Жилищник адрес» и просит с учетом уточненного иска взыскать сумму материального ущерба в размере: сумма, штраф, сумму пени за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ночь с 27.05.2022 г. на 28 мая 2022 г. вследствие падения дерева вблизи дома расположенного по адресу: адрес, корп, 6, на крышу АМТС марки марка автомобиля Дастер», регистрационный знак
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчикам <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес (далее адрес Москвы) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес, ответчики являются собственником (адрес в лице адрес Москвы) и нанимателем квартиры 382 по тому же адресу <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая указанное обстоятельство, судом не могут быть признаны судом обоснованными доводы возражений ответчика <ФИО> о том, что ответственность за причиненный ущерб должны нести собственник жилья адрес и эксплуатирующая
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес <ФИО> Роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом, просит взыскать в возмещение ущерба сумму в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Поскольку судом было установлено нарушение прав истца, как потребителя, постольку на основании статьи 13 Закона «О
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 165 357,59 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, настаивая на их удовлетворении, просили взыскать причиненный истцу ущерб исключительно с <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку выводы эксперта мотивированы, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, выводы подкреплены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы с учетом уточненных исковых требований обратились в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого в результате залива. Требования мотивированы тем, что они являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Наш дом Шатура» Лошкарев В.В. в судебном заседании не оспаривал факт причинения ущерба и его размер. Такж пояснил, что истцам предлагалось урегулировать спорный вопрос до суда, но их не устроил
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства дела факт нарушения прав потребителей был установлен, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб. в пользу каждого, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива квартиры
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение квартира, расположенная по адресу: [Адрес] [<дата>]
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что результаты судебной экспертизы не оспаривают, не отказываются возместить причиненный ущерб. Представитель третьего лица АО [ ... ] <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта [Номер]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба от пролива квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов и изначально просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривали факт залива, полагал, что ущерб в размере 258 000 рублей надлежит взыскать солидарно с ООО «Жилкомсервис»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 11 октября 2022 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в пользу <ФИО> сумма, в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является долевым собственником квартиры 63 расположенной по адресу: адрес (1/2 доля в праве собственности), остальными участниками долевой собственности являются <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> ответчиком проводился ремонт по замене труб отопления
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные нормы, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что в сентябре 2022г. их квартира подвергалась заливу из квартиры ответчика, о чем 08.09.2022г. составлен акт о заливе. в результате чего, квартире истцов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном размере. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание заключение экспертизы ООО «ТОПЭКСПЕРТ», поскольку оснований сомневаться в обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № в возмещение ущерба 44695 рублей, расходы по независимой экспертизе 10225 рублей, расходы по госпошлине 2540 рублей
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 02.07.2021г. по адресу: адрес произошел залив квартиры №65, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2021г. произошел залив квартиры истца по адресу: адрес Из материалов дела следует, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры № 68 в результате течи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики не представили доказательств, что они приняли меры к тому, чтобы обеспечить безопасность инженерного оборудования в принадлежащей им на праве долевой собственности квартире и в случае аварии своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в интересах которого действует <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила иск к ООО УК «Катюшки» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, а также ее несовершеннолетние дети <ФИО>, <дата>., <ФИО>, <дата>р., <ФИО> являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования, с учётом уточнений, поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями в части штрафа, компенсации
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что 02.07.2021г. по адресу: адрес произошел залив квартиры №65, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2021г. произошел залив квартиры истца по адресу: адрес Из материалов дела следует, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры № 68 в результате течи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики не представили доказательств, что они приняли меры к тому, чтобы обеспечить безопасность инженерного оборудования в принадлежащей им на праве долевой собственности квартире и в случае аварии своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в интересах которого действует <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ...у ... о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что 29 июля 2022 года в квартире истца произошел залив, в результате чего комиссия
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июля 2022 года в квартире истца по адресу: адрес, произошел залив, в результате чего комиссия в составе начальника адрес, мастера участка и инженера ПТО составили 01 августа 2022 года Акт № 1. Согласно
Мотивировочная часть
ГБУ адрес...адрес является юридическим лицом, которое осуществляет деятельность по оказанию услуг, связанных с управлением многоквартирным жилым домом, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ несет ответственность, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...у ...... о возмещении ущерба от залива отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> ответчиком проводился ремонт по замене труб отопления
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7). Также истцом заявлено требование о возмещении расходов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные нормы, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «УК Пегас-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Пегас-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. Требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры по адресу адрес. <дата> в <дата> в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Южный», <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Перечнем национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов; правил)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Южный» о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>, в размере 103 745 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на пятом этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.04.2022. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из того, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры, произошедшего по причине неисправной разводки холодного водоснабжения в квартире №76, лежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – <ФИО> <ФИО>, ГБУ «Жилищник района Тверской», о возмещении ущерба от залива
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истцы мотивировали свои требования тем, что в результате имевшего место 09 марта 2022 года срыва резьбового соединения на чугунном радиаторе отопления в квартире № 64 по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали и настояли на их удовлетворении в полном объеме с учетом представленных уточнений. Представитель ГБУ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 18.11.2021г. между ... и <ФИО> был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
Ответчик ... Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Указал, что залива не было, с экспертизой не согласен. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате залива квартиры по вине ответчика был причинен ущерб; истцом, во исполнение договора страхования, было выплачено страховое возмещение по страховому полису, а поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, указав в их обоснование, что он является собственником квартиры по адресу ..., над которой располагается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, иск поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. За услуги по оценке ущерба истец оплатил ИП <ФИО> 5 000 руб. (л.д. 13). Подготовленный по результатам осмотра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировала свои требования тем, что в результате имевших место в феврале и апреле 2022 года протечек кровли многоквартирного дома по адресу: адрес, происходили затопления её квартиры № 230, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворить частично
