Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-001516-97

Дело №2-2698/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием ответчика ...фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2698/2023 по иску ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 18.11.2021г. между ... и фио был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: адрес. В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акт осмотра от 04.02.2022г., выявлено, что повреждения квартиры произошли по вине ответчика. Квартира принадлежит ответчику на праве собственности. Признав данный случай страховым истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 74151 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 74151 руб. 31 коп., госпошлину в размере 2424 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Указал, что залива не было, с экспертизой не согласен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено.

Учитывая, что истец, третьи лица, извещены надлежащим образом, суд, с учетом мнения представителя ответчика, не усматривает препятствий для рассмотрения дела без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 07.02.2022 г. произошел залив квартиры № 18 расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по полису серия ... № ... от 18.11.2021г. Согласно акту ... залив указанной квартиры произошел из квартиры №25 по вине ответчика по причине течи гибкой подводки под мойкой на кухне в квартире №25. Признав данный случай страховым истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 74 151 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № ... от 03.03.2022 г. Собственником квартиры №25 является ... Николай Сергеевич.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате залива квартиры по вине ответчика был причинен ущерб; истцом, во исполнение договора страхования, было выплачено страховое возмещение по страховому полису, а поэтому к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке, установленном ст. 965 ГК РФ.

Ответчиком, несмотря на возражения, стоимость ущерба не оспорена, доказательства тому, что величина ущерба завышена, не представлено, ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доказательств, представленных в обоснование заявленных требований, требования истца суд признает законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 74 151 руб. 31 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом правовой позиции, выраженной в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2424 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу ... сумму ущерба в размере 74 151 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 425 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц