О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.В обоснование требований указал, что является собственником квартиры <адрес>, расположенной на третьем этаже многоквартирного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании факт залива и причину протопления квартиры истца не оспаривали. Пояснили, что в квартире на момент протопления проживала их родственницаФИО6, но никаких претензий к ней
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Распределяя судебные расходы по делу, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 403 482 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 234,82 руб.. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» (далее – ООО «94 Квартал») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда (л.д
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Орлов . в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, в котором уменьшил сумму ущерба до 84204 рубля 18 копеек в соответствии с выводами, сделанными по результатам проведенной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку заливы квартиры истца произошел вследствие протекания кровли, что стало возможным ввиду ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 178465руб., судебные расходы. В обоснование заявленных требований указала следующее: истец является
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Представитель третьего лица в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ...а И.В. обратилась в суд с иском к ... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, Малый
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ... адрес» иск не признала, так как не согласна с размером исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что ...ой И.В. на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляется
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец ...а В.А. обратилась в суд с иском к ООО адрес... ...», ... адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований указав, что 30.05.2022 года произошел залив кв...., расположенной
Описательная часть
Ответчик ФКР адрес в лице представителя <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать. Судом установлено, что истец ...а В.А. является собственником
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, за последствия неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ии ...ы к ООО адрес... ...», ... адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. Судом установлено, что выполненная ООО «Независимый центр экспертизы и оценки»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) денежные средства в размере 467 171,35 руб., расходы по оценке в размере 11 100 руб., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «МП ЖХ», которым с учетом уточнений исковых требований просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу истцов 204 531,22 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения – 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (3 этаж), что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с надлежащего ответчика в пользу истцов в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, 402 531,22 руб. В силу положений ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО> пояснивший суду, что поддерживает свое заключение в той части, что вероятными причинами разрыва соединения между заглушкой и отслойкой У-образного фильтра являются разные
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЕДС-Щелково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 87 306 руб., судебные расходы в размере 2 819 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела сторона ответчика сам факт затопления квартиры истца не оспаривала. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. На основании установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 307 392 руб. 49 коп., в счет возмещения расходов на досудебное исследование 7 000 руб., в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2022г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Данное заключение не вызывает сомнений у суда. Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Стойвер» обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчиков. При определении размера ущерба, причиненного в результате залива квартиры, суд полагает
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 139 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником квартиры <номер> расположенной по адресу: <адрес>. Собственником кв.<номер>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник района Люблино», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просят с учетом уточнений взыскать в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения № 5450-01-2019-1812377 от 12.01.2020 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и кладет его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Гольяново» в котором просит возместить убытки, причиненные в результате залива квартиры в размере сумма, расходы по составлению отчета в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №212, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела, следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что ответчиком ГБУ адрес Гольяново» виновность в заливе квартиры истца не опровергнута, залив произошел по вине ответчика, в результате неправомерных действий ответчика, связанных
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд к Управлению городского хозяйства администрации г. Мичуринска, НО – «Фонд капитального ремонта Тамбовской области», ООО «Гефест» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, воспользовавшись услугами своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на исковых требованиях именно к ООО «Гефест», так как разрыв кровли относится к гарантийному
Мотивировочная часть
Анализируя выше приведенные нормативные акты, заключенные между сторонами договора и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб, причиненный истцу в процессе выполнения работ
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать ущерб с ответчика в размере 56 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 500 руб., расходы по оплате юридических слуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником <адрес> является <ФИО>, что подтверждается договором от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.14-16). Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба истцу в результате произошедшей <дата> залива по вине ответчика. Оценив обстоятельства дела, исследовав доказательства по правилам статьи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного в результате залива квартиры ущерба 56 300 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 6 500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 06 ноября 2019г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> не оспаривал причинно-следственную связь между его действиями и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является одним из собственников жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является одним из собственников жилого помещения, находящегося по адресу: г. …... Остальные собственник привлечены к участию в деле в качестве третьих
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей право на проведение экспертиз. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы являются квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, осуществляет ООО «ПИК-Комфорт»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКС № 2 Колпинского района» и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 331110 рублей, стоимость услуг по оценке в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, <адрес>, на основании договора передачи квартиры
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. При таких
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в сумме сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, собственником квартиры № 395, расположенной по адресу: адрес, является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что довод истца о наличии двух заливов из вышерасположенной квартиры не соответствует действительности. Так, согласно сведениям управляющей компании, в квартире истца в период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указав, что <ФИО> является собственником квартиры № *
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: г*
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчиков, допустивших ненадлежащее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,* г.р., место рождения *., паспорт * в пользу <ФИО>, * г.р., место рождения *, паспорт * в счет возмещения ущерба 424 821,24 руб., расходы по оценке в размере 4 666,90 руб., расходы по уплате госпошлины
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 615 512 руб. 50 коп., за оплату отчета об оценке 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 355 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем по договору социального найма квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. №)
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения представленное заключение эксперта, поскольку дано оно специалистом не заинтересованным в исходе дела, выводы последовательны и обоснованы. Ответчиком представленное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба от залива <дата> в размере 615 512 руб. 50 коп., стоимость досудебной оценки 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 355
