Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что 10.03.2023, 11.03.2023, 12.03.2023 и 13.03.2023 произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала соответствующие объяснения, представила дополнительные письменные пояснения. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. По мнению суда, вышеуказанное экспертное
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере 45 907 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 2000 руб., расходов по досудебной экспертизе в размере 7500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, аналогичные, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении иска в полном
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм закона и установленных по делу фактических обстоятельств, суд принимает во внимание и учитывает заключения судебных экспертиз составленных ООО «Областной центр экспертиз» и ФБУ Саратовская ЛСЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истцы на праве обшей долевой собственности по ? являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, представила в суд письменные пояснения по проведенной делу судебной экспертизе. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, определяя размер ущерба, суд полагает возможным принять за основу указанные выше заключения __ от 04.07.2023 и __ от 19.09.2023 ООО «НовоСтройЭксперт», поскольку не имеется оснований им не доверять, Э. имеют
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «РЭУ №» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> в квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что с заключением эксперта <ФИО> не согласен, обои были оклеены в квартире не бумажные
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами имеется спор по размеру ущерба и надлежащему ответчику. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «РЭУ № 16» исполняло свои обязанности в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в котором указал, что на основании договора купли-продажи от 07 августа 2015 года он является собственником квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск с учетом увеличения требований поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что 4 августа 2022 года им было обнаружено затопление принадлежащей ему квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценив с позиции ст.ст. 67, 86 ГПК РФ проведенные по делу судебную строительно-техническую экспертизу № 42/16 от 28 марта 2023 года, дополнительные судебную строительно-техническую экспертизу №
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В течение длительного времени, начиная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Указала, что залитие было бытовое, разорвало смеситель в ванной
Мотивировочная часть
Указанное заключение специалиста, как и факты и причины произошедших залитий, сторонами не оспаривались, оснований сомневаться в выводах специалиста суд не усматривает. Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Киндль) <ФИО> удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, уточненным исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры № в многоквартирном
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований к <ФИО>, полагал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Мой Дом», поскольку ими был установлен
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя ответчика <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседание истец исковые требования поддержал. От увеличения исковых требований в соответствии с выводами проведенной по делу судебной экспертизы отказался. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом пояснения сторон, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает установленной причиной залива квартиры истца – разрыва гибкой проводки ХВС на кухне в <адрес> Суд отклоняет
Резолютивная часть
Иск Блаженко <ФИО> к Яголовичу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ООО «Сервис Центр СОЖ» о возмещении ущерба. В обоснование иска указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ночь на 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика ООО «Сервис Центр СОЖ» исковые требования не признал, в обоснование своих возражений
Мотивировочная часть
Установив действительные обстоятельства по делу, оценив права и обязанности сторон, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истцов ущерб подлежит возмещению за счет ответчика ООО «Сервис Центр СОЖ»
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК «Комфорт Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Брутян года рождения, паспорт в пользу <ФИО> ( года рождения, паспорт ) компенсацию материального ущерба в размере 115 857 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 рубля, расходы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>; судебных расходов: руб. в счет оплаты услуг по подготовке экспертного заключения, руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> от иска к ответчику ООО «СВА» отказалась. Представитель <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уменьшила размер исковых
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, взыскиваемого с ответчика, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, поскольку, во-первых, истцы не оспаривают выводы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с названным иском, указав, что является членом Потребительского кооператива «ЖСК-88» и ему распределена <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку первоначально иск был подан в срок, однако необоснованно
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения ущерба, причиненного истцу залитиями его квартиры, должна быть возложена на ответчиков – сособственников вышерасположенной <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . 19 мая 2023 года произошел залив ее квартиры из вышерасположенной квартиры № 22. Причиной залива
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 214 300 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность представить доказательства, подтверждающие
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры – 71119 руб., в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошел залив квартиры <адрес>. Вышеуказанная принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Исследуя представленное заключение, суд находит их объективным и достоверным, квалификация специалиста ООО «» <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к отчету об оценке, выводы сделаны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> рождения (свидетельство о рождении серия №), <ФИО>, <дата> рождения (свидетельство о рождении серия )
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: N.... Требования мотивированы тем, что в квартире истца, расположенной на последнем этаже
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что факт залива ответчиком не оспаривается, вместе с тем выражается несогласие с перечнем необходимых
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что факт залива ответчиком не оспаривается, вместе с тем выражается несогласие с перечнем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Гарант-Сервис» в пользу <ФИО> <дата> рождения, паспорт серия №***, денежные средства в размере 113 625 рублей 37 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, расположенного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Жилфондсервис» (привлечены к участию в деле в качестве соответчика 24.10.2023 года) в котором просит взыскать с учетом уточненных исковых требований в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО УК «Жилфондсервис» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования к ООО УК «Жилфондсервис» подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Заявленная истцом сумма в размере 20000 руб. не соразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфондсервис» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> указала, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, дом обслуживается ООО «ДальЖК». Ее квартира расположена на втором этаже, выше расположена квартира <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержала свои доводы, указанные в исковом заявлении и пояснила, что при составлении акта потопа в ее квартире также присутствовала соседка. В момент потопа она поднималась
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве оценки размера восстановительного ремонта экспертное исследование ООО «Диамонд» № от <дата>, поскольку специалистом был проведен осмотр квартиры, в исследовании отражены средне
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с АО «Раменская теплосеть» стоимость восстановительного ремонта 114000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 57000 руб., расходы по оказанию юридической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. О слушании дела извещена. Ее представители по доверенности <ФИО> (л.д.70) и адвокат <ФИО> (л.д.84) поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел из-за протечки кровли, то есть в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома, находящегося в зоне ответственности ответчика, что привело к причинению вреда имуществу истца
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с выше названными требованиями, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 10 апреля 2023 года ему стало известно, что в принадлежащем ему жилом помещении произошел
Описательная часть
Представитель истец <ФИО>, его представитель Полынский В.М. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали. Представитель ответчика ЖСК «Парк» – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ЖСК «Парк» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного <адрес> в <адрес>. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Жилищно-строительному кооперативу «Парк» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
3 обратился в суд с иском к <обезличено>4 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры по адресу: . . по вине ответчика произошел залив его квартиры из-за
Описательная часть
В судебном заседании истец 5, выступающая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего сына 2, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик 4 в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников, без ущерба для судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления 5, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего 2, года рождения, к <обезличено>4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в сумме
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается данными Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта квартиры и судебных расходов в общем размере 146 096 руб. 08 коп
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: г. <адрес>. <дата> произошел залив, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, истица является собственницей квартиры по <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая сложность гражданского дела, что исковые требования <ФИО> удовлетворены, учитывая, что юрист подготовил исковое заявление, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать с МУП «Жилищник г.о. Химки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф в размере по оплате
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором, просила взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате залива в размере 91306,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме просил удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в заливе квартиры истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично