О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения по адрес: <адрес> в размере и уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, поручив представлять свои интересы <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, полагая, что доводы истца нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании ущерба, причиненного нежилым помещениям по адресу: <адрес> ИП <ФИО> является ненадлежащим истцом, поскольку ее прав не нарушено, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, факт которого зафиксирован актом № осмотра жилого помещения от 16 июня 2023 года, имущества истца был нанесен урон
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 76 321 рубля 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной <адрес> Материалами дела подтверждено, что ущерб погашен, взысканная решением суда сумма возмещена стороне истца
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (.....) к <ФИО> <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 54 912 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 805,33 руб., судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. Судом установлено, что 20.01.2023
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение причиненного материального ущерба в размере 54 912 руб., возмещение судебных расходов 4 243, 60 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 847,36 руб
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан», ООО УК «Дема Комфорт», ООО УК «Тандем», указав, что истцам на праве собственности принадлежит квартиры, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67, 71 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине АО «УЖХ <адрес> ГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан», ООО УК «Дема Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 234 150,47 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. 34)
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, заключение является полным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец П обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что 20.08.2022г. квартира истца была затоплена о чем был составлен акт № б/н от 23.08.2022г. Причиной залива явилось течь общего стояка в тех. Шкафу в <адрес>
Описательная часть
Истец П и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец П. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования П к ООО «Русстройгарант», ПАО «ПИК специализированный застройщик» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере ., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, представил копию квитанции о несении расходов по оплате услуг <ФИО> в размере . которые просил отнести к судебным издержкам, взыскать с ответчика. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить факт залива и лицо, виновное в произошедшем заливе, факт причинения вреда имуществу истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО>», о возмещении ущерба от залива квартиры, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу .... 17.07.2023 г. и 18.07.2023 г. произошло затопление квартиры истца, в этот же
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.10.2023 г., что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» как региональный оператор, в силу ст. 33 Закона Оренбургской области «Об организации проведения капитального ремонта
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, ссылаясь на то, что <ФИО> владеет квартирой на основании договора социального найма №/Л от <дата> (выдан повторно
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что <ФИО> владеет квартирой на основании договора
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем заливе квартиры истца, имеется вина ответчика, который ненадлежащим образом осуществлял обязанности
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
О.О.А. обратилась в суд с иском к Е.А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что она О.О.А. является собственником квартиры по адресу: -.....-. Как указала истица, датой дата произошел залив
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании свидетель К.А.С. показала, что ведет с Е.А.П. совместное хозяйство, выезжала на квартиру по адресу: -.....-, когда произошел залив, что устранить последствия такого залива и выяснить причину
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что в порядке ст.210 ГК РФ Е.А.П. как собственник квартиры по адресу: -.....-, был обязан
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЧЮА обратилась в суд с иском к МУЖКП «Котельники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло затопление <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ 50-АИ №. Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ЧЮА подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования ЧЮА к МУЖКП «Котельники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что до настоящего времени крыша дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. На основании представленных доказательств суд приходит
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 09.03.2023 г. произошло затопление <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив данное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнённым в ходе рассмотрения дела по существу, с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не отрицали факт залива квартиры истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор на основании представленных по делу доказательств, суд установил, что залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес>, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просили взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности поддержал доводы уточненного искового заявления, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО>» по доверенности в судебном заседании иск не признал по изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ), <ФИО> () к <ФИО>» , Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> ИНН ), 3-е лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба от залива квартиры
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ООО «СтройСити» стоимость восстановительного ремонта в размере 289 316 руб., затраты на проведение оценки о стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СтройСити» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 424 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая наличие в произошедшем заливе вины ответчика, а также причинно-следственную
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, с учетом уточненного искового заявления, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещалась по адресу ее места жительства, и согласно отчета об отслеживании почтового извещения повестка заблаговременно до судебного заседания поступила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ООО «Метадинеа» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои исковые требования мотивировал тем, что <адрес>, расположенная на 3-м этаже многоквартирного <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес>, расположенная на 3-м этаже многоквартирного <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Метадинеа» (л.д. 9-10). Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд в силу ст. 56 ч.2 ГПК РФ определил, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Метадинеа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>, ул Гагарина, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 78561,23 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> по устному ходатайству, исковые требования поддержали, согласились с результатом судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, поскольку ее действия (бездействия) в совокупности привели к затоплению нижестоящей квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 137697, 31 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3954 рублей. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования не признали в полном объеме. <ФИО> дополнительно пояснила, что ей около 20-21 часов позвонила истец, сказала, что у нее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Стороной ответчика <ФИО> также представлены фотографии сухого пола своей квартиры
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником квартиры № 5, расположенной по адресу: <адрес> обратилась в суд к ответчику, являющемуся собственником квартиры № 9, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании согласившись с размером ущерба, определенного экспертным заключением, просили отказать в иной части заявленных исковых требований. Судом установлено, что ФИО1я
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов № №1898-СТЭ по результатам проведения судебной эксперты по настоящему делу, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза была назначена определением
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания-4» (далее – ООО «ЖУК-4»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просили взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖУК-4» адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчик был готов выплатить ответчикам сумму ущерба, но не могли найти истцов, истец <ФИО> не сообщила банковские реквизиты
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости возложения на управляющую компанию ответственности за последствия ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию общего имущества жилого дома. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищная управляющая компания-4» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
