О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, А.Е.Е, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» (далее – НОФ «Региональный оператор РБ»), ООО «Строй Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и А.Е.Е, являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда Заключение эксперта № от <дата>, выполненное экспертом ООО «Капитал», которое полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, А.Е.Е, к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о возмещении ущерба
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
М обратилась в суд с иском к М, Ш о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав в обоснование, что <дата> произошел залив , расположенной по адресу: , из , которая расположена сверху. Стекавшей водой были залиты:
Описательная часть
Истец М, уточнив в судебном заседании исковые требования в сторону уменьшения заявленного основного искового требования, просит суд взыскать с ответчиков 51 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу об установлении факта залива , расположенной по адресу: <дата> по вине ответчика М из принадлежащей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, с просьбой взыскать с ответчиков ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа строительных и отделочных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ранее, в судебных заседаниях указал, что краны на батареях планировал поменять с прошлого отопительного сезона, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> сотрудниками МУП «БКС» была произведена подача теплоносителя в отопительную систему МКД без предварительного уведомления об этом собственников помещений МКД, в том числе истца. В силу того, что работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее по тексту - ООО «Тандем») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
К.О.П. обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГ произошел залив вышеуказанной квартиры по причине протечки с кровли дома, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что К.О.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме 25 000 руб
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, суд считает целесообразным принять за основу стоимость восстановительного ремонта квартиры истца в размере 424 864,72 руб., указанную в экспертном заключении ООО «Центр судебных экспертиз»
Резолютивная часть
Иск К.О.П. к ООО «Управление Городскими Общежитиями» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и ООО Страховой Компании «Гелиос» о взыскании солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежат квартиры №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН (л.д. 12-15)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> наличие вины не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику, и находит обоснованным взыскать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры. В обосновании требований указала, что она является собственником кв. 64 по ул. Моторостроителей дом 26 г. Омске
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что после залива она обращалась к <ФИО> о возмещении ущерба, однако последняя отказалась
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в размере 1659 974 рубля. А также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что является арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение IV литер А площадью 99,3 кв.м. Указанное помещение принадлежит на праве собственности ИП <ФИО>, ответчику <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, а не досудебным заключением для определения размера ущерба. Оценивая доводы ответчика о согласии возместить ущерб в приближенной сумме суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ПЕА о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 24.06.2022г. произошел залив квартиры истца - № по адресу: МО, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец ПМВ, ее представитель исковые требования поддержали, настаивали удовлетворении исковых требований в полном размере. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, его пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковые требования ПМВ к ПЕА о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, устранении незаконной перепланировки и нарушений, повлекших причинение материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 131 Мытищинского судебного района Московской области с исковым заявлением к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования и поддержал их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Суд полагает, что экспертное заключение
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 22.09.2022 в результате обильных атмосферных осадков произошел залив ее квартиры, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, при этом исковые требования уточнила, ссылаясь на нормы Закона «О защите прав потребителей», просила взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Доводы ответчика и третьих лиц о том, что не все повреждения, отраженные в заключениях экспертов № от 20.10.2023 и № от 12.10.2023, образовались в результате залива от 22.09.2022, суд считает несостоятельными, поскольку как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО Раменская теплосеть о возмещении материального ущерба в сумме 400 198.59 руб. и др. производные требования, ссылаясь на заключение ООО Центр оценки и экспертизы Спектр <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований с учетом выводов эксперта и просил о взыскании материального ущерба в сумме 252 322.93 руб., остальные требования оставил без изменений. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере 10 000 руб. С учетом характера обязательства по оказанию услуг УК, а также с учетом значительного превышения суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «Дом Сервис», ООО «УК «Возрождение», <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований просили взыскать с надлежащего ответчика в пользу истцов в равных долях в счет
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить за счет надлежащего ответчика, также пояснила, что все судебные расходы подлежат взысканию в пользу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что <дата> в <адрес> течь горячей воды произошла в результате разрушения латунного резьбового соединения полотенцесушителя (американки) со стояком отопления в ванной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Новый град», указав, что истец в настоящее время является титульным владельцем нежилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В нарушение договора управления многоквартирным домом и императивных положений закона управляющая компания ООО «Новый Град» не исполнила свои обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с требованиями истца о возмещении ущерба, причиненного заливом, ответчик не согласен, мотивируя тем, что спорные помещения, подвергшиеся заливу, и крыша, расположенная над этими нежилыми помещениями, не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый град» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате залива квартиры расположенной по адресу: <адрес> в размере 57 754 руб. 80 коп., взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что достигнуть мирового соглашения сторонам не удалось, так как истцы не согласны с размером
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» осуществляет управление
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 168 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос о порядке возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Судом установлено, что застройщиком многоквартирного дома по адресу: <адрес>, введенным в эксплуатацию <дата> является ООО «Талер» (ООО «Гранель). Как установлено судом, Застройщиком многоквартирного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж экспертной работы по специальности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2кызы с учетом уточненного искового заявления просил взыскать ущерб, причиненный заливом в размере , расходы по оценке квартиры в размере , нотариальные расходы в размере , расходы
Описательная часть
<дата> по вине ответчика произошел залив квартиры истца, в результате которого квартире был причинен ущерб. Залив произошел по причине негерметичности подводки (лопнувшего заливного шланга подводки ХВС к стиральной машине) в квартире
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в заливе квартиры истца виновным лицом является ответчик <ФИО>, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Алекспер кызы о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения в размере 1659 974 рубля. А также расходы
Описательная часть
Судом установлено, что является арендатором нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение IV литер А площадью 99,3 кв.м. Указанное помещение принадлежит на праве собственности ИП <ФИО>, ответчику <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы, а не досудебным заключением для определения размера ущерба. Оценивая доводы ответчика о согласии возместить ущерб в приближенной сумме суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указали, что являются собственникам квартиры, расположенной по адресу: ... 17 июля 2023 года произошло затопление квартиры по вышеуказанному
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками ... в ... являются <ФИО> (2/3 доли в праве) и <ФИО> (1/3 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Мотивировочная часть
Отчет об оценке ЧПО <ФИО> №79/23 от 27 июля 2023 года суд не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, является завышенным, в отчет включены работы, не связанные с проведением ремонтных работ. Проанализировав
Резолютивная часть
<ФИО> Авивовича, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей на праве собственности квартиры № с кадастровым номером: № в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в том числе свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д.11), выписки из ЕГРН № от <дата>, истец <ФИО> является собственником квартиры с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, о том, что лицами, обязанными возместить ущерб, являются ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, С., <ФИО>, выступающей в интересах несовершеннолетнего С., о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к ТСЖ «Тонкинская» о возмещении ущерба в результате пролива, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Тонкинская» о возмещении ущерба в результате пролива - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей и <ФИО>, <ФИО> на основании договора найма жилого помещения принадлежит ... по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора найма жилого помещения принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившегося участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ...» N от ... и исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства» Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Искра» о возмещении ущерба, причиненного
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем» (далее по тексту - ООО «Тандем») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика - ООО «Тандем» по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «Тандем» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
