О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Северная звезда» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в его обоснование, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Северная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик по делу был заблаговременно приглашен к осмотру квартиры путем направления телеграммы. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Северная звезда» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 230 300 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 7 500 руб., моральный вред
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 230 300 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 7 500 руб., штраф в размере 120 150 руб., почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 230 300 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 7 500 руб., моральный вред
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 230 300 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 7 500 руб., штраф в размере 120 150 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Гаршина И.В. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Как достоверно установлено
Мотивировочная часть
При таком положении, суд признает указанное экспертное исследование в качестве надлежащего доказательства, определяющим стоимость восстановительного ремонта квартиры истца и полагает возможным выводы указанной экспертизы положить в основу
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры, №
Описательная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, предусмотренных положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Учитывая изложенное, оценив заключение эксперта № 21/06-2022 от 28.06.2022, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать с ответчика ущерб залитием квартиры в размере 213 664 руб.; стоимость проведенной экспертизы в размере 17 000 руб; расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. являющийся также законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не принимает во внимание заключение эксперта и заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГУК «Центральная-Л», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 220000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа в размере 50% в размере 95500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вышеуказанные доказательства подтверждают ненадлежащее выполнение ответчиком ООО ГУК «Центральная» своих обязанностей по управлению общим имуществом, которое выразилось в ненадлежащем содержании инженерных сетей, что ставит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Центральная-Л» в пользу: 1) <ФИО> возмещение ущерба в сумме 220000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 112500 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «Спутник» о возмещении материального ущерба в сумме 123707 руб., в том числе компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа, в связи с залитием <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> на <адрес> этаже в <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за залитие должна нести управляющая компания, поскольку причиной залития является ненадлежащее
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая Компания «Спутник» в пользу: <ФИО> возмещение ущерба в размере 93245 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 49122 руб. 64 коп., судебные расходы в сумме 50300 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Военвед», третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 08 марта 2022 года и 12 июня 2022 года произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, дав пояснения аналогичные доводам иска. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав данное заключение, суд считает возможным принять его в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку оно мотивировано, обосновано, объем повреждений, установленных экспертом, не противоречит актам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Военвед» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении указывает, что принадлежащая ей квартира № в доме № по <адрес> повреждена от залива холодной водой из внутриквартирной разводки системы холодного водоснабжения расположенной выше квартиры, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования и требования о взыскании судебных расходов поддержал, просил также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах явно неосновательны доводы со стороны ответчиком о том, что в данном случае вред не подлежит возмещению за счет казны муниципального образования, и что Финансовое управление г.Таганрога является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органам местного самоуправления муниципального образования «Город Таганрог» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 165 000 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 165 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 25 000 руб., штраф в размере 87 500 руб., почтовые
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> А.П. обратилась в суд с иском к М.О., В.В., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба, в размере 213 052 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, которые являются собственниками
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес> – <ФИО> – 1/12 доля, <ФИО> – 2/3 доли, <ФИО> – 1/8 доля, <ФИО> – 1/8
Описательная часть
Представитель <ФИО> – ДВА, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что на праве
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное ООО экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Первомайский» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 133131 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 67065 руб. 66 коп, расходы по оплате досудебного заключения в размере 21000
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «ТГК-2» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указала, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 87), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по делу установлено, что монтаж счетчика горячей воды ответчик ПАО «ТГК-2» не осуществлял. При таких обстоятельствах, поскольку залив помещения истца произошел в результате разрыва прибора учета ГВС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником квартиры № в доме №, расположенном по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования полностью поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что квартира № в доме №, расположенном <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что факт залития квартиры № в доме №, расположенном по <адрес> и причину залития представитель ответчика не оспаривал, что также подтверждается письменным ответом, исх. №3389 от 31.08.2021 (л.д.13)
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 40 236 ( сорок тысяч двести тридцать шесть ) руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 ( три тысячи)
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к <ФИО>, ООО «Синергия», ООО «Альфа-Строй» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (т.1, л.д. 51-52), настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям ООО «Норд Эксперт» у суда не имеется, поскольку эксперт, давший заключение, имеет соответствующее высшее образование, длительный стаж экспертной работы, не имел какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Синергия», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третьи лица: ООО «СтройЦентр», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковом заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования поддержала и просила удовлетворить иск, с заключением эксперта согласилась. Ответчик <ФИО>, и представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает требования удовлетворить частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третьи лица: ООО «СтройЦентр», <ФИО> –
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого помещения и ущерба имуществу в результате залития комнаты №5 квартиры №20 на 3 этаже многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником комнаты № 5
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском, в котором указал, что истец является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд считает их допустимыми, не противоречивыми, последовательными, дополняющими друг друга и полно отражающими события. Оснований для сомнения у суда не имеется. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.05.2021 г. была залита водой принадлежащая истцу квартира, расположенная но адресу: <адрес>. Это залитие произошло по вине ответчика, оставившего открытым кран на кухне
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит квартира № по указанному адресу, что подтверждается материалами дела, пояснениями
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подтвержден факт залития квартиры истца из квартиры ответчика. Доказательств иного суду не представлено. При указанных обстоятельствах, приняв за основу размер ущерба
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес>. Управляющей организацией дома является ОАО «Жилищник», которая оказывает услуги по содержанию общедомового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснил, что залитую квартиру истец сдавал в найм, в силу чего, свидетелями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая позицию ответчика, суд принимает во внимание, что из заключения ООО «<ФИО>»
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло залитие квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с проведением по делу судебной экспертизы, размер исковых требований уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с указанными доводами представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО> как собственник жилого помещения, не принял должных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В апреле 2019 сантехник ТСЖ «На Кипарисовой» произвел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что продала квартиру, а новый собственник даст доступ для осмотра только председателю ТСЖ. Договор купли-продажи заключили где-то в январе 2022 года. Продали по рыночной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «На Кипарисовой» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... В 2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагал, что проведенные судебные экспертизы не могут быть положены в основу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, медицинские карты истца, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая Компания «Городская электрическая сеть» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
