О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Военвед», третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 08 марта 2022 года и 12 июня 2022 года произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, дав пояснения аналогичные доводам иска. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав данное заключение, суд считает возможным принять его в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку оно мотивировано, обосновано, объем повреждений, установленных экспертом, не противоречит актам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Военвед» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении указывает, что принадлежащая ей квартира № в доме № по <адрес> повреждена от залива холодной водой из внутриквартирной разводки системы холодного водоснабжения расположенной выше квартиры, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования и требования о взыскании судебных расходов поддержал, просил также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах явно неосновательны доводы со стороны ответчиком о том, что в данном случае вред не подлежит возмещению за счет казны муниципального образования, и что Финансовое управление г.Таганрога является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органам местного самоуправления муниципального образования «Город Таганрог» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 165 000 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 165 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 25 000 руб., штраф в размере 87 500 руб., почтовые
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> А.П. обратилась в суд с иском к М.О., В.В., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба, в размере 213 052 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, которые являются собственниками
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес> – <ФИО> – 1/12 доля, <ФИО> – 2/3 доли, <ФИО> – 1/8 доля, <ФИО> – 1/8
Описательная часть
Представитель <ФИО> – ДВА, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что на праве
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное ООО экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Первомайский» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 133131 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 67065 руб. 66 коп, расходы по оплате досудебного заключения в размере 21000
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «ТГК-2» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указала, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 87), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по делу установлено, что монтаж счетчика горячей воды ответчик ПАО «ТГК-2» не осуществлял. При таких обстоятельствах, поскольку залив помещения истца произошел в результате разрыва прибора учета ГВС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником квартиры № в доме №, расположенном по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования полностью поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что квартира № в доме №, расположенном <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что факт залития квартиры № в доме №, расположенном по <адрес> и причину залития представитель ответчика не оспаривал, что также подтверждается письменным ответом, исх. №3389 от 31.08.2021 (л.д.13)
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 40 236 ( сорок тысяч двести тридцать шесть ) руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 ( три тысячи)
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к <ФИО>, ООО «Синергия», ООО «Альфа-Строй» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (т.1, л.д. 51-52), настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям ООО «Норд Эксперт» у суда не имеется, поскольку эксперт, давший заключение, имеет соответствующее высшее образование, длительный стаж экспертной работы, не имел какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Синергия», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третьи лица: ООО «СтройЦентр», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковом заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования поддержала и просила удовлетворить иск, с заключением эксперта согласилась. Ответчик <ФИО>, и представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает требования удовлетворить частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третьи лица: ООО «СтройЦентр», <ФИО> –
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого помещения и ущерба имуществу в результате залития комнаты №5 квартиры №20 на 3 этаже многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником комнаты № 5
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском, в котором указал, что истец является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд считает их допустимыми, не противоречивыми, последовательными, дополняющими друг друга и полно отражающими события. Оснований для сомнения у суда не имеется. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.05.2021 г. была залита водой принадлежащая истцу квартира, расположенная но адресу: <адрес>. Это залитие произошло по вине ответчика, оставившего открытым кран на кухне
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит квартира № по указанному адресу, что подтверждается материалами дела, пояснениями
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подтвержден факт залития квартиры истца из квартиры ответчика. Доказательств иного суду не представлено. При указанных обстоятельствах, приняв за основу размер ущерба
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес>. Управляющей организацией дома является ОАО «Жилищник», которая оказывает услуги по содержанию общедомового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснил, что залитую квартиру истец сдавал в найм, в силу чего, свидетелями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая позицию ответчика, суд принимает во внимание, что из заключения ООО «<ФИО>»
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло залитие квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с проведением по делу судебной экспертизы, размер исковых требований уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с указанными доводами представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО> как собственник жилого помещения, не принял должных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В апреле 2019 сантехник ТСЖ «На Кипарисовой» произвел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что продала квартиру, а новый собственник даст доступ для осмотра только председателю ТСЖ. Договор купли-продажи заключили где-то в январе 2022 года. Продали по рыночной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «На Кипарисовой» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... В 2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Полагал, что проведенные судебные экспертизы не могут быть положены в основу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, медицинские карты истца, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая Компания «Городская электрическая сеть» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ТСЖ «Речная» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, настаивали на взыскании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, заявленного к ТСЖ «Речная» - отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которой действует МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов», обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 171 476
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в интересах которой действует МООЗПП «Городской Совет многоквартирных домов», к ООО «Сити» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения (квартиры) № находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской
Описательная часть
В судебном порядке установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником жилого помещения (квартиры) №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. При изложенных в исковом заявлении
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточенным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залития жилого помещения – принадлежащей на праве собственности истцам квартиры по адресу <адрес>, б<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, б<адрес> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение судебного эксперта ООО «НМЦЭ», которое находит допустимым доказательством, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственниками жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доказательства иной причины причинения ущерба имуществу истца, отсутствия вины ответчиков, как долевых собственников жилого помещения, в причинении вреда, стороной ответчика суду не представлено, в деле отсутствуют, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания МКД-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, указав, что он является собственником двухкомнатной квартиры на 9 этаже 10-этажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Управляющая компания МКД-Сервис» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Полагала, что размер ущерба, определенный в судебной экспертизе ИП <ФИО> является неверным, просила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора дарения от 26.04.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Норильска и ООО «ЦАТОО» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить частично
