О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, в размере 199 414,33 руб., расходов на составление досудебного экспертного исследования в размере 25 000,00 руб., компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «УК Ленинского района» ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>; управляющей организацией указанного дома является АО «УК Ленинского района»; в ночь с 19.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «УК Ленинского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах по делу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Ленинского района» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный залитием, в размере 199 414,33 руб., расходы на составление досудебного экспертного исследования в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, <дата> произошло залитне кухни в принадлежащей истцу квартире <адрес> В результате обследования с участием ответчика, установлен источник-квартира №№, собственник - ответчик Представителями
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, не возражали против заочного рассмотрения дела. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку залитие квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры №23, принадлежащей на праве
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан № ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС ) ущерб в размере 39803 руб. 75 коп., судебные издержки в размере 2477 руб. 50
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Коминтерновского района», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 72 902 рублей в качестве рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры №7 дома 140 по ул. 9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Рязанцева И.В. поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. <дата> принадлежащая истцу квартиры была залита по причине разрыва соединительного нипеля
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с ответчика - ООО «УК Северная
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред причинен по вине ответчика, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Техно-Р», просили взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 125 435,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Техно-Р». Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, <дата> ответчиком был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела относимых, допустимых и достаточных доказательств иного объема повреждений, иной стоимости ремонтно-восстановительных работ представлено не было, суд приходит
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
14 декабря 2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рубин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 221 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке
Мотивировочная часть
Приведенный частнопрактикующим оценщиком <ФИО> отчет расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УО «Скопы+» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> умер, в связи с чем, в порядке правопреемства заменен на правопреемника
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Судом установлено, что в период с <дата>. произошло залитие <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Помимо этого, представитель ответчика доказательств в опровержение данного досудебного заключения предоставлять отказался, признав размер ущерба имуществу в квартире, установленный в досудебным заключением специалиста, а само заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «Водоканал города Рязани» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в размере, заявленном в первоначальном иске и просил их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом увеличения исковых требований к ООО «НАШ ДОМ-ЛИПЕЦК» о возмещении ущерба в связи с залитием квартиры в материального ущерба в связи с залитием квартиры в сумме 162505 руб. 50 коп., компенсацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является сособственником двухкомнатной квартиры, расположенной на 9 этаже 9-ти этажного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной залития квартиры истца является ненадлежащее содержание управляющей компанией общего имущества дома. При определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «НАШ ДОМ –ЛИПЕЦК» в пользу: 1)<ФИО> возмещение материального ущерба в связи с залитием квартиры в сумме 162505 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 86252 руб. 75 коп., почтовые
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> года между <ФИО> и ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца в лице <ФИО> действующей на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просив взыскать с ответчиков в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В результате исследования эксперты приходят к выводу о том, что
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> произошло залитие <адрес>, по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной <адрес> указанного дома. Просила
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО>, основываясь на заключении проведенной по делу экспертизы, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу <ФИО> причинен по вине ответчика <ФИО> Принимая во внимание, что результаты экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Содружество», просила взыскать ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 116 042 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Анищенко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Содружество» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «Центр Независимых Экспертиз», поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что она являются собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика, с учетом привлечения соответчика и предъявления к нему исковых требований, вытекающих из защиты прав
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика ООО «УО «Апатиты» <ФИО> о вине ответчика <ФИО>, допустившей самостоятельный ремонт сантехнического оборудования без согласования с управляющей организацией, что повлекло его повреждение и, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Апатиты» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « УК Кузьминки» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 264 000 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 8 000 руб., моральный вред в размере 300
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « УК Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 264 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 8 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. и обязав произвести ремонт
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Над квартирой истца располагается квартира №, которая принадлежит ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « УК Кузьминки» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 264 000 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 8 000 руб., моральный вред в размере 300
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « УК Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 264 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 8 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. и обязав произвести ремонт
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2022 и 05.07.2022 произошли залития
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая показания сторон, а также исходя из того, что отсутствуют доказательства того, что инженерное оборудование, находящееся в местах общего пользования и входящее в общее имущество жилого дома, на дату залития 17.05.2022 и 05.07.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры 52147 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 рублей, расходы связанные с получением выписки из ЕГРН в размере
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
КИО г. Мурманска (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила взыскать сумму ущерба, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии с частью 1 статьи 233
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 76 795,08 руб
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Как указывает
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, являющийся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Высказали
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, третьих лиц, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО УК «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование указав, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанной судебной экспертизы проведённой ООО «СИТИ- порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, оно содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» третье лицо ООО: УК «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «УК « Угловая» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба сумму 169486 руб., моральный вред 20000 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Александровский Ю.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению экспертов <ФИО> и <ФИО> у суда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Угловая» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, сумму 84525 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг оценщика 3250 руб., компенсацию морального вреда сумму 10000 руб., штраф сумму 47262
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истцу принадлежит квартира по адресу: <адрес>. <дата> из вышерасположенной квартиры №№ произошло залитие квартиры истца, в результате которого ему причинен ущерб, размер которого согласно
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца не участвовала. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ). В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит
