О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом увеличения исковых требований к ООО «НАШ ДОМ-ЛИПЕЦК» о возмещении ущерба в связи с залитием квартиры в материального ущерба в связи с залитием квартиры в сумме 162505 руб. 50 коп., компенсацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является сособственником двухкомнатной квартиры, расположенной на 9 этаже 9-ти этажного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной залития квартиры истца является ненадлежащее содержание управляющей компанией общего имущества дома. При определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «НАШ ДОМ –ЛИПЕЦК» в пользу: 1)<ФИО> возмещение материального ущерба в связи с залитием квартиры в сумме 162505 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 86252 руб. 75 коп., почтовые
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> года между <ФИО> и ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца в лице <ФИО> действующей на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просив взыскать с ответчиков в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В результате исследования эксперты приходят к выводу о том, что
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> произошло залитие <адрес>, по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной <адрес> указанного дома. Просила
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО>, основываясь на заключении проведенной по делу экспертизы, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу <ФИО> причинен по вине ответчика <ФИО> Принимая во внимание, что результаты экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Содружество», просила взыскать ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 116 042 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Анищенко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Содружество» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «Центр Независимых Экспертиз», поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что она являются собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика, с учетом привлечения соответчика и предъявления к нему исковых требований, вытекающих из защиты прав
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика ООО «УО «Апатиты» <ФИО> о вине ответчика <ФИО>, допустившей самостоятельный ремонт сантехнического оборудования без согласования с управляющей организацией, что повлекло его повреждение и, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Апатиты» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « УК Кузьминки» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 264 000 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 8 000 руб., моральный вред в размере 300
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « УК Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 264 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 8 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. и обязав произвести ремонт
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Над квартирой истца располагается квартира №, которая принадлежит ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « УК Кузьминки» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 264 000 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 8 000 руб., моральный вред в размере 300
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « УК Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 264 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 8 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. и обязав произвести ремонт
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2022 и 05.07.2022 произошли залития
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая показания сторон, а также исходя из того, что отсутствуют доказательства того, что инженерное оборудование, находящееся в местах общего пользования и входящее в общее имущество жилого дома, на дату залития 17.05.2022 и 05.07.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры 52147 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 рублей, расходы связанные с получением выписки из ЕГРН в размере
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
КИО г. Мурманска (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила взыскать сумму ущерба, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии с частью 1 статьи 233
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 76 795,08 руб
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Как указывает
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, являющийся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Высказали
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, третьих лиц, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО УК «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование указав, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанной судебной экспертизы проведённой ООО «СИТИ- порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, оно содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» третье лицо ООО: УК «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «УК « Угловая» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба сумму 169486 руб., моральный вред 20000 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Александровский Ю.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению экспертов <ФИО> и <ФИО> у суда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Угловая» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, сумму 84525 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг оценщика 3250 руб., компенсацию морального вреда сумму 10000 руб., штраф сумму 47262
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истцу принадлежит квартира по адресу: <адрес>. <дата> из вышерасположенной квартиры №№ произошло залитие квартиры истца, в результате которого ему причинен ущерб, размер которого согласно
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца не участвовала. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ). В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Северная звезда» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в его обоснование, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Северная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик по делу был заблаговременно приглашен к осмотру квартиры путем направления телеграммы. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Северная звезда» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 230 300 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 7 500 руб., моральный вред
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 230 300 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 7 500 руб., штраф в размере 120 150 руб., почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 230 300 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 7 500 руб., моральный вред
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 230 300 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 7 500 руб., штраф в размере 120 150 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Гаршина И.В. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Как достоверно установлено
Мотивировочная часть
При таком положении, суд признает указанное экспертное исследование в качестве надлежащего доказательства, определяющим стоимость восстановительного ремонта квартиры истца и полагает возможным выводы указанной экспертизы положить в основу
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры, №
Описательная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, предусмотренных положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Учитывая изложенное, оценив заключение эксперта № 21/06-2022 от 28.06.2022, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать с ответчика ущерб залитием квартиры в размере 213 664 руб.; стоимость проведенной экспертизы в размере 17 000 руб; расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. являющийся также законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не принимает во внимание заключение эксперта и заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГУК «Центральная-Л», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 220000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа в размере 50% в размере 95500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вышеуказанные доказательства подтверждают ненадлежащее выполнение ответчиком ООО ГУК «Центральная» своих обязанностей по управлению общим имуществом, которое выразилось в ненадлежащем содержании инженерных сетей, что ставит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Центральная-Л» в пользу: 1) <ФИО> возмещение ущерба в сумме 220000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 112500 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «Спутник» о возмещении материального ущерба в сумме 123707 руб., в том числе компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа, в связи с залитием <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> на <адрес> этаже в <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за залитие должна нести управляющая компания, поскольку причиной залития является ненадлежащее
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая Компания «Спутник» в пользу: <ФИО> возмещение ущерба в размере 93245 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 49122 руб. 64 коп., судебные расходы в сумме 50300 руб
