О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 105 325,10 руб., ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела пояснил, что повреждения в квартире истцов образовались
Мотивировочная часть
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд исходит из того, что они последовательны, согласованы, находят свое подтверждение в материалах дела, при этом суд учитывает, что у свидетелей не имеется неприязненных отношений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 73903 рубля 73 копейки, расходы по оплате услуг экспертов в размере 17000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3306 рублей
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Вариант» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 27.05.2023 года в принадлежащей им на праве
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> являются <ФИО> и <ФИО> по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности каждый, что документально подтверждено. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной залития принадлежащей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Вариант» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 95550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 49275 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 30000 рублей, нотариальные
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Адвокат Рустамова А.С., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования уточнила
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчицы об исключении суммы ущерба межкомнатных дверей квартиры истицы из-за их изношенности, поскольку расчет стоимости ущерба проводился с учетом износа всех поврежденных элементов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием –удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... 13 декабря 2022 года ее квартира была залита водой из квартиры № 17, собственниками которой являются <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Ему принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Управление данным домом осуществляет ООО «Прионежская сервисная компания +». В течение длительного времени, начиная с <дата>
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уменьшенные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Прионежская сервисная компания +», как управляющая организация, в соответствии с ФЗ «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прионежская сетевая компания +» о возмещении ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшаяся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу взаимосвязанных
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГУК-Краснодар» и ООО «РЭП №1» о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ходатайства в порядке статьи 53 ГПК РФ, на уточненных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Судебным экспертом ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» достоверно определены обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилясь с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «МУЖСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Учитывая, что между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание за плату собственникам жилых помещений услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» о возмещении ущерба, причиненного залитием, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АТЭК» возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло затопление горячей водой встроенного нежилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло затопление горячей водой нежилого помещения, расположенного в многоквартирном <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств того, что залитие нежилого помещения произошло в результате порыва внутридомовой сети, а также не представлено доказательств того, что в залитом помещении находилась какая-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АТЭК», ООО «Новая Жилищная Стратегия» о возмещении ущерба, причиненного залитием, отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратилась с иском к ответчикам по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ООО «УО « Дом» является управляющей домом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
15 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Горизонт» о взыскании материального ущерба в размере 112 866 руб., расходов на проведение оценки в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил по результатам
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что на момент залития многоквартирный дом находился в управлении ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по надлежащему
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г. Алексин о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом, истец является собственником квартиры площадью 42,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Фактически после демонтажа обрушившихся строительных конструкций кровли многоквартирного дома, проведённого по инициативе администрации МО г.Алексин до момента начала производства работ по монтажу новой кровли прошло более двух месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к администрации МО г. Алексин о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Квартира находится на первом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Суд полагает данную сумму ущерба обоснованной, поскольку она включает в себя те повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Прогресс» – удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что УФССП по Мурманской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что истец не изменял предмет и основание иска, не увеличивал размер исковых требований, суд в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к СПб ГУП РЭП «Строитель» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 269 500 рублей, расходы по оплате заключения
Описательная часть
Представители истцов: <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СПб ГУП РЭП «Строитель» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, обязании провести ремонтные воздействия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчикам, по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В результате разрушения кровли здания бывшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить по изложенным в них основаниям. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах экспертов, изложенных в экспертном заключении, составленном экспертами ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм» суд не усматривает, поскольку заключение имеет исследовательскую и мотивировочную
Резолютивная часть
Исковые требования Стеценко <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что <ФИО> является собственником , расположенной по адресу: , пер. Халтуринский
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель ООО "УК Анастасия" в судебном заседании просил рассмотреть дело в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ООО ЦСЭ «Прайм», поскольку уровень квалификации экспертов сомнения у суда не вызывает. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО "УК Анастасия" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Платовское» о возмещении ущерба, причиненного залитием, указывая что ... г. произошло залитие по адресу: , о чем инженером ООО «Платовское» <ФИО> составлен акт о залитии квартиры № 295
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и по ордеру в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Платовское» по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Платовское», 3-е лицо АО «Ростовское» о возмещении ущерба, причиненного залитием отказать
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, обратились с иском к ответчикам по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ООО «УО «Сегежский Дом» является управляющей домом
Описательная часть
Представитель истца О в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что истец является собственников квартиры, расположенной по адресу: РК
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик <ФИО> является соседом истца – собственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения судебную экспертизу, выполненную НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ». Суд считает, что истцовая сторона в ходе судебного разбирательства доказала обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование заявленных требований, что 15 октября 2022 года произошло залитие принадлежащей ей на праве собственности квартиры № ***
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № *** в доме № *** на *** на основании договора купли-продажи квартиры от 27.01.2012, что подтверждается представленным в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
10 января 2023 года истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указали, что являются собственниками <адрес>. В сентябре 2022 года в ходе проведения капитального ремонта кровли дома произошел залив квартиры, повлекший
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом <ФИО> расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Уютный дом», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 115 514 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что причиной залива является засор в канализационном стояке, который относится к общему имуществу многоквартирного дома, и за его надлежащее содержание несет ответственность ответчик ООО «Уютный дом», суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилых помещений, и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 247 600 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 6000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилых помещений № 11, 11/14
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение № от <дата>, составленное ООО «Экспертное бюро «Альянс», не отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам по гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
